严正学文集
[主页]->[独立中文笔会]->[严正学文集]->[转『上帝的窄门』损赔案例点评]
严正学文集
·监视值守已撤,严正学平安回到台州家中
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由(之一)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之二)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之三)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之四)
·行为艺术家严正学谈失踪
·【行为艺术】“乱象”.中国狗年愚人节
·【行为艺术--围剿中共黑恶官员】我是党棍我怕谁!
·全力支持严正学民告官的维权行动!
·【行为艺术】“乱象” 。鸡年鸡宴与狗年狗官
·【行为艺术“围剿中共黑恶官员”】老劳模怒斥“私闯民宅”公安员
·支持大陆法院开审恶警谢勤建!声援维权人士杨春红、王妙增、严正学!
·【行为艺术—围剿中共黑、恶官员】
·《来自浙东农村组建农会的考察报告》
·【严正学行为艺术】《千夫所指谬信权!》
·【行为艺术】《帮小涛烤热狗!》
·严正学被限制人身自由
·赵昕被限制人身自由 遣返云南!
·行为艺术家严正学再次被限制人身自由
·严正学被警方遣返台州
·严正学抗议遭非法拘禁,邓焕武被警方传唤
·【台州告急!】6•4 屠民再现章安古镇!!!
·为民请命 严正学采访机被警方抢夺
·【行为艺术】 "华人与狗""天安门与猪栏"看黑社会有多黑!
·严正学异议成立 ! 现继续开庭 ……
·【围剿中共黑恶官员】“谬信权”中国司法制度必然
·关于浙东农村组建农会的的采访报道
·范亚峰、李柏光来浙江台州考察浙东农村农民组建农会图片(图)
·《范亚峰、李柏光中国台州遭遇红色台风》(图)
·严正学,流徙的丹青与大悲悯
·严正学 牢头狱霸欺实马躲猫猫藏猫腻——来自大墙内的三份“报告”
·走过“窄门”踏进铁玫瑰园
·《嚴正學、朱春柳夫婦創作林昭、張志新銅雕記》
·严正学-记忆花园的辛勤园丁
·春之韵:张志新就义35周年纪念铜雕首审
·五十年再现《林昭:海鸥之歌》
·经典追魂 圣女林昭 张志新双雕揭幕纪实
·林昭塑像在哪里
·林昭張志新銅像魂繫鐵玫瑰 •江迅
·海内外五十九人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·二零零九第三届《中国自由文化奖》公告
·文强:严正学的肖像
·中国艺术圣雄严正学
· 形销骨立,力虹命悬一线!
·严正学:“我没有朋友!”
·严正学:在“被敌人”中被周旋
·一、与妻书
·严正学:下课书——狱中“四书”之二
·严正学:认罪书——狱中“四书”之三
·异议艺术家拟办张志新林昭雕像展被殴伤
·嚴正學住院手術詮釋咒語!
· 蓦然回首,骨鲠在喉! 严正学/文
·刘晓竹请习近平先生三思
·走上真诚的不归路──画家严正学和他的行为艺术(上)
·严正学:殊死者的愿望
·严正学:五名被无辜抓捕的艺术家(多图)
《行為藝術下課!》纪实文学連載
·《行為藝術下課!》全文
·嚴正學《行為藝術下課!》.序
·嚴正學:墨海濯日ㆍ胭脂中國(《行為藝術下課!》連載一)
·嚴正學:我是誰?從哪里來?到哪里去?(《行為藝術下課!》連載二)
·昨夜死囚戴鐐的雙腳壓在我的胸口 (《行為藝術下課!》连载三)
·窮途末路,凶象一片 (《行為藝術下課!》連載四)
·繼續延長刑事拘留(《行為藝術下課!》連載五)
·上邊有「無期徒刑」四個字(《行為藝術下課!》連載六)
·"以身試法,打一百場民告官的行為藝術"(《行為藝術下課!》連載七)
·板着這副嘴臉是因為我生活在激烈鬥爭的年代(《行為藝術下課!》連載八)
·一群大雁「人」字形地排列着向我飛來……行為藝術下課!》連載九)
·你賣給哥哥 哥哥又能賣給誰?!(《行為藝術下課!》連載十)
·藝術是殉道 是自斷退路的探險(《行為藝術下課!》連載十一)
·人生不過是上蒼讓你去體驗的一場苦難(《行為藝術下課!》連載十二)
·警察沒制止 我繼續說下去(《行為藝術下課!》連載十三)
·使你無法看清光暈後黑影的嘴臉(《行為藝術下課!》連載十四)
·在美國我經歷過真正的示威遊行和民告官(《行為藝術下課!》連載十五)
·「春風一線露出桃花面」(《行為藝術下課!》連載十六)
·「藝術家死去 他的旎昊钤谒囆g裏!」(《行為藝術下課!》連載十七)
·行為藝術讓藝術回歸到現實 重返生活(《行為藝術下課!》連載十九)
·腥風血雨、狂濤駭浪(《行為藝術下課!》連載二十)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·人,就在尋夢中活着(《行為藝術下課!》二十二)
·只希望用畫筆去表現真實的人生《行為藝術下課!》(連載十八)
·行為藝術讓藝術回歸到現實,重返生活(《行為藝術下課!》連載十九)
·腥風血雨、狂濤駭浪(《行為藝術下課!》連載二十)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·「我是個無齒之徒!」(《行為藝術下課!》連載二十一)
·【恳请习近平先生帮打个电话】
·抗议滥捕公民 呼吁立即放人!
·【忍看同胞成新囚】
·【行为艺术】为拯救被截访残疾女子《给彭丽媛的公开信》
·【行为艺术】《红色中国梦的黑色幽默》
·【行为艺术】北京南站“幸福路的幸福生活”
·【行为艺术】《呼吁国际人权关注,还生命以尊严!》
·【行为艺术】《被拨尿的普罗米修斯》
·【行为艺术】《在希望的田野上》----致彭丽媛
·【行为艺术---丛林问鼎】
·【行为艺术】---头可断、血可流、人格尊严不可辱!
·《在希望的田野上的暴力血截访为何屡禁不止!?》
·【行为艺术----呼吁关注姜力钧!】
·【行为艺术】有一种流氓叫“缺乏自信的流氓”
·【关注高智晟】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   
   
   铁玫瑰园『上帝的窄门』毁损案例点评  侯美华

   
   我受艺术家严正学的委托,并全程参与包括高院摇号,鉴定评估与多次开庭审理和答辩的公民代理人,由于中国司法对公民代理的歧见,所以在判决文本中被略去。


   
   

   
   案例综述:

   
   2013年2月2日午时,飙车横砸铁玫瑰厅被『上帝的窄门』挡阻,30多位进窄门的访者免遭血腥之灾!概念(装置)艺术『上帝的窄门』被损毁,厅墙爆裂。
   
   案发后,严正学就肇禍人失踪,向北京市公安局提起举报和控告。几天后,北京市公安局消防局,来天慧园小区勘查,并责令物业在铁玫瑰园东侧和北边道路各口,设立路障和警示牌,禁止车辆通行。
   由于北京市公安局交通局的不作为,严正学提起行政诉讼,状告北京市公安局交通局,经两级法院审理裁定驳回。此后,民事诉讼启动。
   
   2015年11月25日,法院就民事赔偿作出判决:
   
   “本案涉及的财产损害并非一般的财产损害,原、被告经高院摇号确定鉴定机构回复:‘艺术品具有唯一性,不可复制,而且从艺术的角度来说,无人可以承担他人作品的修复,所以修复价值难以确定’,鉴定被退回后,经原被告双方协商,亦无法选用其他鉴定机构进行评估。鉴于该鉴定程序无法启动,双方均同意由法院就受损作品『上帝的窄门』的修复价格进行酌定。
   
   本院综合考虑该物品创作所用材料,所需时间,以及创作者本身的创作投入,依法对其修复费用予以酌定,依法判决赔偿受损的上帝的窄门的修复费用3万元,墙体修复费用7000元,两项共计37000元,判决生效之日起十日内付清。”
   
   

   
   判例点评:

   
   本案的审理和判决,综合各方及业界的意见可以点个赞。
   
   曾几何时,现代艺术在中国还是洪水猛兽,况本案涉讼的是现代艺术~当代艺术~而且是非主流的概念作品或曰装置艺术。在当代中国,按一以贯之的司法理念,本以为诉讼会像朱毅、老鬼那样,为劫持雕像,拿“以斤论价”给艺术家构陷罪名。
   
   政治非艺术,『上帝的窄门』非空穴来风,概念艺术充盈艺术家的政治知慧,是觉醒的艺术,是艺术家发自灵魂的表达,艺术从政治附庸中脱颖,也是这些拿艺术家当工具,窃捐款劫雕像反诬罹罪与人的文革余孽们所始料不及的。
   
   法庭审案,谁主张谁举证。代理人向法庭讲马蒂斯、讲达利、讲安迪·沃霍尔,会当你是个外星人!讲现代艺术家保罗·克利:“没有专制,只有自由的呼吸”,会被认为“另类”!你若拿杜尚的《泉》答辩,会认为“小便壺”就是小便壺,或被斥为狂言疯语!艺术充溢情感,而法律是冷冰冰的条文,况被艺术家命名为《上帝的窄门》的“上帝”之玄常被敬而远之。所以让法律人倾听代理人关于现代艺术的倾诉,认定概念(装置)艺术,是本案的关键。
   
   本案经高院摇号程序,送鉴定机构后,由鉴定机构聘请艺术权威人士评估,不仅出场费高昂,同时考虑到天文数字的现代艺术品被评估认定,在中国特色的司法实践中,难以一槌定音。因此“艺术品具有唯一性,不可复制,而且从艺术的角度来说,无人可以承担他人作品的修复,所以修复价值难以确定”的鉴定机构回复,被退回后,原被告双方经协商,只能同意法官的自由裁量权行使,由法庭就受损作品『上帝的窄门』的修复价格进行酌定。
   
   庆幸审理本案是新生代法官,包括庭长及主管院长都是善于倾听,不守旧,敬业且能够担当,所以本案例判决,获得业界的广泛赞誉,并成为判例。
   
   案情回顾:
   
   文革沉渣泛起,当代中国,铁玫瑰园存立本就是奇迹。
   
   艺术家严正学先生说:
   
   “2009年7月17日,我被省监狱中心医院判定仅三个月生命后,横出十里丰监狱。出狱后,黄河清建议我为林昭雕像,想不到一晃我竟又活了六年。
   
   2010年1月17日,泥塑林昭雕像揭幕,获一致好评,北京大学钱理群教授当场捐助人民币一万元建议铸造青铜。学者黄河清发起海内外【为严正学创作林昭雕像募捐】,黄河清委托陈立群、蔡淑芳、刘真、朱毅为募捐的四个收款人接收海内外捐款。
   
   谁也不会想到,六年后,朱毅伙同老鬼为抢夺雕像著作权的诬陷诽谤,引发名誉权与著作权的诉讼,开庭前,朱毅被迫向法庭书面交待:当年,海内外捐款的75%以上被他私自截留。
   
   当年的2010年4月10日,林昭、张志新青铜雕像,在北京798『红三房』公开展出,并长期陈列于798国际艺术园区。展览前一日,却因朱毅告密而被公安取缔!”
   
   严先生说:
   
   “拉回时遭安保暴打,经直面抗争后,终于建铁玫瑰园落成两雕像。此后,我们夫妇俩护卫值守,接待一批又一批海内外访客。六年间,被车祸遭砸厅、毁《上帝的窄门》,被停电遭咒骂、遭跟踪恐吓,直至被泼尿断趾。公安局长终于签字立案,作出刑事追究……但另一种谋害来至于后背,使我防不胜防。”
   
   由此,严先生请我作为他的诉讼代理人,以捍卫铁玫瑰园存立。
   
   铁玫瑰园朝南,东临大道,东北口,钢雕《铁血时代的玫瑰》耸立,滴血玫瑰下毛像仍频频招手。从锲刻中英文的铁玫瑰园牌扁下走过,踏入观念(装置)艺术《上帝的窄门》,两座高达280X80X80cm的林昭、张志新青铜雕像,巍巍屹立。圣女双雕中间,是铜雕《“炧”---天燈》《与皇共舞》。
   
   北侧林昭青铜雕像的钢雕基座内,嵌有子弹与五个一分硬币的水晶十字架,以及林昭狱中折叠向往自由的水晶风帆,还有铜雕血衣和雅克力制作的滴血林昭手书《血衣题诗》。
   
   南侧张志新青铜雕像钢雕基座内,毛选、毛语录和毛像章淹没在土色水晶中,铜雕《泉》的尿童居高而泻,左外侧有铜雕《张母题诗》。钢雕基座前侧,是正在悬落的铜雕《泣血断琴》和《撫琴演奏的双手》,颤栗乐章从参差的不锈钢管中迸发,《割不断的琴声》青铜雕像群,汇成波隆贝斯库『敍事曲』的天轰地鸣。
   
   铁玫瑰园西侧三座汉白石等身的雕像耸立,地面的旮旯,随见仰望的白磁毛像。紫铜锻造《4.29牌匾》《黑太阳》,悬挂于《铁玫瑰园》退色的红墙上警示着一个犹存的时空,严先生亲自命名的《北京铁玫瑰园》于北京北郊屹立。
   
   如此庞大的艺术工程,严先生总共收到五万一仟元的捐助。六年后,因著作权涉讼,才在朱毅向法庭书面交待中得知:海内外为林昭、张志新雕像捐款的75%以上,约四十多万被朱毅侵吞。朱毅为掩盖其鲸吞捐款的罪行,竟拿捐助铁玫瑰园的五万一仟元造谣:“严夫妇创作的两青铜雕像,最多也就重300公斤,按铜价算严是狂骗抢钱”。
   
   荒唐!还竟有比荒唐更邪乎的艺术同行郭盖被利益驱动,面对如此艰难创作、艰辛辗转铸造的两青铜雕像,为朱毅证伪,竟昧着良知手书“证明”,以斤论价青铜的艺术雕像。郭盖是艺术家,竟向朱毅提供郭盖亲笔书证:
   
   郭大龙(郭盖)经手『22市斤的铜像 ¥2000元』
   
   相比(严)经手『28斤钢雕基座加重12市斤的青铜像共 ¥1000元(还未包括旅差运费),在如此艰难情况下,率艺术家技师和工人,租场地熔炉铸造300公斤,即600斤的青铜雕像,贵在哪里?艺术家创作的价值在哪里?!
   
   以铜价证明艺术雕塑的价值,利令智昏地论斤定价,“手书证明”亵渎了艺术,是鯨吞捐款诬害他人朱毅的无耻,是艺术家郭盖的无德。
   
   相对北京法院法官,对铁玫瑰园装置(概念)艺术《上帝的窄门》的赔损,作出叁万元的判决。不知是否可以让以斤论价出“证明”的艺术同行知耻(附:法院2015/11/25判决书)。
   
   捍卫铁玫瑰园,敬请关注该案衍生的连续诉讼。(2016/2/25)
   
   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   两年后 法院判决赔偿观念艺术《上帝的窄门》修复费三万柒仟元
   
   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   林雕获一致好评 钱理群教授当场捐助一万元创议铸造青铜 黄河清发起海内外【为严正学创作林昭雕像募捐】
   
   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   观念艺术《上帝的窄门》与两雕像揭幕获一致好评
   
   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   许良英先生与良心人士们从《上帝的窄门》踏入,瞻仰巍巍屹立的林昭、张志新青铜雕像
   
   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   所谓敏感日,有司纠集人员用数辆大客堵截来访者,红袖套包围铁玫瑰园
   
   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   良心人士见证罪恶
   
   
转『上帝的窄门』损赔案例点评

   林昭 张志新青铜像及正在雕刻的严正学先生被泼尿,此案终由局长签字刑事立案,即遭朱毅逼迫撤销刑事追究?
   
   
   
   

此文于2016年02月26日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场