严正学文集
[主页]->[独立中文笔会]->[严正学文集]->[《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】]
严正学文集
局部一个局部地在宣纸上画出来的。这批丙稀水墨画(连同狱
中日记《阴阳陌路》)都是用一层层塑料袋包裹,埋入冰冻的
粪坑中几经周折从铁幕重重的大陆,最黑暗的监狱带回到北京
又展转到各地,才得以举办画展。
·严正学《狱中画展》(1)
·严正学《狱中画展》(2)
·严正学《狱中画展》(3)
·严正学《狱中画展》(4)
·严正学《狱中画展》(5)
·严正学《狱中画展》(6)
·走上真诚的不归路──画家严正学和他的行为艺术(上)
·《民告官是一种行为艺术 》──画家严正学和他的行为艺术(下)
·【行為藝術】嚴正學起訴政府賣淫
·【行为艺术】《 官违法 民要告 》
·【行为艺术】 画家严正学一审输官司得民心
·【行为艺术】公理与法理之战---一起原告没有主体诉讼资格的民告官案
·【行为艺术】公益维权遭遇法律封杀
·【行为艺术】“事不关己”令举报人输了官司
·【行为艺术】中央电视台《今日说法》“事不关己,高高挂起”
·塑造“天安门母亲”在民族的灵魂之中
·『行为艺术』官商勾结狼狈为奸鱼肉百姓!严正学九告司法局终赢官司
回顾:
·『行为艺术』1999北京畫家申請反腐敗示威被拒
·1993年12月23日圆明园画家村村长严正学在法院前的讲话
返回事件:
·【行为艺术】呼吁立即废除劳动教养制度致胡锦涛书记、温家宝总理公开信
·『行为艺术』·颠覆父母官·严正学揭穿公安伪证庭审目击记
·“十面埋伏” 被強暴“秋菊”再遭强暴!
·【行为艺术】枉法裁定"状告公安局"在暗箱中被驳回 严正学赴京起诉"中华人民共和国公安部"
·【行为艺术】 决战公、检、法、黑
·『行为艺术』《审判“共产”党 清算“刮民”党》
·【行为艺术】画家严正学当庭揭穿被告公安部门作伪证
·【行为艺术】严正学凶多吉少?
·"中全會前夕中國異見者嚴正學被捕"
·【專欄】鄭貽春:強烈抗議中共秘密逮捕畫家嚴正學
·【行为艺术】著名画家严正学被秘密抓捕
·【行为艺术】四中全会前加紧压制 著名画家严正学被秘密抓捕
·【行为艺术】《审判“共产”党、清算“刮民”党》再次立案
·【行为艺术】《审判“共产”党.清算“刮民”党》现场直播
·【行为艺术】“两会”期间公安部门抓捕、拘禁、施暴案件全国各地多有发生
·【行为艺术】两会期间,著名画家严正学被暴打抓捕……
·【行为艺术】画家严正学遭椒江法院迫害
·【行为艺术】严正学被暴打后塞入铁笼游街示众
·【行为艺术】致习近平的公开信——强烈要求停止侵害严正学先生
·【行为艺术】独立中文作家笔会关于会员严正学失踪的声明
·【行为艺术】温总理,敬请惩治凶手纠正冤狱释放严正学!
·鲁德成,我愧对你!
·關於強烈要求恢復嚴正學人身自由的緊急呼籲
·【行为艺术】严正学案:“行为艺术”遭遇流氓行为
·【行为艺术】提高执政能力与权力寻租、权力返祖
·【行为艺术】借刀杀人、杀人灭口,谁在制造孙志刚第二? 
·【行为艺术】自古壮士多血泪 敢叫恶魔胆心惊
·【行为艺术】 《“可爱的中国”》
·当代卓越的行为艺术大师 ——《“可爱的中国”》读后感
·【严正学行为艺术】审判柠檬
·【行为艺术】将中共区党委办主任扭送中共公安局
·【行为艺术】公安局长要“告”我
·【行为艺术】国家权力盾牌后的盖世太保
·【行为艺术】行为艺术家严正学被抓7次不改初衷
·【严正学行为艺术】《审判“共产”党 清算“刮民”党》二审审判纪实
·【行为艺术】严正学:用行为艺术揭露中共司法黑暗
·【行为艺术】著名画家严正学退队.揭党文化面目
·【行为艺术】得理不饒惡人 做智慧的中國人
·【行为艺术】我心态平和 因为我看重的不是结果输赢 而是过程
·【行为艺术】因退党、退队遭迫害,毛国良、严正学先生走出台州!
·【参选感言】
·【行为艺术】《将法院告上法院》严正学在椒江法院前险遭车祸!
·【行为艺术】椒江消息两则
·【行为艺术】为孤魂野鬼向中共民政局讨说法!
·【行为艺术】魂归何处?
·【行为艺术】杀鸡之痒!行为艺术家顶风作案,打蠃"拆迁行政强制"官司第一仗!
·【行为艺术】为“中国良心”募捐民心!
·【严正学行为艺术】公安频频在传唤!
·潮起潮落你的聲,雁來雁去你的魂——
·【严正学行为艺术】台州 (绿壳)官
·中国人,都是《九评共产党》 的作者!
·关于《我认识毛泽东的亲生子和私生女 》答XX兄问
·人血不是水,清算何祚庥对中国人的歧视!
·中国鸡的屁(GDP)。裸死!
·惊诧莫名----浙江省发改委主任史久武,昨日坠搂毙命!
·中共跳楼秀──浙江高官史久武
·【行为艺术】《九问共产党?》
·【行为艺术】画家严正学三告“610”
·《台州录壳官》报道后的下文
·【行为艺术】严正学三告“610”《 民 事 上 诉 状 》
·维权女访民从自身开始---将法院告上法院行
·【行為藝術】「亂象」中國雞年末日
·继严正学《官权毁容案》报道后的“举报材料”
·【行为艺术】中南海新华门前绝食,严正学被遣返台州
·新华门前为民请命,严正学被警方带离失踪
·严正学君在哪里?
·《严正学失踪、人间蒸发!》
·《关注、声援严正学,声讨、围剿中共官黑、官恶》
·监视值守已撤,严正学平安回到台州家中
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由(之一)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之二)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之三)
·【行为艺术】乱象·免于恐惧的自由 (之四)
·行为艺术家严正学谈失踪
·【行为艺术】“乱象”.中国狗年愚人节
·【行为艺术--围剿中共黑恶官员】我是党棍我怕谁!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】

【严正学行为艺术】2016新春第一状,立案

   《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】

   状告文化部 北京法院立案

腐海勾沉,学阀艺霸 侵占艺术品十八年

宦途迎春,文化部长 无端接诉状当被告

   《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】

   信访、走访被推诿原告提起政府信息公开

   《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】

   “中国青年报”“文艺报”曝光

   

民 事 起 诉 状

原告:严颖鸿,女,汉族,1967年4月3日生,职业画家;

委托代理人:严正学,男,汉族,1944年1月11日生,72岁

    原告父亲,北京铁玫瑰园艺术家 手机:1312000XXXX

    住所地∶北京市昌平回龙观天慧园小区五幢一单元101室

委托代理人:侯美华,女,蒙古族,1972年3月4号日,44岁

    住所地∶辽宁省沈阳市沈北新区虎石台街道运电社区

   

被告:中华人民共和国文化部 部长:雒树刚

    住所地:北京市东城区朝阳门北大街10号,

   

案由:返还原物纠纷

诉讼请求:

    判令被告依法归还原告被扣留18年的水墨作品《惊蛰》。

事实与理由

    《世界华人书画展》由被告中国文化部组办,被告历时三年,向海内外公开征集全球华人书画作品一万五千余件,评出金、银、铜奖100余幅,在中国美术馆隆重展出(证据8)。原告4轴作品被被告征选入展。

    因组委会的作为,被“中国青年报”(证据9)“文艺报”(证据8)曝光。由于被告组委会以数千元/每幅,违法强制征购收藏,被原告拒绝,展览结束撤展时,被告仅让原告领回三轴,其中之一的送展作品《惊蛰》(证据13)被被告的组委会推诿在秘书长处,无法认领。

    被告文化部中国艺术研究院是副部级的学术研究机构,庙堂之高,艺霸一言九鼎,但终因权力膨胀自溃,操盘该展览的美术研究所所长(副局级)邓福星,因涉嫌贪腐被北京检察院正式逮捕。

    此后,“原告领回展品”仍被被告组委会互相推诿,不知找谁询问。冰冻三尺,历经十八年周折,冰封如故,原告求告无门,时至今日依然无法领回。

    针对学阀艺霸征购艺术作品不能,导致原告“领回展品被刁难”,颇受周折的原告一直向被告及下属等部门信访、走访(证据10一组)。被推诿再遭推诿,历尽所有的维权/被推诿的模式后,原告向被告提起政府信息公开。终于在2015年4月9日,原告得到被告的书面答复(证据11),被告承认:

    “现任《美术观察》杂志社主编李一当时是《世界华人书画展》的学术秘书,严

    颖鸿的作品《惊蛰》是李一收取,李一后说交文化部工会官员殷某。”(证据11)。

   

    并函发『告知书』告知:“行政复议向政策法规司的告诉途径”(证据12)。原告依法向政策法规司提起行政复议。

    原告认为:

    《世界华人书画展》系被告举办的艺术展。属被告行政机关以行政职权为前提组办的艺术展览。其操盘的邓福星(副局级)李一,都是被告下属的官员,代表被告行使筹办艺术展览的权力。期间,李一扣留参展原作或如今李一推诿说,将原作交文化部工会官员殷某,是李一被追查后,现为开脱干系所编造的谎言。如今,李一为推卸被追究的责任,推诿说已将作品《惊蛰》从组委会转交到文化部工会殷某,即便如此,也是行政机关内部交接的行政行为。被告应向其下属官员李一、殷某追问该作品下落!因为不管是谁人或扣留或侵占,被告有责任查明归还!作为亲自收取该作品又是《世界华人书画展》组委会负责人的李一负有不可推卸的法律责任。

    水墨作品《惊蛰》,系原告上世纪九十年代创作于園明园画家村,是《園明园画家九十年代现代艺术大展》在北京大学三角地举办的主要作品,具有相当的历史、学术和艺术的价值(证据13一组)。

    而且邓福星、李一及殷某,都是被被告承命行使职权的官员,无论“慧眼识珠”的李一征购作品被原告拒绝后的扣留,无论邓福星因贪腐恶行被逮捕判刑,无论殷某因国务院裁员的被调离,他们之前以行政职权行使为前提的行政作为,所产生“返还原物纠纷”,即使被被告文化部政策法规司,称为民事纠纷,也仍然是被告行政作为产生的民事纠纷,被告应该承担民事纠纷的全部责任。

    历18年查询的《惊蛰》作品终于有了下落后,2016年1月25日,文化部政策法规司电话告知,该事项属民事纠纷,应通过民事诉讼解决。并于同日回复『不予受理行政复议申请决定书』(证据14)。

    现依法向你院提起诉讼,恳请查明事实,判如所诉,判令被告归还被告举办《世界华人书画展》扣留至今的参展作品《惊蛰》。

   

此致

北京市东城区人民法院

   

    原告人:严颖鸿 2016年2月1日

   

   《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】

   水墨作品《惊蛰》

   《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】

   原告上世纪九十年代于園明园画家村创作

   《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】

   《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】

   《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】

   《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】

   《園明园九十年代现代艺术大展》于北京大学三角地展览的主要作品

   具有相当的历史、学术和艺术的价值

   《惊蛰!》状告文化部 立案【行为艺术】

   外媒采访与《北京周报》外文版1992.12.6报道

(2016/02/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场