百家争鸣
胥志义
[主页]->[百家争鸣]->[胥志义]->[胥志义:正义的人都应对金三专制政权说不]
胥志义
·胥志义:政府折腾——中国灾难的根源
·胥志义:政府折腾——中国灾难的根源
·胥志义:中国计划经济时代的经济危机
·胥志义:重新认识“爱国”与“卖国”
·胥志义:中国GDP的水份
·胥志义:血汗工厂能否战胜福利国家?——与秦晖先生商榷
·胥志义:权利与稳定的关系
·胥志义:中美贫富差距的区别
·胥志义:自由是剥削的天敌
·胥志义:平反冤假错案是当务之急
·胥志义:专制者天然喜欢公有制
·胥志义:市场对资本主义的解构
·胥志义:对改革的几点反思
·胥志义:伴权如伴虎
·胥志义:贪官的钱和资本家的钱
·胥志义:正义与秩序
·胥志义:论消灭贫富差距之不可能与不可以
·胥志义:两种效率——也论民主与效率
·胥志义:人性的旗帜是红十字会的生命
·胥志义:《“爱国”“卖国”疑》系列文章(一):国家是什么?
·胥志义:国家的起源与职能
·胥志义:“经济侵略论”的破产
·胥志义:模糊和弱化的“国家利益”
·胥志义:市场主体无祖国
·胥志义:侵略与人权
·胥志义:市场化民主化对国家组织的解构
·胥志义:规则的冲突与趋同
·胥志义:“爱国”更多是一种情感
·胥志义:国家会消亡吗?
·胥志义:精英与领导
·胥志义:反贪腐与除恶政
·胥志义:中国GDP的水份
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:谁最可能做汉奸?
·胥志义:权力如何使人变成魔鬼
·胥志义:国富民穷的恶性循环
·胥志义:人权危机是中国目前最大的危机
·胥志义:人权高于主义
·胥志义:“莫须有”的流毒
·胥志义:“牛刀杀鸡”与“烂尾政治”
·胥志义:“吃饭砸锅”论错在那里?
·胥志义:中国有没有“维稳学”?
·胥志义:社会主义与民主不相容
·胥志义:“如果激起民变怎么办?”
·胥志义:思想的朋友
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:混合型经济是失序和腐败的经济
·胥志义:人权能够谈判吗?
·胥志义:中国“奇迹”与美国“危机”的关联
·胥志义: 市场经济与贫富差距
·胥志义:自私与“不自私”的交易
·胥志义:望梅能够止渴吗?
·胥志义:路是人民走出来的
·胥志义:“中国奇迹”是不是由中国模式带来的?
·胥志义:侵略战争根源于专制政权
·胥志义:整人与人性
·胥志义:公有制是奴隶制的翻版
·胥志义:有领导,则无民主
·胥志义:为什么不能有国企?
·胥志义:私有制与公有制最大的区别是有无人权的区别
·胥志义:私有制不是一种生产资料占有方式而是自然分配方式
·胥志义:剥削不是以收入而是以自由来衡量
·胥志义:政治权利对劳动者经济权利不足的弥补
·胥志义:政府不能成为微观经济活动中的积极利益主体
·胥志义:人道主义是国家福利政策的出发点
·胥志义:不是为富人说话而是为人权说话
·胥志义:面对ISIS,中国应不应出兵?
·胥志义:颜色革命与黑色革命
·胥志义:“1”与“1000”定律
·胥志义:胡耀邦的英名何来?
·胥志义:人权是第一选择
·胥志义:“苏格兰公投”中的国家理念(2014年3月7日)
·胥志义:三亿元脏款制造多少冤假错案?
·胥志义:中国与美国贫富差距有何不同
·胥志义:存不存在国家利益?(1)——土地是不是国家利益?
·胥志义:矿产资源是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(3)——市场对抗是不是国家利益对抗?
·胥志义:存不存在国家利益(4)——公共利益是不是国家利益?
·胥志义:存不存在国家利益?(5)要素自由流动与国家组织特性的弱化
·胥志义:存不存在国家利益?(6)——规则与国家职能
·胥志义:存不存在国家利益?
·胥志义:最后的呐喊——改革的核心是还权于民
·胥志义:中国的“强拆”将进入世界史册
·胥志义:生存权与小贩的命运
·胥志义:“莫须有”与“无罪推定”
·胥志义:“领导”能够成为“公仆”吗?
·胥志义:中国正处于国富民穷的恶性循环之中
·胥志义:西边的太阳快要下山了吗?
·共产主义运动是一场灾难
·胥志义:文强的“摆拍”与人性
·胥志义:能用剌刀和鞭子强迫人民“共产”和“公有”吗?
·胥志义:乌坎民主失败的启示
·胥志义:人权为什么高于主权?
·胥志义:文革灾难是人性灾难
·胥志义:权力与财富
·胥志义:稳定是人民稳定还是政权稳定?
·胥志义:土皇帝的底气何来?
·胥志义:TPP对国家主权与国家观念的冲击
·胥志义:只有权力才可能引发经济崩溃
·胥志义:人权能不能谈判?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胥志义:正义的人都应对金三专制政权说不

   胥志义:正义的人都应对金三专制政权说不
   
   
   
   朝鲜核爆,引起世界各国的普遍不安与反对。美日韩正联手,很可能对其动武。其实,人们不是担心和反对其武力的强大,而是担心和反对其政权的专制与残暴。为什么美国武力的强大,不会引起临近国家的不安?甚至不少国家还要求美国在自己国土上驻军?因为美国是民主国家,其国家武力是保护人权与自由的。一个以保护人权与自由为职能的国家,是不会对他国进行侵略、构成威胁的。因为侵略的本质是对他国人民人权与自由的侵害。只有压迫本国人民的独裁者和专制政权,才会害怕美国。所以美日韩对朝动武,是对专制政权的动武。


   
   朝鲜实行“先军政治”,按金家的说法,是为了朝鲜。金正日曾狂言:“如果我们失败了,我一定要炸掉地球,和美帝国主义同归于尽。一个没有朝鲜的地球还有什么好留的呢?”一副流氓的嘴脸暴露无遗。但朝鲜这块土地、这里的人民可能不存在吗?他说的朝鲜,实际上是指金家独裁政权。这个政权在国内残酷压迫自己的人民,他的倒台和消失,并不是朝鲜的消失,反而是朝鲜人民的解放。如果朝鲜实行韩国那样的民主制度,朝鲜这个国家或会改名,但人民还在,而且是地球这个人类大家庭中的兄弟姐妹。如何会消失?
   
   二战后,囿于历史上专制统治者争夺统治范围的战争,对人生命、财产的巨大损害,追求和平成为世界主流。但人们也许没有认识到,专制政权才是破坏和平的根源。一个对内压迫掠夺人民的政权,必是一个具有潜在对外侵略性的政权。以前的皇帝热衷于“开缰辟土”,是因为“普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣”,他把土地,资源和人民都看作是他的,是他压迫掠夺的对象,当然越多越好。扩大压迫掠夺的地域复盖范围,使统治者能压迫掠夺更多的人,以获得更多“好处”,是专制政权的内在逻辑。它或许没有对他国的侵略行为,那是它的实力不够,一旦有了实力,由这种内在逻辑决定的侵略本性就会暴露出来。所以,世界要实现永久和平,就要消灭专制制度。消灭专制制度的战争,是正义的战争。没有必要的(当然是尽可能少的)这种战争,便无法对那些残暴血腥、野心膨胀的独裁者构成遏制。
   
   说金家王朝没有对他国、特别是韩国的侵略野心,谁都不会相信。朝鲜经济十分落后,要搞“先军政治”,就要把人民饿得皮包骨头,并常赖国际援助。韩国经济发达,金家难道不想把其纳入统治,扩大压榨范围,以获取经济利益?韩国与朝鲜曾经共同搞了一个开发区,经济发展成果却没有惠及朝鲜人民,反而被金家拿去搞原子弹,他还能不想把韩国吞了?只是韩国有美国撑腰,自知力量不济,不敢轻举妄动而己。现在他常对南韩口出狂言,韩国人民和政府,甚至其他国家还能不对其保持高度警惕?韩国那些有了自由的人民,想一想在金家王朝压迫下饥饿的人民,一定会不寒而悚。巴不得灭了这样一个专制政权。
   
   在研究人类战争和民主方面,夏威夷大学的拉梅尔教授(Joseph Rummel)是公认的专家和权威。拉梅尔教授坚定地认为,民主可以创造和平,避免战争,而战争是人类的主要杀手。他统计,从1816年到2005年之间,人类一共有过371场战争,其中205场发生在两个专制国家之间,166场发生在民主国家和专制国家之间,而没有一场战争是发生在两个民主国家之间。结论很显然,如果全球都是民主国家,就根本不会再有战争,而只有和平!
   
   “落后就要挨打”,是专制国家林立时代的认识。而且“挨打”的含义不明,是统治者“挨打”?还是人民“挨打”?仰或两者都“挨打”?满清入侵大明,崇祯皇帝当然“挨打”了,而扬州屠杀,人民也“挨打”。但崇祯皇帝镇压农民起义,就没有屠杀过人民?他“挨打”,只是他赖以打人的暴力集团被摧毁,被另一个打人的满清暴力集团所代替,有什么值得同情?所以,争取民主和人权,才是保证人民不“挨打”的根本。现在世界民主潮流浩浩荡荡,世界已有80%的国家建立了民主制度,侵害人权的专制制度和专制政权成为过街老鼠,人人喊打。在这一新时代,“落后”不一定挨打,“专制”的政权却很可能挨打。因为专制政权的侵略本性,不仅对本国人民构成现实侵害,而且对民主国家的人民构成潜在威胁。金家王朝很可能象萨达姆、卡扎菲一样,成为一个新的打击对象。
   
   所以,正义的人都应对金三政权说不,这不仅是站在朝鲜人民一边,对暴君说不,而且是站在韩国人民包括世界人民一边,对恶魔说不。
(2016/02/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场