百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[漫谈广义科学]
徐水良文集
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
·语言、符号、文字
·儿戏国事者,有疯、騙、狂、误之别,不可一概而论!
·关于台海局势问题答大陆朋友问
·中国要发展必须根除共产党阻力
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·受托起草的中国民联声明
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
漫谈广义科学


徐水良


   

2016-2-7日


   

   
   本人使用的科学概念,大部分情况下,使用的是广义的科学概念。它不仅包括狭义科学,而且包括与狭义科学相对的技术和策略。甚至一定情况下,涉及技术和策略在肉体的人和精神的人身上的固化——技能和技巧。
   
   狭义科学,属于人类的理性系统中,以客观实证为基础、对客观世界的理性的、系统性的知识和理论,包括系统的信息收集(信息材料科学)和系统的思想和理论(理论科学,包括基础科学和专业科学)。基础科学中,还包括最基础、最抽象、被许多人排除在狭义科学之外的哲学和数学。
   
   但系统思想和理论中,以非理性、非实证的主观相信、信仰为基础的有神论或无神论宗教、或准宗教的思想和理论,例如一神教思想理论,被变成以主观相信和信仰为基础的信仰型马列思想理论等等,不属于科学,而属于信仰,类似的许多信仰型思想,往往具有准宗教性质。
   
   应用科学,技术和策略,不属于对客观世界的单纯的映像式系统知识,不属于上面的狭义科学,而属于人类能动改造客观世界的知识和技术。但属于广义的科学概念。工程技术,不属于狭义科学概念,但科学院的工程院或工程科学院这类称呼中,以及人们日常使用的许多科学概念,其科学一词,往往就属于广义的科学概念。
   
   对客观的自然物质世界的能动改造的学问,属于广义的技术科学。
   
   对人类社会的能动改造的学问,属于策略科学,包括方向,道路,路线、方针、政策、具体方法、技巧,诀窍、规范的确定和使用等等。
   
   具体的技术和策略,一般在人的意志过程,意志准备过程中产生、确定和形成。
   
   四十多年来,包括那时写的提纲,本人一直主张:自然界,人类社会,人类意识和人类科学,都是运动着的、立体的或多维的结构,可以从各各不同方面,不同角度,进行不同性质的分类和划分。
   
   科学,属于人类的意识,属于人类意识系统中的理性系统,属于理性系统中,以实证为基础的人类的系统性知识、思想和理论。
   
   对人类理性系统中以实证为基础的科学体系进行分类,可以从不同方面和角度进行。
   
   从一个角度分类,科学体系可以划分为自然科学,社会科学和意识科学三大类。
   
   其中,研究自然物质现象的系统性认识、知识、思想和理论,属于自然科学。其中包括研究物质的人本身的产生、成长和健康的生物和医学知识,属于广义自然科学范畴。
   
   而研究人类群体所构成的人类社会的系统性认识、知识、思想和理论,则属于社会科学的范畴。
   
   而人类的一般意识现象,既不属于自然物质现象,也不属于人类的社会范畴,而属于意识科学的范畴。
   
   这意识科学,是研究人类意识现象、精神现象的系统的知识、思想和理论,它们研究人类心理系统、情感系统,知识系统,研究感觉、知觉、表象、记忆、思维(包括形象思维,概念,抽象思维)、感性过程、理性过程、情感过程,意志过程、策略过程、实践过程、表述过程、传播交流过程、各种意识形态的形成过程等一系列过程。在研究意识的传播和交流中,又研究语言,语法,文字,文法,以及意识中的形象图像等等一系列知识、思想和理论,以及语言文字思维反过来进入人类思维,取代人类抽象思维等问题。另外也包括研究精神的人的产生,成长,发展、精神健康、人格、性格、教养、素养等各种精神问题。
   
   但本人《漫谈广义生产》中提到的、从社会角度研究人类广义生产的各门学科,属于社会科学。包括从社会角度研究物质产品生产的经济学,从社会角度研究精神产品生产的文化学,从社会角度研究人类自身生产,包括生物物质的人和精神的人的自身生产的生育、养育、健保、教育的学科,都属于社会科学范畴。
   
   这里顺便补充说一下《漫谈广义生产》忘记说的一个问题,就是现代信息产业,包括电脑、互联网,以及游戏游乐产业,往往集物质产品生产和精神产品生产,集物质产品、精神产品和精神消费为一体。
   
   本人四十多年来的看法,是人类科学,总是要先作质的定性,先做定性分析,然后才能作量的研究,做定量分析。
   
   自然科学,早就已经是定量的科学。但社会科学和意识科学,除了少数以外,目前仍然处在定性研究阶段。要完全进入定量研究,还需要几代人的共同努力。
   
   至于人们谈论得很多的规范和制度问题:
   
   在自然科学及知识(包括技术)基础上形成的,是技术规范和技术制度。
   
   在社会科学及知识(包括策略)基础上形成的,是社会规范和社会制度。
   
   在意识科学及知识基础上形成的,是思维、语言、文字等等的意识规范和法则。
   
   顺便说一下,在意识科学的范畴和领域中,马列和毛泽东,把主观实践与客观实际混为一谈。把作为基本意识过程结果的主观实践过程,说成意识过程的来源和起点,说认识来源于实践,完全颠倒了人类的意识过程。
   
   实际上,人类意识的起点,是客观实际,人的认识来源于客观实际,而不能说成来认识源于主观实践。人的主观实践,是意识基本过程,包括感性过程、认识过程、情感过程和意志过程的结果,而不是起点。
   
   列宁的映像说和普列汉诺夫的象形文字说,都只是抓住了人类总体认识思维过程的某些局部过程。都是非常片面的说法。
   
   马克思恩格斯列宁斯大林和西方大多数心理学、语言学,把语言说成思维的基础,颠倒了形象思维和抽象思维的关系,是完全错误的。所以,相关的思维科学、心理科学和语言文字科学,必须改写。
   
   思维科学,是意识科学中最重要的主干性、骨干性组成部分。
   
   毛泽东的《实践论》,又把与形象思维相对的,以概念以后,以概念为基础的抽象思维过程,与思维的理性过程混为一谈。实际上,思维的理性过程,是从抽象向具体回复的过程,与从具体到抽象的感性过程及悟性过程相对,而不能与抽象思维混同。人类认识过程中的感性过程,是从感觉知觉到表象、到记忆表象的过程,记忆表象之后,是从形象思维到抽象思维及到最高抽象的悟性过程,之后才是以当时达到的最高抽象为指导,以过去的记忆表象及其他记忆为前提,在思维内部从抽象向具体回复,最后形成抽象指导下的系统的理性认识系统,这才是理性过程。
   
   此外,毛把科学实验说成实践过程,也是完全错误的,科学实验属于现代能动认识客观世界的复杂的认识过程,而不是属于实践过程。
   
   这里再说说马克思主义。马克思主义,在马列主义者们把它变成非理性信仰以前,本来也是一种可以证实证伪的理论,但马列主义者把它变成信仰,说成是放之四海而皆准的真理,不准批评和反对,之后,就变成一种无神论信仰。
   
   马克思主义是一种错误的理论。但在二十世纪以前的社会科学中,又是思想深度最深的理论。因此,二十世纪及以后的社会科学理论,取得成就的,往往是深入研究、批判、突破和超越马克思主义,才获得的。
   
   笔者也是认真研究马列主义十多年之后,到四十多年前,发现被说成包罗万象的“马克思主义三个来源和三个组成部分”,仅仅涵盖人类社会科学的几个角落,才开始在马克思主义束缚下,研究人类社会的整体和科学体系的整体,才开始突破和超越马列主义,与此同时,又开始发起和投入当代民主运动,才逐步开始走上自己的理论和人生道路。
   
   
   附:
   
   漫谈广义生产
   
   徐水良
   
   2016-2-3日
   
   
   一、理论,贵在创新
   
   
   我在《理论、宣传和学匠之间的异同》一文中说:
   
   “很多人由于求学以后形成的科班习惯,只把严格按科班程序做学问的学匠知识匠说成理论家,把真正的有创造性的提出新观念新思想、并推导出理论系统(一种思想逻辑系统)的理论家,说成只是提出观念、搞意识形态、推导出自己的思想逻辑系统的不懂理论的人,把他们归到宣传家一类,这完全是搞错了。其实,理论家的特点,正是提出新观念、新思想、并推导出新的系统化思想理论。把这个特点,即理论家特点,说成是搞宣传搞意识形态的宣传家特点,排除在理论家之外,那他们恰恰是把理论家的本质排除到理论家之外。他们的‘理论家’,就只剩下按科班程序做学问的没有多少创造性的学匠知识匠。他们这样做,就像是把画匠、工匠说成艺术家,把真正的、常常不遵守常规科班规矩、而是创出新艺术的真艺术家,排除在艺术家之外,把他们说成是只是提出新艺术的尝试者,艺术尝试家,或普及宣传推销家,或者是艺术商人,或者别的什么,是同样荒唐的错误。”“走理论家道路和走学匠道路,实际上是非常不同的两件事情,两种方法、两种道路。”
   
   理论上最重要的事情,就是要发现和提出新东西,也就是理论上的超越和创新。
   
   近日翻阅本人四十年前和三十多年前的关于社会结构、科学结构等等的两份提纲,使本人的记忆回到四十多年前的学习和研究。这些提纲一方面表明,本人当时仍然受马克思主义的束缚,另一方面,却又是全力突破和超越马克思主义,努力实现理论上的超越和创新。笔者40多年前,全力搞清楚社会和科学总体结构的努力,正是这种超越和创新的努力,它帮助本人在总体理论上超越国内外理论界,走到前面。
   
   可惜,这些提纲反映的学习和研究过于庞大,本人又被不断的监狱生活和对抗中共当局及其特线造谣攻击干扰中,费去大量时间。无法进一步详细研究。因此,迄今为止,只有其中一些小部分形成文字,其它的绝大部分,只能留在自己的头脑中。
   
   但是,过去我碰到的大量具体争论,包括这次文化和制度等问题的争论中,都涉及这些最基本的理论问题,所以,我觉得,今后还是应该更重视这些基本理论问题的研究和陈述。
   
   因此,笔者本文先漫谈其中一个问题,就是与近来文化和制度问题争论有关的广义的生产问题,尤其是精神产品的生产,即文化的生产问题。
   
   
   二、科学体系的分类
   
   根据本人三四十年前的划分,并做适当修正,大致说来:
   
   无论是宇宙,还是社会,还是科学,它们的结构,都可以看做是立体的、或多维的、运动着的结构。
   
   从一个角度,科学体系可以分为自然科学、意识科学和社会科学三大体系。
   
   从另一个角度划分,科学可以分为反映客观世界的“映像科学”即理论科学,和改造客观世界的方法科学,即技术科学或策略科学。
   
   从又一个角度划分,科学又可以分为经验科学,基础理论科学,专业理论科学和技术策略方法科学。
   
   还可以从其他角度划分,而且可以分得很详细。上面只是非常简单地大略说说。
   
   
   三、生产的分类
   
   
   总体说来,广义生产,包括人本身的生产,物质产品的生产和精神产品的生产三大类别,三大组成部分。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场