百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[漫谈广义生产]
徐水良文集
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概念事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
漫谈广义生产


徐水良


   

2016-2-3日


   

   
   一、理论,贵在创新
   
   
   我在《理论、宣传和学匠之间的异同》一文中说:
   
   “很多人由于求学以后形成的科班习惯,只把严格按科班程序做学问的学匠知识匠说成理论家,把真正的有创造性的提出新观念新思想、并推导出理论系统(一种思想逻辑系统)的理论家,说成只是提出观念、搞意识形态、推导出自己的思想逻辑系统的不懂理论的人,把他们归到宣传家一类,这完全是搞错了。其实,理论家的特点,正是提出新观念、新思想、并推导出新的系统化思想理论。把这个特点,即理论家特点,说成是搞宣传搞意识形态的宣传家特点,排除在理论家之外,那他们恰恰是把理论家的本质排除到理论家之外。他们的‘理论家’,就只剩下按科班程序做学问的没有多少创造性的学匠知识匠。他们这样做,就像是把画匠、工匠说成艺术家,把真正的、常常不遵守常规科班规矩、而是创出新艺术的真艺术家,排除在艺术家之外,把他们说成是只是提出新艺术的尝试者,艺术尝试家,或普及宣传推销家,或者是艺术商人,或者别的什么,是同样荒唐的错误。”“走理论家道路和走学匠道路,实际上是非常不同的两件事情,两种方法、两种道路。”
   
   理论上最重要的事情,就是要发现和提出新东西,也就是理论上的超越和创新。
   
   近日翻阅本人四十年前和三十多年前的关于社会结构、科学结构等等的两份提纲,使本人的记忆回到四十多年前的学习和研究。这些提纲一方面表明,本人当时仍然受马克思主义的束缚,另一方面,却又是全力突破和超越马克思主义,努力实现理论上的超越和创新。笔者40多年前,全力搞清楚社会和科学总体结构的努力,正是这种超越和创新的努力,它帮助本人在总体理论上超越国内外理论界,走到前面。
   
   可惜,这些提纲反映的学习和研究过于庞大,本人又被不断的监狱生活和对抗中共当局及其特线攻击干扰中,费去大量时间。无法进一步详细研究。因此,迄今为止,只有其中一些小部分形成文字,其它的绝大部分,只能留在自己的头脑中。
   
   但是,过去我碰到的大量具体争论,包括这次文化和制度等问题的争论中,都涉及这些最基本的理论问题,所以,我觉得,今后还是应该更重视这些基本理论问题的研究和陈述。
   
   因此,笔者本文先漫谈其中一个问题,就是与近来文化和制度问题争论有关的广义的生产问题,尤其是精神产品的生产,即文化的生产问题。
   
   
   二、科学体系的分类
   
   根据本人三四十年前的划分,并做适当修正,大致说来:
   
   无论是宇宙,还是社会,还是科学,它们的结构,都可以看做是立体的、或多维的、运动着的结构。
   
   从一个角度,科学体系可以分为自然科学、意识科学和社会科学三大体系。
   
   从另一个角度划分,科学可以分为反映客观世界的“映像科学”即理论科学,和改造客观世界的方法科学,即技术科学或策略科学。
   
   从又一个角度划分,科学又可以分为经验科学,基础理论科学,专业理论科学和技术策略方法科学。
   
   还可以从其他角度划分,而且可以分得很详细。上面只是非常简单地大略说说。
   
   
   三、生产的分类
   
   
   总体说来,广义生产,包括人本身的生产,物质产品的生产和精神产品的生产三大类别,三大组成部分。
   
   汉语生产的本义,指的是妇女生小孩,也就是指人本身的生产。但后来,引申为物质生产,它的本义,倒是被许多人忘记了。至于精神产品的生产的研究,比物质产品生产的研究要少得多,在马列主义和新自由主义,以及现在的经济学家们的经济决定论谬误的影响下,不仅研究少,而且被轻视。
   
   在科学上,人类的物质产品,就是人类的物质财富。研究物质产品生产的,是经济学;而人类精神产品,则是人类的精神财富,也就是文化。研究精神产品生产的,是文化学。而人类自身生产的产品,则是物质的、生物的和精神的人本身。研究人类自身生产的,则是教育学,医学,生育学人口学等。
   
   
   四、产品的分类
   
   
   物质产品分为生产资料和消费资料,同样,精神产品也包括生产性精神产品和消费性精神产品。
   
   物质产品的分类,从各各不同方面和不同角度的分类,人们已经做了不少,本文暂时不谈它们。这里只谈精神文化产品的分类。
   
   各种科学,包括自然科学,自然科学中的理论科学和知识(包括基础科学和各种专业科学),以及自然科学中的技术科学和技术;各种社会科学理论(包括基础理论和专业理论),以及策略科学(包括方向、道路、路线、方针、政策、具体办法和技巧等等),都属于生产性精神产品。
   
   自然科学知识和理论,帮助人们发现自然规律或规则,决定技术规范、技巧和技术制度。
   
   社会科学知识和理论,帮助人们发现社会规律或规则,决定社会规范或社会制度。
   
   意识科学知识和理论,帮助人们发现人类意识的规律或规则,决定人类意识,包括思维、语言等等的规范。
   
   社会科学中的社会学、经济学、文化学、政治学、军事学,社会规范学、法、法律、法制和法学、社会规范和社会管理、风俗、习惯、道德伦理,规章制度,以及其他制度性习俗和学问,策略(包括方向、道路、路线、方针、政策、具体办法和技巧等等),等等等等,这些,都属于社会科学中生产性或建设性的精神产品。人们的社会制度、经济制度、文化管理制度、政治制度、法律和法治制度、军事制度等等,基本上都是建立在人们对这些理论问题的知识和学问的基础之上。
   
   意识科学中的感觉、知觉,记忆、表象、形象思维,概念、抽象思维,感性过程,理性过程,情感过程、意志过程、实验过程、表述过程、传播交流过程、实践和验证、意识各种形态的形成过程等意识后继过程、语言、语法、文字、文法等等知识和理论,同样属于生产性或建设性的知识和学问。
   
   当然,能够建立自己特定制度,并取得统治地位的,只有这些生产性建设性社会性知识、理论或文化的很小一部分。另外大部分,则往往没有自己的制度,更没有取得统治地位。
   
   文化产品的另一类,就是消费性文化产品。这就是许多消闲文化,娱乐文化等等。包括日前我曾经提到的饮食文化,休闲文化,节庆文化,……诗歌、散文、电影、音乐、绘画、书法……诗经、楚辞、史记、汉赋、骈文、唐诗、宋词、水浒、西游、红楼梦……一句话概括,上面诗歌以后这些东西,就是文学艺术。此外还有其他大量文化,还有琴棋书画,节庆烟花爆竹,跳舞唱歌打麻将,扑克,纸牌,象棋围棋跳棋等等许多牌类棋类娱乐,体育的娱乐性竞技,都基本属于消费性娱乐性文化产品。
   
   当然,像物质产品、消费品可以有多种用途一样,它们既可能当消费资料,也可以当生产资料,或者两者相兼,既是消费,又是生产;同样,精神消费品也可以有多种用途,他们同样有可能既是消费,又是生产。例如体育竞技和娱乐,既是消费,又是人类自身生产、健康、发展和成长的不可缺少的生产性组成部分。而对文学艺术的消费,同时也是对人精神、知识、人格和人性的陶沿。
   
   消费性娱乐产品,除了一些象征性的仪式,本身基本上没有建立在这些特定文化基础上特定的社会制度,对他们的管理,一般沿用普通的社会管理的习俗和制度。
   
   文化产品,还可以从其他许多方面和角度作不同的划分,不过,本文仅仅从上面这个角度漫谈上面这类划分。
   
   上面,我把文化定义为人类的精神产品。我想,这符合人类文化的本质。
   
   人类精神产品或文化的最重要的工具性基础产品,是文字。本来意义的文化,就是以文字为基础。但本来意义的文字,是语言的转化和记录,不过是书面语言。因此,广义说来,语言也往往被人们归入广义的文化范畴。
   
   
   五、人类的自身生产和发展
   
   
   实际上,人类自身的生产、培养、教育、学习、成长、医疗、体育、以及更重要的——人类自身的进步和发展,才是最最重要的生产,最重要的生产领域。其它的一切生产,都是为人自身的生产和发展服务的。过去把教育事业归入消费领域,是完全错误的。
   
   所以,本人过去再三强调:
   
   我们必须坚决批判以经济为中心的路线,大力倡导以人为本,以人和人的发展为中心。我们必须向全社会大声疾呼,高度重视人的素质问题,把提高人的素质放在首位。在社会各方面均衡发展的基础上,优先发展教育、文化、科技事业,尤其是教育事业。要重视人的生存环境,生活素质重于经济指标。
   
   在现代化的各个层次中,人的现代化是一切现代化之本,是最深层的现代化,只有实现人的现代化,才能推动实现并保证中层次的现代化,即社会制度和组织管理的现代化,其中包括政治现代化。只有实现上述这两个层次的现代化,才能推动浅层次的现代化,具体层面的现代化,包括教育、科技、文化、经济、国防等各方面的现代化。有的现代化理论,包括"四个现代化","五个现代化"的理论等等,没有搞清现代化的层次,现代化应该包括的科学内容,及科学地划分其各个方面等问题。即使是浅层次的现代化,工业、农业、科技、国防等四个现代化的划分,也是不科学的。所以,我们上面划为教育,文化,科技,经济,国防诸方面的现代化。各层次,各方面的现代化都必须依赖人的现代化,没有人的现代化,诸方面的现代化就不可能实现。即使实现了局部的小范围的现代化,也不可能巩固。并且,人的现代化不仅是实现其他方面现代化的手段,同时也是其他现代化的根本目标。人的现代化和其他各方面的现代化是交互作用,互相促进的,是双向作用,而不是单向作用。
   
   当然,提高人的素质,必须以建立自由民主制度为先决条件,由民主政府来大力推动。所以本人同样再三强调:提高人的素质,建立公民社会等等任务,是自由民主制度下的任务,不可能在专制条件下完成。在专制条件下,只能产生道德崩溃、人性堕落,能够维持不变、不堕落,就不错了。把自由民主条件下的任务提到专制下完成,是颠倒程序,不仅完不成,而且只能起到转移大方向的作用。
   
   专制社会只能扼杀人性,阻碍人的自由发展。以人为本、以人和人的发展为中心,是自由民主社会的事情,尤其是未来自由民主的人本社会的事情。
   
   当代人类在自身生产和发展中的投入,尤其是时间的投入,已经超过物质产品生产中的投入。如果加上精神产品即文化的生产,两者合计,已经较大幅度地超过物质生产领域。所以我们更有必要强调人自身和人自身发展的重要性。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场