百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[漫谈广义生产]
徐水良文集
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
漫谈广义生产


徐水良


   

2016-2-3日


   

   
   一、理论,贵在创新
   
   
   我在《理论、宣传和学匠之间的异同》一文中说:
   
   “很多人由于求学以后形成的科班习惯,只把严格按科班程序做学问的学匠知识匠说成理论家,把真正的有创造性的提出新观念新思想、并推导出理论系统(一种思想逻辑系统)的理论家,说成只是提出观念、搞意识形态、推导出自己的思想逻辑系统的不懂理论的人,把他们归到宣传家一类,这完全是搞错了。其实,理论家的特点,正是提出新观念、新思想、并推导出新的系统化思想理论。把这个特点,即理论家特点,说成是搞宣传搞意识形态的宣传家特点,排除在理论家之外,那他们恰恰是把理论家的本质排除到理论家之外。他们的‘理论家’,就只剩下按科班程序做学问的没有多少创造性的学匠知识匠。他们这样做,就像是把画匠、工匠说成艺术家,把真正的、常常不遵守常规科班规矩、而是创出新艺术的真艺术家,排除在艺术家之外,把他们说成是只是提出新艺术的尝试者,艺术尝试家,或普及宣传推销家,或者是艺术商人,或者别的什么,是同样荒唐的错误。”“走理论家道路和走学匠道路,实际上是非常不同的两件事情,两种方法、两种道路。”
   
   理论上最重要的事情,就是要发现和提出新东西,也就是理论上的超越和创新。
   
   近日翻阅本人四十年前和三十多年前的关于社会结构、科学结构等等的两份提纲,使本人的记忆回到四十多年前的学习和研究。这些提纲一方面表明,本人当时仍然受马克思主义的束缚,另一方面,却又是全力突破和超越马克思主义,努力实现理论上的超越和创新。笔者40多年前,全力搞清楚社会和科学总体结构的努力,正是这种超越和创新的努力,它帮助本人在总体理论上超越国内外理论界,走到前面。
   
   可惜,这些提纲反映的学习和研究过于庞大,本人又被不断的监狱生活和对抗中共当局及其特线攻击干扰中,费去大量时间。无法进一步详细研究。因此,迄今为止,只有其中一些小部分形成文字,其它的绝大部分,只能留在自己的头脑中。
   
   但是,过去我碰到的大量具体争论,包括这次文化和制度等问题的争论中,都涉及这些最基本的理论问题,所以,我觉得,今后还是应该更重视这些基本理论问题的研究和陈述。
   
   因此,笔者本文先漫谈其中一个问题,就是与近来文化和制度问题争论有关的广义的生产问题,尤其是精神产品的生产,即文化的生产问题。
   
   
   二、科学体系的分类
   
   根据本人三四十年前的划分,并做适当修正,大致说来:
   
   无论是宇宙,还是社会,还是科学,它们的结构,都可以看做是立体的、或多维的、运动着的结构。
   
   从一个角度,科学体系可以分为自然科学、意识科学和社会科学三大体系。
   
   从另一个角度划分,科学可以分为反映客观世界的“映像科学”即理论科学,和改造客观世界的方法科学,即技术科学或策略科学。
   
   从又一个角度划分,科学又可以分为经验科学,基础理论科学,专业理论科学和技术策略方法科学。
   
   还可以从其他角度划分,而且可以分得很详细。上面只是非常简单地大略说说。
   
   
   三、生产的分类
   
   
   总体说来,广义生产,包括人本身的生产,物质产品的生产和精神产品的生产三大类别,三大组成部分。
   
   汉语生产的本义,指的是妇女生小孩,也就是指人本身的生产。但后来,引申为物质生产,它的本义,倒是被许多人忘记了。至于精神产品的生产的研究,比物质产品生产的研究要少得多,在马列主义和新自由主义,以及现在的经济学家们的经济决定论谬误的影响下,不仅研究少,而且被轻视。
   
   在科学上,人类的物质产品,就是人类的物质财富。研究物质产品生产的,是经济学;而人类精神产品,则是人类的精神财富,也就是文化。研究精神产品生产的,是文化学。而人类自身生产的产品,则是物质的、生物的和精神的人本身。研究人类自身生产的,则是教育学,医学,生育学人口学等。
   
   
   四、产品的分类
   
   
   物质产品分为生产资料和消费资料,同样,精神产品也包括生产性精神产品和消费性精神产品。
   
   物质产品的分类,从各各不同方面和不同角度的分类,人们已经做了不少,本文暂时不谈它们。这里只谈精神文化产品的分类。
   
   各种科学,包括自然科学,自然科学中的理论科学和知识(包括基础科学和各种专业科学),以及自然科学中的技术科学和技术;各种社会科学理论(包括基础理论和专业理论),以及策略科学(包括方向、道路、路线、方针、政策、具体办法和技巧等等),都属于生产性精神产品。
   
   自然科学知识和理论,帮助人们发现自然规律或规则,决定技术规范、技巧和技术制度。
   
   社会科学知识和理论,帮助人们发现社会规律或规则,决定社会规范或社会制度。
   
   意识科学知识和理论,帮助人们发现人类意识的规律或规则,决定人类意识,包括思维、语言等等的规范。
   
   社会科学中的社会学、经济学、文化学、政治学、军事学,社会规范学、法、法律、法制和法学、社会规范和社会管理、风俗、习惯、道德伦理,规章制度,以及其他制度性习俗和学问,策略(包括方向、道路、路线、方针、政策、具体办法和技巧等等),等等等等,这些,都属于社会科学中生产性或建设性的精神产品。人们的社会制度、经济制度、文化管理制度、政治制度、法律和法治制度、军事制度等等,基本上都是建立在人们对这些理论问题的知识和学问的基础之上。
   
   意识科学中的感觉、知觉,记忆、表象、形象思维,概念、抽象思维,感性过程,理性过程,情感过程、意志过程、实验过程、表述过程、传播交流过程、实践和验证、意识各种形态的形成过程等意识后继过程、语言、语法、文字、文法等等知识和理论,同样属于生产性或建设性的知识和学问。
   
   当然,能够建立自己特定制度,并取得统治地位的,只有这些生产性建设性社会性知识、理论或文化的很小一部分。另外大部分,则往往没有自己的制度,更没有取得统治地位。
   
   文化产品的另一类,就是消费性文化产品。这就是许多消闲文化,娱乐文化等等。包括日前我曾经提到的饮食文化,休闲文化,节庆文化,……诗歌、散文、电影、音乐、绘画、书法……诗经、楚辞、史记、汉赋、骈文、唐诗、宋词、水浒、西游、红楼梦……一句话概括,上面诗歌以后这些东西,就是文学艺术。此外还有其他大量文化,还有琴棋书画,节庆烟花爆竹,跳舞唱歌打麻将,扑克,纸牌,象棋围棋跳棋等等许多牌类棋类娱乐,体育的娱乐性竞技,都基本属于消费性娱乐性文化产品。
   
   当然,像物质产品、消费品可以有多种用途一样,它们既可能当消费资料,也可以当生产资料,或者两者相兼,既是消费,又是生产;同样,精神消费品也可以有多种用途,他们同样有可能既是消费,又是生产。例如体育竞技和娱乐,既是消费,又是人类自身生产、健康、发展和成长的不可缺少的生产性组成部分。而对文学艺术的消费,同时也是对人精神、知识、人格和人性的陶沿。
   
   消费性娱乐产品,除了一些象征性的仪式,本身基本上没有建立在这些特定文化基础上特定的社会制度,对他们的管理,一般沿用普通的社会管理的习俗和制度。
   
   文化产品,还可以从其他许多方面和角度作不同的划分,不过,本文仅仅从上面这个角度漫谈上面这类划分。
   
   上面,我把文化定义为人类的精神产品。我想,这符合人类文化的本质。
   
   人类精神产品或文化的最重要的工具性基础产品,是文字。本来意义的文化,就是以文字为基础。但本来意义的文字,是语言的转化和记录,不过是书面语言。因此,广义说来,语言也往往被人们归入广义的文化范畴。
   
   
   五、人类的自身生产和发展
   
   
   实际上,人类自身的生产、培养、教育、学习、成长、医疗、体育、以及更重要的——人类自身的进步和发展,才是最最重要的生产,最重要的生产领域。其它的一切生产,都是为人自身的生产和发展服务的。过去把教育事业归入消费领域,是完全错误的。
   
   所以,本人过去再三强调:
   
   我们必须坚决批判以经济为中心的路线,大力倡导以人为本,以人和人的发展为中心。我们必须向全社会大声疾呼,高度重视人的素质问题,把提高人的素质放在首位。在社会各方面均衡发展的基础上,优先发展教育、文化、科技事业,尤其是教育事业。要重视人的生存环境,生活素质重于经济指标。
   
   在现代化的各个层次中,人的现代化是一切现代化之本,是最深层的现代化,只有实现人的现代化,才能推动实现并保证中层次的现代化,即社会制度和组织管理的现代化,其中包括政治现代化。只有实现上述这两个层次的现代化,才能推动浅层次的现代化,具体层面的现代化,包括教育、科技、文化、经济、国防等各方面的现代化。有的现代化理论,包括"四个现代化","五个现代化"的理论等等,没有搞清现代化的层次,现代化应该包括的科学内容,及科学地划分其各个方面等问题。即使是浅层次的现代化,工业、农业、科技、国防等四个现代化的划分,也是不科学的。所以,我们上面划为教育,文化,科技,经济,国防诸方面的现代化。各层次,各方面的现代化都必须依赖人的现代化,没有人的现代化,诸方面的现代化就不可能实现。即使实现了局部的小范围的现代化,也不可能巩固。并且,人的现代化不仅是实现其他方面现代化的手段,同时也是其他现代化的根本目标。人的现代化和其他各方面的现代化是交互作用,互相促进的,是双向作用,而不是单向作用。
   
   当然,提高人的素质,必须以建立自由民主制度为先决条件,由民主政府来大力推动。所以本人同样再三强调:提高人的素质,建立公民社会等等任务,是自由民主制度下的任务,不可能在专制条件下完成。在专制条件下,只能产生道德崩溃、人性堕落,能够维持不变、不堕落,就不错了。把自由民主条件下的任务提到专制下完成,是颠倒程序,不仅完不成,而且只能起到转移大方向的作用。
   
   专制社会只能扼杀人性,阻碍人的自由发展。以人为本、以人和人的发展为中心,是自由民主社会的事情,尤其是未来自由民主的人本社会的事情。
   
   当代人类在自身生产和发展中的投入,尤其是时间的投入,已经超过物质产品生产中的投入。如果加上精神产品即文化的生产,两者合计,已经较大幅度地超过物质生产领域。所以我们更有必要强调人自身和人自身发展的重要性。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场