百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主]
徐水良文集
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主

   


   
   徐水良

   
   


   2016-2-1日

   
   范海辛先生说:“敦请老徐对民粹主义定义,以免鸡同鸭讲。”
   
   笔者回答:民粹主义就是俄国历史上那个民粹派的主义,是一个俄国革命家的派别和主义,这是他们自己承认的,也是世界公认的。
   
   这历史上清清楚楚的史实,还要做什么主观性的“定义”,要用自己纯主观的说辞,去歪曲他们做什么?
   
   把其他派别,甚至把法西斯,把土匪强盗打土豪,把专制文革的运动群众,把违法乱纪破坏社会秩序,都说成民粹主义,纯粹是中国权贵走卒漫天撒谎,任意污蔑。连这些土匪和法西斯自己,也从来不会认为自己是民粹主义。
   
   如果你像民粹派一样百年以后,我把你范海辛说成土匪强盗小偷扒手法西斯,把土匪强盗小偷扒手法西斯都说成是你范海辛一家的,你范海辛在地下会接受吗?
   
   ====
   
   这一波所谓的反民粹,向历史上并无什么劣迹的俄国的革命派别民粹派及其民粹主义泼污水,把他们推广到全世界、无限泛化,无限丑化、无限污名化,把法西斯、违法乱纪,破坏社会秩序,甚至把土匪强盗打土豪等等无数坏事,都说成是民粹主义,是海峡对岸不懂任何理论的公子哥儿连战,首先提出来搞起来的。首先是海峡对岸的权贵们大反特反他们无限泛化和夸大,无限丑化污名化的民粹主义,用反民粹来反民主。及到今天,迄今他们仍然在大反特反。因为国民党几乎没有理论,这反民粹,是国民党接受苏联列宁式政党改造的时候,从苏联输入的数量少的可怜的陈旧理论之一。结果,连战的“联共制独”的亲共战略,和以“反民粹”反民主的战术,几乎把国民党搞臭,搞垮,使国民党陷于空前艰难的困局之中。
   
   =====
   
   海峡对岸的等做权贵和他们的无间道走卒,看到台湾的“反民粹”,能够迷惑人心,相当有利于他们把民主说成民粹,以反民粹为名,来反民主。于是赶快引进。体制外一民运人士面目出现的刘晓波余杰们,首先引进,首先大骂民粹主义,大写《民粹主义是独裁的温床》等许多文章,把民粹主义等同于法西斯主义,然后体制内的所谓“精英”们秦晖等等,紧紧跟上,制造了一系列关于民粹主义的谎言和谬论。其目的就是一个:把民主说成民粹,以反民粹来反民主。
   
   ====
   
   对于本人批评“权力必须公有,财产必须私有。”或“权力不能私有,财产不能公有”的说法,以及本人的相关文章《纠正一个错误说法》,范海辛先生说:“回老徐,私人拥有权力吗?权力,英语是POWER,权利,英语是RIGHT。私人企业老板对自己企业财产的所有权,应该称呼权利,还是权力?那当然是权利而非权力。所以,权利是指人对物的排他独占行为,而权力,则是人对人的一种强迫。私人老板对企业有权利,但对企业员工却无权力。企业员工服从老板,是基于契约的义务。所以对人的强迫这种权力,必须公有。我们说财产必须私有,这是一种简略的说法。所谓的财产主要是指能产生财产的那些物业、生产资料而非指服务民众的公共设施譬如军队的武器装备、公立医院学校图书馆水库公路铁路森林等。”
   
   笔者回答:权力和权利是两回事,两个东西。在外文中,字词读音都不同,不可能混淆。中国人因为两者汉语读音相同,许多人就把两者混为一谈,纯粹是白字大王。
   
   郭罗基先生一本正经的研究考证,利权、权利乱说一气,让人觉得很好笑。
   
   你大概是受了郭先生自己都搞不清楚的那些理论的影响。
   
   但是,关于权力和权利分享的协议,那些协议规定的分享份额,包括对权力的分享份额,都属于当事人权利范畴,都属于权利。懂吗?
   
   权利是法律上自己拥有的选择自由,但权力,却是对别人的支配和控制。
   
   私人企业老板,对自己的企业,拥有权利。但是,他指挥,管理,控制和支配工人的职能,属于私人权力范畴,工人的服从,是服从他的私人权力。懂吗?
   
   当然,在这里,私人企业老板的权力,来自他对私人企业的权利,以及他和工人协议中,协议赋予的,或者按工人和老板关系的社会习惯赋予,可以拥有支配工人的权力这种权利。他的权利转化成对工人的权力。这是权利和权力之间的转换例子。
   
   

此文于2016年02月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场