百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主]
徐水良文集
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主

   


   
   徐水良

   
   


   2016-2-1日

   
   范海辛先生说:“敦请老徐对民粹主义定义,以免鸡同鸭讲。”
   
   笔者回答:民粹主义就是俄国历史上那个民粹派的主义,是一个俄国革命家的派别和主义,这是他们自己承认的,也是世界公认的。
   
   这历史上清清楚楚的史实,还要做什么主观性的“定义”,要用自己纯主观的说辞,去歪曲他们做什么?
   
   把其他派别,甚至把法西斯,把土匪强盗打土豪,把专制文革的运动群众,把违法乱纪破坏社会秩序,都说成民粹主义,纯粹是中国权贵走卒漫天撒谎,任意污蔑。连这些土匪和法西斯自己,也从来不会认为自己是民粹主义。
   
   如果你像民粹派一样百年以后,我把你范海辛说成土匪强盗小偷扒手法西斯,把土匪强盗小偷扒手法西斯都说成是你范海辛一家的,你范海辛在地下会接受吗?
   
   ====
   
   这一波所谓的反民粹,向历史上并无什么劣迹的俄国的革命派别民粹派及其民粹主义泼污水,把他们推广到全世界、无限泛化,无限丑化、无限污名化,把法西斯、违法乱纪,破坏社会秩序,甚至把土匪强盗打土豪等等无数坏事,都说成是民粹主义,是海峡对岸不懂任何理论的公子哥儿连战,首先提出来搞起来的。首先是海峡对岸的权贵们大反特反他们无限泛化和夸大,无限丑化污名化的民粹主义,用反民粹来反民主。及到今天,迄今他们仍然在大反特反。因为国民党几乎没有理论,这反民粹,是国民党接受苏联列宁式政党改造的时候,从苏联输入的数量少的可怜的陈旧理论之一。结果,连战的“联共制独”的亲共战略,和以“反民粹”反民主的战术,几乎把国民党搞臭,搞垮,使国民党陷于空前艰难的困局之中。
   
   =====
   
   海峡对岸的等做权贵和他们的无间道走卒,看到台湾的“反民粹”,能够迷惑人心,相当有利于他们把民主说成民粹,以反民粹为名,来反民主。于是赶快引进。体制外一民运人士面目出现的刘晓波余杰们,首先引进,首先大骂民粹主义,大写《民粹主义是独裁的温床》等许多文章,把民粹主义等同于法西斯主义,然后体制内的所谓“精英”们秦晖等等,紧紧跟上,制造了一系列关于民粹主义的谎言和谬论。其目的就是一个:把民主说成民粹,以反民粹来反民主。
   
   ====
   
   对于本人批评“权力必须公有,财产必须私有。”或“权力不能私有,财产不能公有”的说法,以及本人的相关文章《纠正一个错误说法》,范海辛先生说:“回老徐,私人拥有权力吗?权力,英语是POWER,权利,英语是RIGHT。私人企业老板对自己企业财产的所有权,应该称呼权利,还是权力?那当然是权利而非权力。所以,权利是指人对物的排他独占行为,而权力,则是人对人的一种强迫。私人老板对企业有权利,但对企业员工却无权力。企业员工服从老板,是基于契约的义务。所以对人的强迫这种权力,必须公有。我们说财产必须私有,这是一种简略的说法。所谓的财产主要是指能产生财产的那些物业、生产资料而非指服务民众的公共设施譬如军队的武器装备、公立医院学校图书馆水库公路铁路森林等。”
   
   笔者回答:权力和权利是两回事,两个东西。在外文中,字词读音都不同,不可能混淆。中国人因为两者汉语读音相同,许多人就把两者混为一谈,纯粹是白字大王。
   
   郭罗基先生一本正经的研究考证,利权、权利乱说一气,让人觉得很好笑。
   
   你大概是受了郭先生自己都搞不清楚的那些理论的影响。
   
   但是,关于权力和权利分享的协议,那些协议规定的分享份额,包括对权力的分享份额,都属于当事人权利范畴,都属于权利。懂吗?
   
   权利是法律上自己拥有的选择自由,但权力,却是对别人的支配和控制。
   
   私人企业老板,对自己的企业,拥有权利。但是,他指挥,管理,控制和支配工人的职能,属于私人权力范畴,工人的服从,是服从他的私人权力。懂吗?
   
   当然,在这里,私人企业老板的权力,来自他对私人企业的权利,以及他和工人协议中,协议赋予的,或者按工人和老板关系的社会习惯赋予,可以拥有支配工人的权力这种权利。他的权利转化成对工人的权力。这是权利和权力之间的转换例子。
   
   

此文于2016年02月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场