百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主]
徐水良文集
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主

   


   
   徐水良

   
   


   2016-2-1日

   
   范海辛先生说:“敦请老徐对民粹主义定义,以免鸡同鸭讲。”
   
   笔者回答:民粹主义就是俄国历史上那个民粹派的主义,是一个俄国革命家的派别和主义,这是他们自己承认的,也是世界公认的。
   
   这历史上清清楚楚的史实,还要做什么主观性的“定义”,要用自己纯主观的说辞,去歪曲他们做什么?
   
   把其他派别,甚至把法西斯,把土匪强盗打土豪,把专制文革的运动群众,把违法乱纪破坏社会秩序,都说成民粹主义,纯粹是中国权贵走卒漫天撒谎,任意污蔑。连这些土匪和法西斯自己,也从来不会认为自己是民粹主义。
   
   如果你像民粹派一样百年以后,我把你范海辛说成土匪强盗小偷扒手法西斯,把土匪强盗小偷扒手法西斯都说成是你范海辛一家的,你范海辛在地下会接受吗?
   
   ====
   
   这一波所谓的反民粹,向历史上并无什么劣迹的俄国的革命派别民粹派及其民粹主义泼污水,把他们推广到全世界、无限泛化,无限丑化、无限污名化,把法西斯、违法乱纪,破坏社会秩序,甚至把土匪强盗打土豪等等无数坏事,都说成是民粹主义,是海峡对岸不懂任何理论的公子哥儿连战,首先提出来搞起来的。首先是海峡对岸的权贵们大反特反他们无限泛化和夸大,无限丑化污名化的民粹主义,用反民粹来反民主。及到今天,迄今他们仍然在大反特反。因为国民党几乎没有理论,这反民粹,是国民党接受苏联列宁式政党改造的时候,从苏联输入的数量少的可怜的陈旧理论之一。结果,连战的“联共制独”的亲共战略,和以“反民粹”反民主的战术,几乎把国民党搞臭,搞垮,使国民党陷于空前艰难的困局之中。
   
   =====
   
   海峡对岸的等做权贵和他们的无间道走卒,看到台湾的“反民粹”,能够迷惑人心,相当有利于他们把民主说成民粹,以反民粹为名,来反民主。于是赶快引进。体制外一民运人士面目出现的刘晓波余杰们,首先引进,首先大骂民粹主义,大写《民粹主义是独裁的温床》等许多文章,把民粹主义等同于法西斯主义,然后体制内的所谓“精英”们秦晖等等,紧紧跟上,制造了一系列关于民粹主义的谎言和谬论。其目的就是一个:把民主说成民粹,以反民粹来反民主。
   
   ====
   
   对于本人批评“权力必须公有,财产必须私有。”或“权力不能私有,财产不能公有”的说法,以及本人的相关文章《纠正一个错误说法》,范海辛先生说:“回老徐,私人拥有权力吗?权力,英语是POWER,权利,英语是RIGHT。私人企业老板对自己企业财产的所有权,应该称呼权利,还是权力?那当然是权利而非权力。所以,权利是指人对物的排他独占行为,而权力,则是人对人的一种强迫。私人老板对企业有权利,但对企业员工却无权力。企业员工服从老板,是基于契约的义务。所以对人的强迫这种权力,必须公有。我们说财产必须私有,这是一种简略的说法。所谓的财产主要是指能产生财产的那些物业、生产资料而非指服务民众的公共设施譬如军队的武器装备、公立医院学校图书馆水库公路铁路森林等。”
   
   笔者回答:权力和权利是两回事,两个东西。在外文中,字词读音都不同,不可能混淆。中国人因为两者汉语读音相同,许多人就把两者混为一谈,纯粹是白字大王。
   
   郭罗基先生一本正经的研究考证,利权、权利乱说一气,让人觉得很好笑。
   
   你大概是受了郭先生自己都搞不清楚的那些理论的影响。
   
   但是,关于权力和权利分享的协议,那些协议规定的分享份额,包括对权力的分享份额,都属于当事人权利范畴,都属于权利。懂吗?
   
   权利是法律上自己拥有的选择自由,但权力,却是对别人的支配和控制。
   
   私人企业老板,对自己的企业,拥有权利。但是,他指挥,管理,控制和支配工人的职能,属于私人权力范畴,工人的服从,是服从他的私人权力。懂吗?
   
   当然,在这里,私人企业老板的权力,来自他对私人企业的权利,以及他和工人协议中,协议赋予的,或者按工人和老板关系的社会习惯赋予,可以拥有支配工人的权力这种权利。他的权利转化成对工人的权力。这是权利和权力之间的转换例子。
   
   

此文于2016年02月02日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场