百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈公敌、革命、暴力等问题]
徐水良文集
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈公敌、革命、暴力等问题


徐水良


   

2016-2-22日


   

   
   可挟风雷破之:这么多天了,年都过完了。老徐头还在这里大放厥词,喋喋不休。看来在美国你是臭名昭著人人喊打,再也害不了人了,上级又让你到境内的舆情阵地来开展工作来啦?
   
   我就问你两个问题:
   
   1,法治社会中,如果有“全民公敌”,那么这个社会还是法治社会吗?
   
   2,假设在法治社会中有“全民公敌”,那么应该依照什么规矩,依靠什么程序,凭借什么手段来消灭这个“敌人”,是不是要依法起诉,追究此“公敌”的法律责任?那么在法治社会中,被起诉的对象是不是犯罪嫌疑人,被宣判有罪者,是不是罪犯?如果不是的话,莫非你要鼓动人们暴力屠杀?
   
   你能把这两个问题正面回答一下吗?我看你根本无胆回答这两个问题,因为正中你的要害,你要么继续胡搅蛮缠胡邹八扯,要么就假装没看见,就是不敢回答。
   
   事了拂衣去,深藏身与名,某去也!
   
   
   老徐(徐水良)回答:
   
   你上海国保又回来了?
   
   简单回答你:
   
   1、法治社会的全民公敌与中国的权贵公敌不一样。现在藏在法治国家中的恐怖主义恐怖分子,包括自由民主法治国家国里面的隐藏的IS敌人、基地组织敌人等等,就是法治国家的全民公敌。是法治国家所有阶级和阶层的敌人,他们的恐怖攻击对象,不分阶级阶层男女老幼,他们把全社会各种人、甚至把所有的人当敌人,全社会、全民反过来也把他们当公敌,即共同敌人。
   
   没有阶级没有敌人没有仇恨的社会,只存于幻想中的共产主义社会,是左派和你们伪右权贵走卒骗人的幻想和谎言。现实社会,无论是法治社会,或不是法治社会,都有阶级,有敌人,有仇恨。
   
   2、对全民公敌,当然是依法处理。全民公敌霸占政权的国家和地区,如法西斯国家,卡扎菲,萨达姆一类专制暴君国家,IS等恐怖主义统治的地区,则在推翻他们的统治后,依法(包括国内法和国际法)处理。法律不完善或没有相应法律的,则补充或制定法律后依法处理。
   
   3、顺便说一句,英国、美国、法国、东欧俄罗斯等等大部分国家,由革命(包括暴力革命、或者非暴力和平革命)建立民主;少数国家,如德国、日本、阿富汗、伊拉克等等的民主,则是民主国家通过与他们的战争,帮助这些国家建立起来。现在全世界除很少几个国家以外,绝大多数国家的民主,都是通过革命或比革命惨烈的战争建立起来的。通过改良(包括暴力改良、或者和平改良)建立民主的,寥寥无几。你们对革命的攻击、抹黑和污蔑,把革命说成暴力屠杀,则是你们一贯撒谎的弥天大谎之一。
   
   
   可挟风雷破之:也就是说,你把法治社会中的罪犯和犯罪嫌疑人叫做“全民公敌”,然后说有“敌人”。
   
   何弃疗啊!徐水良,你这样的人,是祸害,幸亏没人听你那套暴力革命的煽动,不然不知道有多少人会被你给害死。
   
   没有程序正义,结果就不管是什么都不正义。不择手段所达到的目的,不管结果如何就都是肮脏的。这就是文明和野蛮的区别,是进步和落后的分野。
   
   当然,你对此是必须要装疯卖傻作不明白状的。
   
   
   老徐:你上海国保和茅于轼这类伪右派真无知,绝对无知!怎么都搞不清罪犯和敌人是怎么回事。搞不清他们的性质是什么,两者之间是什么关系。更搞不清楚什么叫公敌,什么叫全民公敌,因为你们连公、私两个汉字都理解不了。
   
   教你们一点本来应该是常识、但对比较弱智的茅于轼和你们却是无比深奥、难以理解的这方面的知识:
   
   罪犯,除了非故意犯罪的过失犯,以及轻罪罪犯,(轻罪罪犯一般也不反社会),凡是严重的故意犯罪,都属于反法律法治、反社会性质,其犯罪对象,往往不分阶级,像杀人、抢劫,偷窃,强奸、恐怖攻击等等,损害的对象,不分阶级或阶层,所以是反法治反社会的社会公敌。
   
   所以,罪犯,一般属于社会渣滓或社会公敌范畴,之所以称他们为社会渣滓,就是因为他们是从社会中淘汰出来的反社会的社会公敌。
   
   但是,敌人,有私敌,有公敌。私敌,是个人或家族等等的私人领域的敌人。公敌,是许多人的共同敌人。其中包括公共领域的公众的敌人。而全民公敌,则是除公敌自己以外,所有人,包括所有阶级和阶层的敌人,是最广大的所有公众的公共敌人。
   
   但是,社会各正常阶级,他们互相之间的关系,不应该是敌人关系、敌对关系。
   
   即使是敌人关系,无论是人们的私敌还是公敌,只要遵守法纪,他们就不是罪犯。只有违法犯罪反社会,成为社会的敌人,他们才是罪犯。所以,罪犯,只是敌人的一小部分,而且只是公敌的一小部分、属于反社会反法律的社会公敌。正因为他们是公敌,他们必须由公共领域的法律来治罪,不能由私人以私刑来处理。
   
   严重故意违法犯罪的社会公敌,当然必须按法律程序,依法处理。说谁主张有敌人,就是违反程序正义,就是“暴力革命煽动”,就是“暴力屠杀”。这是你们的又一个谎言、造谣和污蔑。
   
   你们总是信口撒谎,信口造谣污蔑。
   
   所以,你上海国保,还有茅于轼一类骗子,以自己的绝对无知,闭着眼睛撒谎说没有阶级、没有敌人,没有仇恨的弥天大谎,绝对是异常可笑的大大大大的骗子。。
   
   再说一遍:英国、美国、法国、东欧俄罗斯等等大部分国家,由革命(包括暴力革命、或者非暴力和平革命)建立民主;少数国家,如德国、日本、阿富汗、伊拉克等等的民主,则是民主国家通过与他们的战争,帮助这些国家建立起来。现在全世界很少几个国家以外,绝大多数国家的民主,都是通过革命或比革命惨烈的战争建立起来的。通过改良(包括暴力改良、或者和平改良)建立民主的,寥寥无几。你们国宝和无间道权贵走卒伪右派对革命的攻击、抹黑和污蔑,把革命说成暴力屠杀,则是你们一贯撒谎的弥天大谎之一。
   
   ====
   
   有网友说:阶级斗争被结束之后,阶级敌人就没有了,如果赵家自己把自己当做一个阶级的话,那么阶级斗争就没有消失,阶级敌人就存在。
   
   权贵阶级和平头百姓阶级就是两个具有不论在社会地位和财产上存在巨大差异的阶级,那么这两个阶级的斗争就不会停止。
   
   经典的共产党是以占有财富的多少来划分阶级的,比如:地主,资本家占有财富多,这些都是剥削阶级是敌人是坏人,穷人是天然的无产阶级是领导阶级是好人,好人要对坏人专政,就有了阶级和阶级斗争。
   
   但现在这个划分标准显然不适用了,因为原来的无产阶级的先锋队他们比谁都有钱,广东一个副省长有900亿,村书记肯定比村民有钱,官员肯定比百姓有钱,,,,。
   
   可是,这些有钱的无产阶级又要坚持马克思主义,巨大的社会矛盾出现了。
   
   民主法治国家没有阶级敌人的根本原因是特权阶层被铲除,没有特权阶层凌驾于国家和法律之上,任何政治团体必须遵守法律的前提下,是没有敌人的。
   
   铲除特权是社会和谐的必要条件,,,,,。
   
   老徐:迄今为止的现实社会,现实国家,无论是法治社会、法治国家,或不是法治社会法治国家,都有阶级,有敌人,有仇恨。没有阶级没有敌人没有仇恨的社会,只存于幻想中的共产主义社会,是左派包括毛左邓左和伪右权贵走卒包括茅于轼们骗人的幻想和谎言。
   
   ====
   
   老徐:人类社会,人是根本。必须实行以人为本,以人和人的发展为中心的战略。这“本”,就是基础,就是主干,就是支撑。人,才是人类社会的基础。经济等等,不过是人创造出来,为人服务的东西。因此,物质生产和经济,不是基础。相反,人和人类社会,才是物质生产力和经济的基础,马列、自由主义伪右派,以及现在的主流经济学,主张经济决定论、基础论,把经济说成基础,完全是谬误。
   
   因此,在经济决定论,基础论的基础上,产生全盘公有化,计划化、专制化;或者全盘私有化,市场化、野蛮化的主张,都是错误的。
   
   所以,本人认为,根据鄙人的新人本主义理论,提出“公共领域公有化、民主化;私人领域私有化、自由化”原则,才是自由民主文明社会的真谛和正确的文明原则。
   
   当然,人和人类社会,本身由大自然产生,以大自然为基础。人类自身发展到开始自己的物质生产以前很久,人类都是依靠自然界生活。物质生产是在人类产生、形成和发展到很久以后才开始,在这个意义上,把物质生产及其生产力和经济,说成人和人类社会的基础,更加显得荒谬。
   
   
   苏格拉底_vr:老徐两边打倒是四面受敌!幸亏你不是政治家,不然会死的很惨!
   
   
   老徐:你的话说明你对搞理论和搞政治的区别一窍不通,还好意思胡扯!大概为了防止影响你的本尊,所以只好戴个大家不知道你是什么人的马甲?
   
   政治与理论,两者并不相同。政治却必须从实际出发,善于妥协。但理论必须彻底,不能和稀泥。所以你既不懂政治问题,又不懂理论问题。
   
   ===
   
   苏格拉底_vr:社会学“民科”,鉴定完毕。
   
   
   老徐答:你几乎什么都不懂的水平,还能“鉴定”别人?真是奇人奇事!
   
   问题是,革命民主派即使真是你污蔑的民科,你官科包括马列科理论上没有一个是对手,你官科和最高层还要偷用民科的理论和话语如新人本主义的东西,作为自己标志性用语和口号。四十多年来的自由民主运动及理论,是被你污蔑的本人最早发起,由被你污蔑的民科在推动,官科却成为阻力。
   
   当然,我理解你这是为了完成你贬低鄙人的任务。在海外,曾经有许多你这样带任务贬低鄙人的人,与你一个模式,往往是不懂理论,却带着任务任意胡扯,来完成贬低鄙人的任务。但最后,一个个都失败了。鄙人对马列的批评,鄙人的的新人本主义、意识科学等等理论,后者包括关于汉语汉字的理论等等,得到懂理论的人们的普遍肯定。虽然个别不懂理论的仍然想完成贬低任务,但已经非常吃不开了。相反,其中有的不得不反过来,包括不得不承认官方最高层偷盗使用的本人理论等等,如新人本主义以人为本,以人和人的发展为中心等许多东西。他们中有一些人甚至不得不转而大赞本人理论。除了什么也不懂的个别人以外,在海外,没有人再敢胡扯乱贬了。我劝你也最好也去问问你主子相关理论的来源和出处。
   
   体制内理论界,没有什么理论水平。你们体制内,理论上有谁是我们革命民主派的对手?还好意思胡扯乱贬?
   
   你们还是去好好提高提高。要鉴定别人,你们这辈子大概是不可能有这个水平了。但你要完成贬低别人的任务,也应该好好学习,稍微懂一点点,也许能争取在一百个胡扯之中,有一二个可以骗倒他人的胡扯。
   
   ====
   
   老徐鄙视五毛,言语不恭而已。你认为是骂,也无所谓。其实真要骂,应该骂得五毛狗血喷头才对。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场