百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[简评周泉缨先生的意见]
徐水良文集
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简评周泉缨先生的意见


徐水良


   

2016-2-20日


   

   
   周泉缨先生的文章(见后)和意见,像他早年的414思潮必胜一样,是只讲策略不讲价值不讲正义的。
   
   但是,人们总是按价值观确定自己的努力方向。所以,这种思路,只是把他自己的价值观当作隐含的前提,作为他自己论述中早已确定的隐性前提而存在。
   
   因此,这里周泉缨先生的文章,事实上是把国家崛起当作最大的价值和方向。按这种思路,周倾向并赞扬中共的专制“崛起”,反对和否定民主和平的“崛起”。
   
   按周泉缨先生的这种思路(持周先生的这种思路的人不少)。那么,他们更应该大力赞扬当年德国希特勒式的“崛起”。希特勒的“崛起”,不仅其经济发展速度远超过中共式的“崛起”,而且当年德国,很廉洁,基本没有腐败或没有严重腐败,更没有当代中国这样铺天盖地的腐败。也没有中国这样严重的贫富分化、贫富对立和严重的社会不公。(屠杀迫害犹太人这一点除外)。毫无疑问,周先生和同类思维的人的最佳的历史榜样,不是中共,而是希特勒国社党。希特勒国家社会主义工人党的国家社会主义,比名称类似的中国共产党的国家特色社会主义,要好得多。
   
   事实上,中共的崛起,对世界和人类的威胁和危险,以及反过来给中国和中国人利益造成的损害、危险和威胁,远大于希特勒的崛起。对中国人和对全世界而言,中国特色的社会主义制度,也都比希特勒德国国家社会主义制度,要坏得多。
   
   周先生他们向往的这种“崛起”,必然与希特勒的“崛起”一样,不是给国家和人类带来幸福和进步,而是带来空前的灾难。而且,现在的时代,不再是希特勒德国和二次世界大战常规武器的时代,而是核武器时代,这个时候,与自由民主文明世界对抗,引发世界性大战,非常可能是人类的毁灭。我不知道为什么周先生似乎不知道核大战的这种危险,包括核冬天等等造成世界和人类毁灭等问题。
   
   事实上,如果不是核大战毁灭人类的巨大危险,那么第二次朝鲜战争、甚至第三次世界大战,可能早已经爆发过了。现在谁也不敢发动这类战争,就是因为人类毁灭的危险,包括战争胜利一方,胜利后却造成自己与敌方一起毁灭的危险,太大太大。
   
   因此,凡是有良知的人,都不会赞成周先生这些人主张的那种专制的“崛起”,而是主张真正民主的、和平的崛起。尽管这种崛起比希特勒式专制的崛起复杂得多,甚至也许还要困难得多(但速度不见得慢,且不会有中共崛起的权贵掠夺和严重的社会不公)。但是,为了中国和人类的利益,我们别无他法,没有别的道路,只能做民主和平崛起这种唯一的选择,来反对周先生这一类人主张的专制崛起。
   
   查建国先生说:持“离了中共中国玩不转”者甚多,以各种各样形式出现,与其争鸣是我们常作常新的功课。
   
   应该说,周泉缨先生的思考深度,往往超过同类浅薄者。正因为如此,就对许多人有更大的迷惑作用,所以,更必须认真批驳。
   
   建国兄这类工作做得不错。
   
   用阶级斗争和共产主义理论,消灭旧的社会阶级制度,建立新的、人造的、权贵特权阶级统治的、极权专制的、最坏的阶级社会,正是列宁斯大林以来的世界历史的现实。而邓左权贵的邓式改革,依靠规模巨大的私有化抢劫掠夺,更是人为制造了一个最黑、最野蛮、最恶劣的特权官僚既得利益抢劫掠夺权贵集团,人为制造了尖锐的贫富对立、人为制造了新的最坏的官僚特权阶统治的新的阶级社会,以及其新的阶级和阶级对立。邓式改革人为制造和产生的权贵集团,成为全社会各阶级、各阶层的共同敌人,即全民公敌。因此,正是邓式改革和“崛起”,为中国改革制造了巨大的阻力,把中国和中国改革带进死胡同,使改革进退不得。
   
   邓左的这种邓式改革,与毛左公有化掠夺一样,都是死路一条。
   
   改革死了,革命近了。历史发展到今天,不是离了中共玩不转,而是只有抛弃中共,才能玩得转。
   
   徐水良
   
   2016-2-20日
   
   
   
   在02/20/201606:15PM,jiaguozha写道:
   我们的目标不是超美,而是国民的自由、平等、幸福。集权可以在短时间内使一国“崛起”,但必付出人权代价。周泉缨鼓吹集权主导民主恰是共产党的那一套。精英可掌权不能集权,集权下怎么民主?我们追求的民主不是要一个无能软弱的政府,而是一个民选的,被关进笼子里的政府,这样的政府同样可以是有强大领导力的,如欧美。政府是民选,并被多党、分权、舆论自由、多元社会、军队国家化所监督、限权就是民主政府非集权政府,这就是中国民主派的追求。查建国
   
   在2016年2月20日下午7:14,周泉缨<[email protected]>写道:
   实际上自古以来人类社会所有的政治制度都是“精英集权”与“大众民主”对立统一的政治制度,中国崛起是运用“精英集权”主导“大众民主”的政治制度的结果,还是运用“大众民主”主导“精英集权”的政治制度的结果,不是人的意志能够决定的事情,而是现代社会生产力的发展的需要决定的事情。现代社会生产力发展的不确定性和不可知性决定了,中国崛起(或者说中国超越美国成为主导世界发展潮流的强国)只能是运用“精英集权”主导“大众民主”的政治制度的结果。反过来讲,如果中国搞民主派讲的民主转型,那么不要说崛起或超越美国,就是眼下的WTO殖民主义经济陷阱也不可能跳出去,对此有关的不发达国家的例子不少。 周泉缨2016.02.20
   
   
   在2016-02-2011:31:09,"jiaguozha"写道:
   中国崛起成功必在民主转型之后。查建国
   
   在2016年2月19日下午11:36,周泉缨<[email protected]>写道:
   苏联的灭亡,必然导致中国崛起成功!不信你走着瞧。而中国崛起必然导致美国霸权主义的灭亡,随着必然导致西方政治制度历史地昙花一现!不信你也走着瞧。这些结论不是什么情感和利益决定的结果,而是纯粹的对哲学和政治经济学研究的结果。如果你愿意切磋,我们可以争论;如果你没有兴趣切磋,我们可以各说各的、各听各听的,好像我与我们清华的民主派的关系一样。至于朝鲜问题,美国如果失去这一次机会,朝鲜“问题”就将永远成为锤炼中国人的禅定功力的“问题”了。
   
   周泉缨2016.02.19
   
   
   在2016-02-1915:37:52,"jiaguozha"写道:
   没人核炸中国,你搞什么核自卫?难道半岛生乱生战,中国就发动核战争?以为有核自卫就能保共产党不灭亡?看看苏联吧。查建国
   
   在2016年2月19日上午9:46,周泉缨<[email protected]>写道:
   “中国政府难过朝核这个坎”
   ——中国共产党必亡论的翻版而已
   ——只要中国敢于亮出核自卫的剑,没有过不去的坎!
   
   在2016-02-1908:34:30,"jiaguozha"写道:
   查建国:中国政府难过朝核这个坎(与环球时报争鸣之293)
    
   朝鲜半岛处大破局前夕,美三核二航母大兵压境剑拔弩张,韩总统朴槿惠向全世界发出空前强硬誓言:“韩国一定要让朝鲜知道,核武器只能促使朝鲜政权崩溃。”朝会弃核吗?开弓没有回头箭,十年了,金胖子将世界玩于股掌之中,说现在他会弃核是最幼稚、最危险的谎言。笔者前些天写文断言:压垮金氏是朝核困局唯一之解。
    
   中共喉舌环球时报有些乱了方寸,2月15日、16日、17日连发关于朝核的三篇社评。社评一方面承认国内外压力极大,要求中国政府压朝;一方面延续旧思维护朝抗美。环报社评讲“越来越多中国人正在转变对朝鲜看法”“但是一段时间以来民意逐渐发生倾斜,支持国家采取行动‘让平壤为一意孤行感受到真正的痛’成为一种倾向。”
    
   可在韩美要改变战略,力压朝使之“真正的痛”时,环报又因与朝身受同痛而急了。社评讲“韩国要求中国以韩美那样的力度制裁朝鲜,这就属于‘逼中国’。”“北京应当把自己的真实底线清晰无误地划出来,谁触碰它我们就坚决让它付出代价。”什么底线?就是中国官媒反复讲的:金氏独裁政府不能垮。为什么不能垮呢?一是这会对国内政局形成大冲击。中国的改良版一党制与朝鲜的强化版一家制是同质共产党政体,为数不多的几个共产党掌权国家再少一个能不唇亡齿寒吗?二是这将使地缘政治格局大变。朝这个小弟兄虽不听话,但毕竟挺身站在反美日第一线,没了它,如环报社评讲“中朝边界变成第二条隔绝的‘三八线’”。
   
   中国政府左右为难以不变应万变:压朝护朝、拉韩反美、制裁加谈判,但这就能实现环报社评讲的“朝核问题不可能是我们迈不过去的坎”吗?朝金氏家王朝的个人崇拜、政教合一、践踏人权等种种恶行都在影响着中国人的反思,这种反思日夜压在中国“赵家人”心头。朝一意孤行强发核武,反使美趁机“亚太再平衡,使日借力“国家正常化”,使韩国内强硬派得势,中韩关系恶化,半岛生乱生战。这些坎中国政府能迈过去吗?
   
   朝核使美日韩成赢家,朝中俄成输家。朝想鱼死网破,最后鱼死网未破。中国政府不以中国人民利益为重,与韩美日携手彻底解决金家独裁政府,反以一党利益为重,保护金家独裁政府,其结果必步步被动、逐渐边缘化,最后与朝同输同败。乌呼,无奈。
   
   北京查建国  2月19日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮[email protected]
   
   
   在2016年2月18日下午9:21,周泉缨<[email protected]>写道:
   
   假如我现在是美国总统
   周泉缨
   2016.02.15
    
   近来朝鲜不仅爆炸了“氢弹”,而且发射了洲际导弹放卫星,从而不断地将国际社会扎扎实实地玩弄于自己的股掌之中。因此,这对于美国而言,实际上是一个千载难逢的大好机会。
   所以,我在想,如果我现在是美国总统的话,那么我将毫不犹豫地像当年小布什统治下令打伊拉克战争那样,下令打第二次朝鲜战争,从而提携日韩两个同盟国,依托先发制人的常规军事力量,果断地解决朝鲜核设施并一统南北朝鲜,因为无论二次朝鲜战争的最终结果如何,它都无疑是美国在战略上遏制中国和平崛起的最佳尝试或最佳选择:
   【1】或许有网友会可能认为,朝鲜事实上因为已经拥有核武器而已经成为“不可攻打的国家”,因此现实的美国总统下令打第二次朝鲜战争必然成为不可能的事情。然而,我认为,虽然美国总统现在实际上很可能因为种种原因无法下令打第二次朝鲜战争,但是唯一不可能的原因,就是朝鲜事实上已经拥有核武器,因为这正好是美国通过发动第二次朝鲜战争去维持自己的世界霸权地位的最佳理由。 

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场