百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续探讨国家和其他理论问题]
徐水良文集
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续探讨国家和其他理论问题


徐水良


   

2016-2-17日


   

   
   有网友主张生活方式决定上层建筑。
   
   本人老徐认为:
   
   是人类的自身发展程度决定人类社会的一切。包括决定政治、经济、文化、军事,生育、养育、教育、医药、保健、体育等等,也包括人的各种生活方式,包括消费、娱乐、休闲等等,都建筑在人类自身的发展程度这个基础之上。
   
   原始人掠取其他部落的人当做食物,把吃人当作正常生活方式。但现代人,无论战争或灾难把人类拉回到多么原始的地步,现代人都不会把吃人变成自己的正常生活方式。
   
   把原始森林和原始草原交给现代人来生活,那现代人的生活方式,以及他们利用开发森林草原的方式,绝对与原始人、与古代人,与中世纪,甚至与二百年、一百年以前的人们,完全不同。
   
   二战把日本、德国炸成一片废墟。日本和德国都曾经陷入空前的饥荒,人们的生活和生活方式,都大幅度倒退。但是,他们的重建和发展速度,却远远超过中国等许多战胜国,原因在于已经进入当时发达水平的日本人和德国人,没有被消灭,依靠这些素质相当高的人,他们很快就恢复和发展。
   
   当然,高素质的人,同样需要先进的社会制度作为条件。没有先进的自由民主的社会制度,高素质的人也无法起作用。那东德和西德,同样素质的人,结果却完全不同。原因在于西德和日本引进了世界最高素质的人创造出来的最先进的文化、包括普适价值和自由民主制度。
   
   参见本人文章:
   
   谈谈马克思主义的根本错误
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8010905
   
   ===
   
   我们的时代:是一个民主和专制决战的时代。
   
   在理论上是新人本主义以人为本,以人和人的发展为中心,与马列主义及新自由主义以经济为本,或经济决定论决战的时代。
   
   是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化,自由化”,与马列毛全盘公有化、专制化或新自由主义伪右全盘私有化,专制化决战的时代。
   
   在人类精神上,我们的时代,是人类人性和马列党性或伪右兽性决战的时代。
   
   毛时代,用党性阶级性批判人性论,党性泛滥。
   
   现在邓左伪右成主流,伪右缺人性缺人道的兽性泛滥。把穷人不当人,茅于轼和他的徒弟鼓吹建没有厕所的穷人住房,鼓吹为穷人建立共妻制,把穷人当畜生对待,要把穷人变禽兽。
   
   我们新人本主义主张以人为本,以人和人的发展为中心,大力发展和弘扬人性人道,用人性人道来替换党性或伪右兽性。
   
   ====
   
   从1980年代起,本人就一再批判“摸石头过河”这种毫无预见能力的所谓的改革模式,指出改革是特大的系统工程,是过大江大河大海,不可能用这种“摸石头”模式搞改革。用这种模式搞改革,必然把改革引向船毁人亡的结果。并且强调,改革,必须先搞政治改革,先实现公共权力的民主化,否则,在特权官僚权贵专制下搞经济改革,必然变成特权官僚权贵们的谋私掠夺。
   
   1997、1998年,在官僚权贵们开始特大规模的私有化掠夺,连美国之音也罕见地发社论支持这种改革的时候,本人以紧迫心情,一再警告,在特权官僚专制情况下搞私有化,必然变成官僚权贵的谋私掠夺,把改革引向错误道路。并通过海外电台、杂志等媒体,发出这些警告。
   
   但是,权贵们和他们的伪右派走卒,却通过大规模的宣传,以经济决定论理论,把先搞经济改革,后搞政治改革,经济改革必然导致政治改革的舆论,造得铺天盖地。结果制造了一个既得利益的贪腐掠夺集团,为进一步改革制造了极其巨大的阻力,使改革进入死胡同,进退不得。
   
   ====
   
   有人说:只要脑壳里还再思考阶级斗争的人就是人类的祸害。
   
   老徐回答:说反了吧?
   
   美国和西方政治人物以及他们的团队,演讲和竞选,天天讲阶级,讲保护中产阶级,帮助下层阶级,美国和西方的媒体,天天讲阶级,他们倒是人类的祸害?
   
   相反,全世界只有邓左权贵和中国特有的你们茅于轼等等的无敌派权贵走卒,才全力撒谎,撒没有阶级、没有敌人,没有仇恨的弥天大谎。无敌派权贵走卒,在贫富分化对立和阶级对立跃居全世界前列的时候,跟着邓左权贵,撒没有阶级没有敌人没有仇恨的大谎,倒不是中国的祸害?
   
   反社会反民众反人类的那些全民公敌,是一些害国贼卖国贼(不是爱国贼)。
   
   掩盖阶级和敌人的存在,拼命鼓吹没有阶级、没有敌人、没有仇恨,却怀着对十八辈子不共戴天仇敌一样的深仇大恨,用最恶毒的语言不断攻击有敌派的无间道无敌论伪君子,就是保护全民公敌当公敌走卒,就是典型的两面派伪君子。
   
   全世界所有国家,他们的政治人物,民众和媒体,都承认有阶级有敌人,天天在讲保护中产阶级,帮助下层阶级,等等。全世界都承认敌人和阶级存在的事实,都不断谈论阶级问题。
   
   相反,只有现在贫富差别巨大,阶级分化和对立特别严重的中国,邓左权贵及其无敌派走卒,闭着眼睛撒谎说它们不存在。
   
   因此,在全世界,只有中国的邓左权贵和他们的无敌派伪右派走卒,不断撒谎说没有阶级,没有敌人,没有仇恨,实际上却以对不共戴天仇敌的深仇大恨,恶毒攻击有敌派,搞人身攻击、人格污蔑、造谣诽谤,是中国特有的、全世界独一无二的一批大骗子,伪君子和流氓无赖。他们的撒谎,毫无疑问是弥天大谎。
   
   ====
   
   对老徐说法:茅于轼不断攻击穷人仇富,宣扬“我们现在处于这样的一种状态,就是精英分子治理国家,并且共产党治理国家总的说起来还是不错的,因为改革30多年确实取得了很大的成绩,这个成绩值得肯定。”不断宣扬“为富人讲话”,维护权贵利益,反对民主政治(民主政治也就是平民政治、美国是典型),主张专制精英政治。说中国不能由老百姓说了算,必须由精英治国。也就是不能像美国和其他民主国家那样,由老百姓说了算,(民主这个词的本意,就是人民统治,就是许多国家写入宪法的主权在民,主权属于国民的制度,也就是由老百姓说了算)。坚持只能是像专制国家那样,实行由少数“精英”治国的制度,由所谓的“精英”说了算。并且把民主说成民粹,以反民粹为名,大反特反民主政治。他和他的徒弟及无敌派,攻击民众仇富,主张廉价房不设厕所、主张共妻制等等。这些做法,都是缺乏人性、人道、人类道德和对他人的人道关怀的兽性表现,都是充当权贵走卒的表现。
   
   有人表示反对,并说:一个姓徐的卖国贼?
   
   老徐:这卖国的帽子,戴不到老徐头上。
   
   其实,平民百姓既不可能也没能力卖国。包括茅于轼和无敌派伪右,也至多只能当个公敌们私有化掠夺和害国卖国的吹鼓手和帮凶。
   
   那卖国的,只能是过去害国卖国,现在继续害国卖国,又有权力害国卖国的全民公敌。
   
   ====
   
   现在还有吹捧贵族和贵族精神的,其实是红二代伪贵族权贵的走卒,为伪贵族张目。
   
   民主政治就是平民政治。美国就是民主政治平民政治而且不承认贵族的典型。仇视民主和平民,推崇贵族,这是权贵走卒对国人的心欺骗。
   
   我不久前批评秦晖文章《中国为什么搞不成君主立宪?》时说:
   
   //粗粗看了一下全文,基本上是似是而非,乱找原因。让人有不知所云的感觉。
   
   其实,他论述的问题,其真实历史和真实的历史原因,还是比较清楚的。
   
   英国搞民主时,全世界基本上都还是君主制时代。全世界君主势力强大。君主立宪,是革命和君主制妥协的结果,也是光荣革命的结果。
   
   君主立宪,也就是既实现议会民主,又保留虚君君主。民主阵营基本实现民主的实质目标,君主阵营保留了君主面子、君主和君主制的生命。
   
   但美国革命以后,美国实行了废除君主制的彻底民主。共和制和君主立宪开始评分秋色。在以后发展中,美国榜样,越来越占上风。
   
   到法国等一些欧洲国家和美洲大部分国家(学习美国榜样),建立共和制。全世界消灭君主制,建立共和制,成为世界潮流。
   
   如果英国革命不是当年发生,使英国君主立宪已经成为英国巩固、稳固的习惯性的制度,而是在世界消灭君主制、建立共和制这个潮流中发生,那毫无疑问,也会搞共和制。事实上英国第一次革命清教革命,推翻国王以后,也是搞共和制。只是国际国内君主制传统强大,老百姓习惯也是君主制思维。克伦威尔顺势当护国主(也是变相的君主),引向后来的王党复辟。而光荣革命由国王女儿瑪麗二世與夫婿威廉三世领导,带大军进入英国,推翻詹姆斯二世。所以,光荣革命后,当然就是君主立宪制。
   
   但辛亥革命正是处在世界推翻君主制,实现共和制的潮流中,共和制,自然而然就成为革命党及其领导的革命的目标。革命党在论战中和现实革命中,打败立宪派保皇党,自然而然搞共和制。
   
   不看这些明摆着的事实,不根据历史潮流来解释历史,却用信口开河、似是而非的东西来解释历史,那就必然是谬误和误导。
   
   秦晖表面上说文化无高低,否定文化的作用,实际上,主帖文章。恰恰是用文化来解释历史。真是自相矛盾得厉害。
   
   这些学者,自相矛盾逻辑混乱的东西太多了。//
   
   所以,中国那些吹捧贵族的人,拼命吹捧民主制和王室妥协而形成君主立宪制中的王室和贵族残余,在争取民主的时候大捧历史上曾经反对和镇压民众王室和贵族,是一种非常浅薄而反动的倾向。
   
   ====
   
   有人要求老徐把中国新生阶级分个类。
   
   老徐:这是一个大课题,要等有空再写。
   
   ====
   
   有网友谈到俄国情况,并引用俄罗斯宪法,十三条,十四条:
   
   第十三条
   
   1.俄罗斯联邦承认意识形态多样性。
   
   2.任何意识形态不得被确立为国家的或必须服从的意识形态。
   
   3.俄罗斯联邦承认政治多样化、多党制。
   
   4.社会团体在法律面前一律平等。
   
   5.禁止目的或行为旨在以暴力改变宪法制度基础、破坏俄罗斯联邦完整性、破坏国家安全的社会团体的建立和活动,禁止建立军事组织,煽动社会、种族、民族和宗教纠纷。
   
   第十四条
   
   1.俄罗斯联邦是世俗国家。任何宗教不得被规定为国教或必须服从的宗教。
   
   2.宗教团体与国家分离并在法律面前平等。
   
   并说:从宪法上来看,俄罗斯正在改恶从善,洗心革面,要重新做人,由于其历史罪恶过多,仍然不受西方国家待见。当俄罗斯人深刻的认识到这一点,他们不可能领导西方,而必须追随西方的时候,国际局势就会大变。俄罗斯不可能同中国一个阵营,永远也不可能。
   
   老徐:这里引用的俄罗斯宪法十三条十四条都不错。
   
   本人三四十年来一直不断论述这些问题,可惜不为天朝权贵所接受。
   
   倒是俄罗斯先写上宪法了。
   
   但是,宪法的落实,是另外一回事。普亭的俄罗斯,只能算半民主。但俄国迟早会走向民主,不可能像现在的天朝。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场