百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续探讨国家和其他理论问题]
徐水良文集
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续探讨国家和其他理论问题


徐水良


   

2016-2-17日


   

   
   有网友主张生活方式决定上层建筑。
   
   本人老徐认为:
   
   是人类的自身发展程度决定人类社会的一切。包括决定政治、经济、文化、军事,生育、养育、教育、医药、保健、体育等等,也包括人的各种生活方式,包括消费、娱乐、休闲等等,都建筑在人类自身的发展程度这个基础之上。
   
   原始人掠取其他部落的人当做食物,把吃人当作正常生活方式。但现代人,无论战争或灾难把人类拉回到多么原始的地步,现代人都不会把吃人变成自己的正常生活方式。
   
   把原始森林和原始草原交给现代人来生活,那现代人的生活方式,以及他们利用开发森林草原的方式,绝对与原始人、与古代人,与中世纪,甚至与二百年、一百年以前的人们,完全不同。
   
   二战把日本、德国炸成一片废墟。日本和德国都曾经陷入空前的饥荒,人们的生活和生活方式,都大幅度倒退。但是,他们的重建和发展速度,却远远超过中国等许多战胜国,原因在于已经进入当时发达水平的日本人和德国人,没有被消灭,依靠这些素质相当高的人,他们很快就恢复和发展。
   
   当然,高素质的人,同样需要先进的社会制度作为条件。没有先进的自由民主的社会制度,高素质的人也无法起作用。那东德和西德,同样素质的人,结果却完全不同。原因在于西德和日本引进了世界最高素质的人创造出来的最先进的文化、包括普适价值和自由民主制度。
   
   参见本人文章:
   
   谈谈马克思主义的根本错误
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8010905
   
   ===
   
   我们的时代:是一个民主和专制决战的时代。
   
   在理论上是新人本主义以人为本,以人和人的发展为中心,与马列主义及新自由主义以经济为本,或经济决定论决战的时代。
   
   是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化,自由化”,与马列毛全盘公有化、专制化或新自由主义伪右全盘私有化,专制化决战的时代。
   
   在人类精神上,我们的时代,是人类人性和马列党性或伪右兽性决战的时代。
   
   毛时代,用党性阶级性批判人性论,党性泛滥。
   
   现在邓左伪右成主流,伪右缺人性缺人道的兽性泛滥。把穷人不当人,茅于轼和他的徒弟鼓吹建没有厕所的穷人住房,鼓吹为穷人建立共妻制,把穷人当畜生对待,要把穷人变禽兽。
   
   我们新人本主义主张以人为本,以人和人的发展为中心,大力发展和弘扬人性人道,用人性人道来替换党性或伪右兽性。
   
   ====
   
   从1980年代起,本人就一再批判“摸石头过河”这种毫无预见能力的所谓的改革模式,指出改革是特大的系统工程,是过大江大河大海,不可能用这种“摸石头”模式搞改革。用这种模式搞改革,必然把改革引向船毁人亡的结果。并且强调,改革,必须先搞政治改革,先实现公共权力的民主化,否则,在特权官僚权贵专制下搞经济改革,必然变成特权官僚权贵们的谋私掠夺。
   
   1997、1998年,在官僚权贵们开始特大规模的私有化掠夺,连美国之音也罕见地发社论支持这种改革的时候,本人以紧迫心情,一再警告,在特权官僚专制情况下搞私有化,必然变成官僚权贵的谋私掠夺,把改革引向错误道路。并通过海外电台、杂志等媒体,发出这些警告。
   
   但是,权贵们和他们的伪右派走卒,却通过大规模的宣传,以经济决定论理论,把先搞经济改革,后搞政治改革,经济改革必然导致政治改革的舆论,造得铺天盖地。结果制造了一个既得利益的贪腐掠夺集团,为进一步改革制造了极其巨大的阻力,使改革进入死胡同,进退不得。
   
   ====
   
   有人说:只要脑壳里还再思考阶级斗争的人就是人类的祸害。
   
   老徐回答:说反了吧?
   
   美国和西方政治人物以及他们的团队,演讲和竞选,天天讲阶级,讲保护中产阶级,帮助下层阶级,美国和西方的媒体,天天讲阶级,他们倒是人类的祸害?
   
   相反,全世界只有邓左权贵和中国特有的你们茅于轼等等的无敌派权贵走卒,才全力撒谎,撒没有阶级、没有敌人,没有仇恨的弥天大谎。无敌派权贵走卒,在贫富分化对立和阶级对立跃居全世界前列的时候,跟着邓左权贵,撒没有阶级没有敌人没有仇恨的大谎,倒不是中国的祸害?
   
   反社会反民众反人类的那些全民公敌,是一些害国贼卖国贼(不是爱国贼)。
   
   掩盖阶级和敌人的存在,拼命鼓吹没有阶级、没有敌人、没有仇恨,却怀着对十八辈子不共戴天仇敌一样的深仇大恨,用最恶毒的语言不断攻击有敌派的无间道无敌论伪君子,就是保护全民公敌当公敌走卒,就是典型的两面派伪君子。
   
   全世界所有国家,他们的政治人物,民众和媒体,都承认有阶级有敌人,天天在讲保护中产阶级,帮助下层阶级,等等。全世界都承认敌人和阶级存在的事实,都不断谈论阶级问题。
   
   相反,只有现在贫富差别巨大,阶级分化和对立特别严重的中国,邓左权贵及其无敌派走卒,闭着眼睛撒谎说它们不存在。
   
   因此,在全世界,只有中国的邓左权贵和他们的无敌派伪右派走卒,不断撒谎说没有阶级,没有敌人,没有仇恨,实际上却以对不共戴天仇敌的深仇大恨,恶毒攻击有敌派,搞人身攻击、人格污蔑、造谣诽谤,是中国特有的、全世界独一无二的一批大骗子,伪君子和流氓无赖。他们的撒谎,毫无疑问是弥天大谎。
   
   ====
   
   对老徐说法:茅于轼不断攻击穷人仇富,宣扬“我们现在处于这样的一种状态,就是精英分子治理国家,并且共产党治理国家总的说起来还是不错的,因为改革30多年确实取得了很大的成绩,这个成绩值得肯定。”不断宣扬“为富人讲话”,维护权贵利益,反对民主政治(民主政治也就是平民政治、美国是典型),主张专制精英政治。说中国不能由老百姓说了算,必须由精英治国。也就是不能像美国和其他民主国家那样,由老百姓说了算,(民主这个词的本意,就是人民统治,就是许多国家写入宪法的主权在民,主权属于国民的制度,也就是由老百姓说了算)。坚持只能是像专制国家那样,实行由少数“精英”治国的制度,由所谓的“精英”说了算。并且把民主说成民粹,以反民粹为名,大反特反民主政治。他和他的徒弟及无敌派,攻击民众仇富,主张廉价房不设厕所、主张共妻制等等。这些做法,都是缺乏人性、人道、人类道德和对他人的人道关怀的兽性表现,都是充当权贵走卒的表现。
   
   有人表示反对,并说:一个姓徐的卖国贼?
   
   老徐:这卖国的帽子,戴不到老徐头上。
   
   其实,平民百姓既不可能也没能力卖国。包括茅于轼和无敌派伪右,也至多只能当个公敌们私有化掠夺和害国卖国的吹鼓手和帮凶。
   
   那卖国的,只能是过去害国卖国,现在继续害国卖国,又有权力害国卖国的全民公敌。
   
   ====
   
   现在还有吹捧贵族和贵族精神的,其实是红二代伪贵族权贵的走卒,为伪贵族张目。
   
   民主政治就是平民政治。美国就是民主政治平民政治而且不承认贵族的典型。仇视民主和平民,推崇贵族,这是权贵走卒对国人的心欺骗。
   
   我不久前批评秦晖文章《中国为什么搞不成君主立宪?》时说:
   
   //粗粗看了一下全文,基本上是似是而非,乱找原因。让人有不知所云的感觉。
   
   其实,他论述的问题,其真实历史和真实的历史原因,还是比较清楚的。
   
   英国搞民主时,全世界基本上都还是君主制时代。全世界君主势力强大。君主立宪,是革命和君主制妥协的结果,也是光荣革命的结果。
   
   君主立宪,也就是既实现议会民主,又保留虚君君主。民主阵营基本实现民主的实质目标,君主阵营保留了君主面子、君主和君主制的生命。
   
   但美国革命以后,美国实行了废除君主制的彻底民主。共和制和君主立宪开始评分秋色。在以后发展中,美国榜样,越来越占上风。
   
   到法国等一些欧洲国家和美洲大部分国家(学习美国榜样),建立共和制。全世界消灭君主制,建立共和制,成为世界潮流。
   
   如果英国革命不是当年发生,使英国君主立宪已经成为英国巩固、稳固的习惯性的制度,而是在世界消灭君主制、建立共和制这个潮流中发生,那毫无疑问,也会搞共和制。事实上英国第一次革命清教革命,推翻国王以后,也是搞共和制。只是国际国内君主制传统强大,老百姓习惯也是君主制思维。克伦威尔顺势当护国主(也是变相的君主),引向后来的王党复辟。而光荣革命由国王女儿瑪麗二世與夫婿威廉三世领导,带大军进入英国,推翻詹姆斯二世。所以,光荣革命后,当然就是君主立宪制。
   
   但辛亥革命正是处在世界推翻君主制,实现共和制的潮流中,共和制,自然而然就成为革命党及其领导的革命的目标。革命党在论战中和现实革命中,打败立宪派保皇党,自然而然搞共和制。
   
   不看这些明摆着的事实,不根据历史潮流来解释历史,却用信口开河、似是而非的东西来解释历史,那就必然是谬误和误导。
   
   秦晖表面上说文化无高低,否定文化的作用,实际上,主帖文章。恰恰是用文化来解释历史。真是自相矛盾得厉害。
   
   这些学者,自相矛盾逻辑混乱的东西太多了。//
   
   所以,中国那些吹捧贵族的人,拼命吹捧民主制和王室妥协而形成君主立宪制中的王室和贵族残余,在争取民主的时候大捧历史上曾经反对和镇压民众王室和贵族,是一种非常浅薄而反动的倾向。
   
   ====
   
   有人要求老徐把中国新生阶级分个类。
   
   老徐:这是一个大课题,要等有空再写。
   
   ====
   
   有网友谈到俄国情况,并引用俄罗斯宪法,十三条,十四条:
   
   第十三条
   
   1.俄罗斯联邦承认意识形态多样性。
   
   2.任何意识形态不得被确立为国家的或必须服从的意识形态。
   
   3.俄罗斯联邦承认政治多样化、多党制。
   
   4.社会团体在法律面前一律平等。
   
   5.禁止目的或行为旨在以暴力改变宪法制度基础、破坏俄罗斯联邦完整性、破坏国家安全的社会团体的建立和活动,禁止建立军事组织,煽动社会、种族、民族和宗教纠纷。
   
   第十四条
   
   1.俄罗斯联邦是世俗国家。任何宗教不得被规定为国教或必须服从的宗教。
   
   2.宗教团体与国家分离并在法律面前平等。
   
   并说:从宪法上来看,俄罗斯正在改恶从善,洗心革面,要重新做人,由于其历史罪恶过多,仍然不受西方国家待见。当俄罗斯人深刻的认识到这一点,他们不可能领导西方,而必须追随西方的时候,国际局势就会大变。俄罗斯不可能同中国一个阵营,永远也不可能。
   
   老徐:这里引用的俄罗斯宪法十三条十四条都不错。
   
   本人三四十年来一直不断论述这些问题,可惜不为天朝权贵所接受。
   
   倒是俄罗斯先写上宪法了。
   
   但是,宪法的落实,是另外一回事。普亭的俄罗斯,只能算半民主。但俄国迟早会走向民主,不可能像现在的天朝。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场