百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白]
徐水良文集
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白

   

徐水良


   

2016-2-15日


   

   
   对无敌派马甲上海国宝可挟风雷破之的补充批评:
   
   可挟风雷破之说:爱党爱政府,当然可以,应有之自由。但要是以爱国的名义来爱那些,无异为盗用了“爱国”之名义。这难道还不是贼?茅于轼说得对。那就是一些爱国贼。
   
   有人对他的说法一再表示高度赞扬。
   
   老徐(徐水良):一般说来,人们可以也应该爱祖国,但不可以爱危害祖国的全民公敌,不可以爱危害祖国的专制制度和专制统治者。那不是当然可以,不是应有之自由,而且恰恰是相反。至少在道德上道义上是如此。而且在法律上,二战后对反人类纳粹罪犯的处理表明,爱纳粹党,爱希特勒政府,不仅不是当然可以的应有之自由,而且属于犯罪。不属于应有之自由。
   
   为了祖国好,才会冒着风险来争取祖国的自由民主。否则,吃饱了撑的,来作这些事情?或者,是为权贵做走卒,来阻止这些事情?因此,大家为自由民主奋斗,当然就是为了祖国好,就是因为爱祖国。
   
   相反,那全民公敌实际上是害国贼卖国贼。把害国贼卖国贼说成“爱国贼”,是故意混淆是非,把爱国帽子送给公敌,把卖国帽子加给反对者。给害国贼涂上爱国光环,把爱祖国争取民主的人戴上卖国帽子。
   
   这就是可挟风雷破之,茅于轼及无敌派伪右权贵走卒把害国贼卖国贼说成爱国贼的险恶用心。
   
   希望热爱祖国、因此为民主奋斗的人们,认清茅于轼等无敌派伪右杜撰“爱国贼”名称,把害国贼卖国贼说成“爱国贼”的险恶用心。
   
   你无敌派反对爱国,甚至鼓吹卖国,不希望祖国好,你来为祖国搞民主做什么?因此,混进民主事业,却又杜撰爱国贼概念,反对爱国,当然只能是别有用心,是钻进民主阵营,怀着险恶用心,为害国贼戴上爱国光环,给反对者套上卖国帽子的无间道五毛。
   
   海外早已展开十多年大论战,首先由本人发起对无敌派伪右把害国贼说成爱国贼的险恶用心展开批评,把这个问题搞清楚。上述观点和看法,已占据压倒性优势。可是国内很多人还在上无敌派伪右派及无间道五毛的当,上反对爱祖国,杜撰“爱国贼”概念,把害国贼说成爱国贼这种险恶用心的当,希望大家提高警惕,展开论战,一起来搞清楚这个问题。
   
   ====
   
   有网友说:我什么都不懂,但知道动不动就把人家打成“阶级敌人”的,是最坏的畜生。
   
   老徐:我认为,反社会反民众反人类的那些全民公敌才是畜生,掩盖阶级和敌人的存在,死保全民公敌,当全民公敌走卒的,是畜生的走狗,也就是畜生的畜生。
   
   拼命鼓吹没有阶级、没有敌人、没有仇恨,却怀着对十八辈子不共戴天仇敌的深仇大恨,用最恶毒的语言不断攻击有敌派的无间道无敌论伪君子,才是典型的畜生。
   
   =====
   
   公敌们过去就卖国,现在每年把一万多亿美元的财产洗钱送到国外,茅于轼们却把这样的害国贼,卖国贼,说成“爱国”贼,把爱国的光环送给他们,把反对爱国,支持卖国的帽子套到为民主奋斗的反对者头上,其用心,极其险恶。
   
   把害国贼,卖国贼说成爱国贼,还把民众反对害国公敌,说成是仇富。这是茅于轼们颠倒黑白,混淆是非,保主子,反民众的险恶用心和行为。
   
   ====
   
   害国贼们把人的生存环境搞得一塌糊涂,使得我们的祖国,光是雾霾一项,根据现在国际权威的科学研究,认为每年造成一百六十万人死亡。这样的害国行为,却竟然被茅于轼们冠上“爱国”贼帽子。
   
   其实,那个贼字,不过是要把害国卖国行为,颠倒黑白,打扮成爱国行为的障眼法。加上一个贼子,迷惑了无数人,让人们不知道茅于轼们真实的目的,是要把害国,卖国说成爱国,把真正的爱国争民主说成反对爱国,支持卖国。
   
   茅于轼们颠倒黑白是非的障眼法很成功,迷惑了无数人,并且迷惑了许多年。
   
   现在,是该彻底揭穿他们杜撰“爱国贼”,颠倒害国、卖国和爱国,颠倒是非黑白险恶用心的时候了。
   
   爱国、爱祖国原来是个褒义词,把褒义词与贬义的贼字连在一起,就是搞乱人们的道德观念和是非观念,把爱国说成坏事,把反对爱国,主张卖国说成好事。这就有效地保护害国贼,卖国贼;抹黑为民主奋斗的爱国者。
   
   ====
   
   无敌派茅于轼们使障眼法,把爱国说成恶贼,把反对爱国主张卖国说成好事,就像把慈悲善良说成恶贼,把凶恶、杀人、流氓、强盗说成好人好事一样,不仅异常荒唐,而且其目的明显是颠倒黑白是非,保护害国卖国的公敌,抹黑争取民主的爱国者。
   
   ====
   
   有网友说:楼主钻牛角尖
   
   老徐:我持金刚钻,钻无敌派权贵走卒的黑心尖。
(2016/02/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场