百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于出版等问题的讨论]
徐水良文集
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于出版等问题的讨论

   

(本人今日部分相关讨论汇编整理)


   

徐水良


   

2016-2-13日


   
   
   所跟帖:丁子:庄晓斌对自己曾当过中共线人的郑重声明
   
   徐水良:对丁子庄晓斌先生的声明谈几点看法
   
   你发这个声明,(说《我在监狱当特请》不是庄的自传,而是小说,是说别人的事情),那问题可大了,原因如下:
   
   你这篇文章,在中国人权双周刊首发。那双周刊是发真实的、非虚构性文章和案例的,那是中国人权的官方刊物,是要当作中国人权状况的真实文献和证据的,不是发小说不能当真实文献和证据的刊物。
   
   首发到现在多少年,你自己也多次转发转贴,也从来没有说那是小说,因此大家都认为那是你自己的自传,当作自传来阅读。
   
   因此:
   
   第一,如果真是小说,你却故意通过发表真实文献而不是虚假小说的刊物发表,如果你没有告诉那是小说,那就是对中国人权双周刊的欺诈,给他们的信誉造成一定损失。如果你已经告诉他们这是小说,中国人权却没有注明,那么,中国人权就涉嫌以虚假小说冒充真实文献,中国人权涉嫌作假欺诈,那他们在国际社会的信誉,就会受到一定质疑。
   
   第二,如果真是小说,你用这个办法给读者造成那是你自传的印象,故意误导大家,以便提高你文章的影响,就造成对读者事实上的误导欺诈,你有愧于读者。
   
   第三、如果真是小说,因为一开始没有说真话注明这是小说,这么多年转发转贴,也没有注明那是小说。因此,要读者相信你那文章真是小说,就必须由你自己拿出充分证据和旁证材料,证明那是小说而不是自传。读者没有寻找和判断真假及证据的义务。因此,从现在开始,到你拿出足够证据以前,任何读者,把它当作你的自传,或者小说,包括说你在监狱当线人,都是合法的。
   
   第四、如果是你的自传,那你这个声明就是撒谎说假话。
   
   所以:
   
   1、这个问题,还需要你自己寻找充足证据,来证明那究竟是小说还是自传。
   
   2、如果你没有向中国人权说明那是小说,你就必须向中国人权道歉。中国人权有权接受,也有权不接受,有权对你提起诉讼赔偿他们的信誉损失。
   
   3、如果你告诉中国人权那是小说,双周刊没有注明,那中国人权就涉嫌造假,中国人权就必须道歉,并为此承担法律的和道义的责任。
   
   4、你必须向读者道歉。
   
   博讯螺杆:纪实文学也都是小说,将第一人称理解为作者那就太浅薄幼稚了。
   
   徐水良:纪实小说也是小说,能当人权双周刊需要完全真实的文献发表吗?
   
   我不屑于回答丁子那些帖子,完全没有必要去为那些帖子浪费时间。但对你这混淆是非的说法,却需要做上面一句话的澄清。
   
   ====
   
   丁子:囚犯作家庄晓斌关于给桂民海老板充当枪手的声明
   
   刘路:《彭麻麻大战宋贵妃》原来跟你无关,那就放心了。
   
   徐水良:老路还是这么害怕,我煽动一句,你在海外,横下一条心,反了吧!
   
   别战战兢兢活得那么窝囊。再说你在美国,中共真要按家法惩罚你,也并不那么容易。
   
   ====
   
   刘刚:网友螺杆居然就被枪手庄晓斌给搅糊涂了
   
   博讯螺杆:没糊涂,谁对土共杀伤大,我就支持谁,反之也如是
   
   徐水良:别吹!到关键时候,你那上面自吹就要反个个
   
   博讯螺杆:期待水良先生也象人家一样出版几本书,咱一定是热心读者
   
   徐水良:中文媒体、出版社、网站,包含以反对派面目出现的那些,基本都被中共控制,全对我打压封锁,我根本没地方出书,也没钱出书。这些中文媒体,包括平面媒体,电台电视,包括外国政府电台中文部,包括反对派媒体,甚至网站,几乎对我统一而全面的封杀。这些年,尤其是最近,以反对面目出现的网站,也对本人全力打压、造谣、抹黑和封锁。
   
   中共官方的,和反对派中那些特线人物的垃圾书,不断有人帮助出版。但真正的异议人士真正有意义的书,往往没人出版。
   
   中共情报机构及其地下势力要捧红一个人,非常容易,易如反掌。不仅中共官方人士大官,最无能最无知,都往往比反对派人士出名,习近平智力和能力都不怎么样,还不是最出名?而且,即使反对派人士,那些骤然出名的反对派人士或异议人士,几乎都是中共情报机构及其地下势力在背后起作用。相反,凡是真正的反对派,几乎全部被打压。
   
   所以,用名气判断人,是非常荒谬的。
   
   因此,即使反对派中间,名气最大的那些人,往往不是真民运人士。
   
   公众人物的名声,一般都是媒体吹捧或制造出来的。中国反对派几乎没有自己的媒体,连自己的领袖人物,都是别人(国内外媒体、中共情报机构及特线)吹出来强加给民运或反对派的,而不是民运自己凭本事竞争和自由选择挑选出来的。许多人属于什么阵营,往往看看中文媒体、包括许多中文网站的态度,以及特线人物的态度,往往凭他们的态度,就可以对许多人有个初步的大致判断。
   
   博讯螺杆:那人家老庄怎么有钱出书呢?还出了不少,他名气也不大啊
   
   徐水良:我上面说了,中文出书靠背景。有背景,垃圾书畅通无阻;反之,真人真功夫,中共往往不高兴,那就别想出书发文章,更别想媒体宣传你。那中文媒体和出版,大多在中共控制之下。
   
   而且,中共控制垄断媒体和出版事业,如果有人搞得主子不高兴,也要按家法偷偷抓回去,按家法处置。搞得许多出版人人心惶惶。还敢出你这被统一通知封杀,不准出头的真正反共人士的书?
   
   如果有人突然得到某些媒体热捧,那这人往往很可能是出了问题。甚至以民运网站面目出现实际被特线控制的,看看他们捧抬谁,打压谁,就可以大致对那些被打压被捧抬的人大概有个估计,心中有数。
   
   实际上,就连整个狭义民运圈,整体说来,早已经是沦陷区,不能代表伟大的全民性的中国民主运动。整个狭义民运圈中,现在真正为民主事业继续奋斗的,只剩下少数革命民主派人士。
   
   这个狭义民运圈沦陷区现在主要的意义,是盗用中国民主运动的名义,帮助中共把民主运动的形象搞得一塌糊涂,彻底搞臭。
   
   让所有人都认识到狭义民运圈早已沦陷,不能代表广义的全民性的中国民主运动,是保护和推动中国民主事业的需要。
   
   中共特线全力以赴的,也是掩盖这个真相,让狭义民运圈垄断、代表和盗用中国民主运动的名义,把两者混为一谈,把中国民主运动搞臭。
   
   北方清晨:我在法庭受审,多都是看守所的犯人证词,说我反党,颠覆政府
   
   徐水良:我看守所说毛不懂装懂等一些话被人密告,长期戴背铐,差点掉脑袋。到四人帮垮台,许家屯还把这些话,包括老毛没有胡子没有理论,在理论上我早就看出他不懂装懂,理论上早就远远超越他等等话,当作反革命恶毒攻击,印出来发下去,在省里召开的会议上,指示南京对我组织大批判。说我反林彪四人帮虽然是真的,但反毛主席,反无产阶级专政,要搞自由民主,说我狂妄自大,看不起毛主席。然后转为逮捕(入狱几年后转为逮捕)。
   
   这监狱中的特线犯人,是特别坏的一批人。很多人被枪毙,就是这些特线犯人告密的结果。有的还是他们立功心切,捏造歪曲的结果。
   
   所以,我不喜欢像丁子这样吹捧狱中特线,或自己当狱中特线的人。

此文于2016年02月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场