百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再揭无敌派权贵走卒真面目]
徐水良文集
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再揭无敌派权贵走卒真面目


(继续与无敌派论战的汇编修改)


   

徐水良


   

2016-2-13日


   
   
   “漫步江畔”:茅于轼这番话的语境,是指内政,楼主你却擅自扩大到国际关系。楼主你是民科吧,出洋相。
   
   老徐:迄今为止,没有敌人的语境,只有马列谈论空想的共产主义社会,才被描绘成没有阶级,没有敌人。所以,只有马列以及继承马列理想共产主义大同社会理想的无敌派,才会有这种语境。
   
   但那纯粹是幻想。你们茅于轼和无敌派骗子,继承的是就是没有阶级、没有敌人的幻想骗术,不断撒谎重复没有阶级、没有敌人的谎言,给人洗脑。
   
   迄今为止,任何社会,任何国家,都是既有外部敌人,又有内部敌人,既有外部反社会、反人类的敌人,又有内部反社会、反人类的敌人。你们可以把内部敌人称为国内罪犯,把外部敌人称为国际罪犯,撒谎说他们不是敌人,但这并不改变他们真正的敌人性质。
   
   以美国和西方为例,目前美国既有反恐战争的外部敌人,又有国内恐怖分子的敌人,包括本地出生参与恐怖主义的美国公民,也有移民美国的归化公民或其他永久居民的某些恐怖分子,这些都是内部敌人,都属于内政。由对内行使内政的FBI等部门负责打击。而不是由对外作战的军队和中央情报局为主来对付。美国不断发生的枪击案,爆炸案,绝大部分是属于内政的这些国内敌人做的。
   
   美国的宪法和法律,美国的FBI和媒体,美国的政治人物,不断在评论和抨击这些敌人,可是你们就是要撒谎,说法治社会没有敌人。
   
   其他西方国家,也是同样。内部敌人危害情况之严重,超过美国。
   
   我在前面再一次说了:
   
   “原来你们极端无知,不知道一些纳粹分子进入美国,美国把他们当国内敌人。现在更令美国极其头痛的,是不少IS恐怖分子进入美国,这些IS恐怖分子,不少是在美国本土产生,甚至是美国本土出生的、以美国法律,属于天生的美国人。他们不是生活在美国国内、生活在美国法治社会的敌人?”
   
   但看来我们怎么说都没有用,你们就是要撒谎。撒谎被揭穿了,就说你们说的没有敌人属于内政。我们说的内政就是有敌人,你们就继续撒谎,说你们的没有敌人指内政。
   
   你们的策略,就是靠“谎言重复一万遍,就是真理”这种逻辑,来给人们洗脑,来保护权贵主子。
   
   漫步江畔:楼主,随便看了看你的长篇大论,简单作复。你的脑子不清爽。首先,你依然在为分不清语境作狡辩。其次,你的敌我观是专制语境,在民主语境,政治对手不被称之为“敌人”。茅于轼说民主国家于内政没有敌人,无错。第三,你上纲上线,很可耻。你说茅于轼和我们为了权贵辩护,简直就是荒唐至极。茅于轼是国内外知名自由主义者,而你的思维其实很接近专制思维、文革思维。至于在下,长期抨击权贵。你的帽子让在下感到失笑!楼主你缺乏学术精神,没有对知识的敬畏,有错不改,满口胡柴。不和你交流了,浪费时间。
   
   老徐:你们除了撒谎,不断重复谎言之外,有真正的交流吗?
   
   撒谎不断被揭穿,撒不下去了,拍屁股走路,那当然是你惟一明智的策略。
   
   茅于轼装死不讲话,让你们五毛胡言乱语用人身攻击人格侮辱来代替他辩论打掩护。你们撒谎太多,辩论不下去,就走路,换个马甲或换个别人,再上,反正你们有的是人,有的是马甲。
   
   ====
   
   “长安长安”又攻击本人是毛左,说:茅于轼对毛的评价和政治观点众所周知,你批茅不是毛左是什么?是脑残?毛左与脑残区别很大么?理由是本人说"毛左和伪右都是权贵走卒"?说伪右是权贵私有化掠夺吹鼓手。等等。
   
   老徐:在年龄上,茅于轼是我前辈。但在批马列毛这一点上,我是你们包括茅于轼在内批马列毛这个事情上的祖宗。你无敌派把网友当傻瓜闭眼睛继续撒谎我是毛左吧。那只会使网友认清你们是一批胡说八道的骗子。
   
   长安长安继续长篇大论攻击本人是毛左,说(这次原文照录以保持原文味道):
   你一边自言不是毛左,
   一边又鼓吹和宣扬毛爹的"阶级斗争"论,
   这自打嘴巴举动是你等毛左辩论功夫,
   你把茅于轼期望大同世界没有敌人当作"无敌派"
   你可知道这个"无敌"论的鼻祖是谁?
   "战无不胜"攻无不克"的思想你不熟悉?
   你非常赞同这无敌论思想?
   
   "美国发生枪击案"?
   这奇怪么?也要谴责声讨,
   要知道美国是枪支开放的国家,
   试想如果某国也枪支开放的话,
   那枪击案会比美国少?
   毛左脑残从不会换个位子思考问题。
   
   你毛左有啥资格谈"ISIS"恐怖组织?
   "ISIS"是你们的反美盟友不是敌人,
   伊斯兰国恐怖组织的发展不正是你等毛左所期望的吗?
   屎报曾公开为"ISIS"辨护,
   什么"至今尚不能认定其是恐怖组织",,
   张宏良在徽博中更是直言不讳"要与伊斯兰国结成反美同盟",
   毛左都是些什么变态怪胎?竟站在世界正义对立面,
   与世界公敌站在一起,毛左为什么要这么做?
   仅仅是因为伊斯兰国反美?美国的敌人当然是盟友,
   "凡是敌人拥护的,我们(毛左)就要反对"嘛。
   "谎言重复一万遍,就是真理",
   以上功夫你等毛儿学得最好,
   "爹亲娘亲不如毛亲"唱了几十年,
   果然迷惑愚弄不少脑残加入到毛儿队伍中,
    对毛儿而言,毛爹的话不需重复万遍,
   毛爹的话"一句顶一万句,句句是真理"。
   
   老徐:原来你是一个精神和逻辑都不正常的骗子。你攻击在下毛左,有人会信吗?
   
   你在前面承认茅于轼继承的是共产主义或大同世界的骗术,算是不小心讲了真话。
   
   在贫富对立和阶级对立快速跃居世界最前列的时候,你们拼命撒谎,否认阶级和敌人,尤其是否认你们主子这个全民公敌的存在,只能在全体中国人面前暴露你们权贵走卒的真面目。
   
   ====
   
   方寸:楼主有信口胡言习惯,马列主义有经济决定论吗?
   把纳粹列入美国的敌人?以此证明所以制度都有敌人、、、、、、.
   楼主次论,令人越听越糊涂!
   不要妄下定论!什么都是定论!结果什么都不是定论!
   
   漫步江畔:楼主有专制思维,无自由、民主常识,逻辑不严密,词汇老掉牙。连语境都不懂,瞎JB乱折腾!~~
   
   老徐:你自己才不懂什么语境。我说迄今为止只有马列谈共产主义社会时说没有敌人,你们和茅于轼继承的就是这类骗术。
   
   这两位连马列和新自由主义都主张经济决定论都不知道,竟然还好意思不懂装懂来围攻,来胡扯!
   
   从1970年代早期江苏省委派出庞大工作队,组织全省理论力量对本人进行大规模围攻批判,及到这许多年来每天总是无数五毛对本人进行围攻。你们都没有赢过。
   
   我劝这里的无敌派五毛权贵走卒,你们还是多调集一些高档力量来围攻吧,否则,尽是你们这里这些低档垃圾,如果我有兴趣对付你们,我一个人应付你们这些垃圾,毫不费力。只是你们只会最低挡次的撒谎狡辩,围攻谩骂,污言秽语人身攻击,人格侮辱,实在提不起鄙人兴趣。鄙人如果不是借你们这些垃圾废物利用,不断阐述我自己的理念,我早就不理你们了。
   
   “长安长安”继续攻击本人批评茅于轼就是毛左,说:你攻击批毛的茅于轼却称不是毛左,"有人会信么"?外加一大堆污言秽语。
   
   老徐:鄙人批毛并坐牢的时候,你们的圣人和榜样茅于轼还在体制内献媚毛思想呢。迄今为止,他对毛的批评数量、质量和和深度,都不及在下的一只角。但只要在下批判了你们的圣人茅于轼,在下马上就变成了毛派。是不是毛派,竟然要以是不是支持茅于轼为界线,这就是你们天方夜谭的标准。鄙人坐牢批毛,而你们的圣人在体制内颂毛的时候,是不是你们茅于轼是批毛英雄,在下倒是毛左呀?
   
   全世界都承认敌人和阶级存在的事实,都不断谈论阶级问题。相反,只有现在贫富差别巨大,阶级分化和对立特别严重的中国,邓左权贵及其无敌派走卒,闭着眼睛撒谎说它们不存在。
   
   邓左权贵及其无敌派走卒没有敌人,没有阶级的说法,毫无疑问是弥天大谎。
   
   茅于轼的话:“我们现在处于这样的一种状态,就是精英分子治理国家,并且共产党治理国家总的说起来还是不错的,因为改革30多年确实取得了很大的成绩,这个成绩值得肯定。”
   
   这是茅于轼立场和观点中相当有代表性的话。完全表明他是权力的走卒。竟然要以反对还是支持这样的人来作为毛派标准,这不是天大的笑话吗?
   
   看来你权贵主子用你这样一个权贵的五毛走卒,只会出丑,他们是花了冤枉钱了。
   
   “长安长安”继续攻击本人承认阶级和敌人的存在,就是把老毛当爹的毛左。
   
   老徐:美国和西方竞选的总统候选人、议员候选人、州长候选人、市长候选人,和其他政治人物,天天说阶级问题,强调保护中产阶级,帮助下层阶级,他们都是毛左?
   
   相反,你们茅于轼和无敌派权贵走卒,学习空想大同社会和共产主义社会的骗术骗人,撒谎没有阶级,没有敌人,倒不是伪右真左,不是邓左权贵的走卒?
   
   全世界的人、各个国家及其政治人物,都强调阶级的存在,强调防备和打击自己的敌人,没有人否定阶级的存在和敌人的存在,他们都是说谎?倒是你们茅于轼和无敌派说没有阶级,没有敌人,倒是说真话,不是说谎?
   
   实际上,恰恰是茅于轼和你们无敌派是不断撒谎,撒没有阶级、没有敌人的弥天大谎,你们是全世界独一无二的一群大骗子,独一无二的一群权贵走卒。
   
   长安长安:高层在访美时赞颂美国和美国人民:"美国和中国都是世界上伟大国家,美国人民和中国人民都是伟大人民"。胡锡进对此视而不见,与高层外交背道而驰。
   
   老徐:你不小心说了真话,你们反胡锡进这类毛左,原来是为了与邓左权贵高层一致,做邓左高层权贵或主流权贵的走卒。
   
   难怪茅于轼要不断攻击穷人仇富,宣扬“我们现在处于这样的一种状态,就是精英分子治理国家,并且共产党治理国家总的说起来还是不错的,因为改革30多年确实取得了很大的成绩,这个成绩值得肯定。”不断宣扬“为富人讲话”,维护权贵利益,反对民主政治(民主政治也就是平民政治、美国是典型),主张专制精英政治。说中国不能由老百姓说了算,必须由精英治国。也就是不能像美国和其他民主国家那样,由老百姓说了算,(民主这个词的本意,就是人民统治,就是许多国家写入宪法的主权在民,主权属于国民的制度,也就是由老百姓说了算)。坚持只能是像专制国家那样,实行由少数“精英”治国的制度,由所谓的“精英”说了算。并且把民主说成民粹,以反民粹为名,大反特反民主政治。他和他的徒弟及无敌派,攻击民众仇富,主张廉价房不设厕所、主张共妻制等等。这些做法,都是缺乏人性、人道、人类道德和对他人的人道关怀的兽性表现,都是充当权贵走卒的表现。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场