百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改]
徐水良文集
·十月一日国难日感言
·关于启蒙问题
·旧诗两首:读“精英”奇文有感
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
·谈民主运动的一些问题
·中国民权同盟(筹)关于支持退伍老兵维权抗争的声明
·关于王炳章问题的再辩论
·关于基本事实
·政治人物必须勇于承担历史责任
·转告国内朋友,千万不要上当
·关于反共问题和带路党问题
·也谈口炮党与改良派等问题
·关于魏京生等问题驳曾节明等人
·也谈非暴力非组织问题
·评点和随感
·狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大
·再驳一神教的素质论和信主才有民主论
·理想美好,信仰可怕
·关于信仰问题
· 本人关于美国大选的部分意见和评论
·再评美国大选
·三评美国大选
·四评美国大选
·关于美国宪法的几个问题
·学习美国的同时防止照搬美国弊端
·张三老说法完全错误
·与法轮功人士辩论他们吹捧习近平的问题
·讨论大选问题并驳曾节明刘刚等
·谈些基本知识
·驳张小鼐
· 驳茅于轼文章《重温洛克名言“财产不可公有”》
· 驳王希哲等没有任何党可以代替共产党等谬论
·再驳设立国教等陈旧烂货
· 对胡平文章的讨论
·再笑造谣撒谎的刘刚附带蠢人顾晓军
·谈彭明等问题
·笑笑高学历特线科盲刘刚
·近日部分跟帖汇编修改
·上午在共舞台再谈特线问题
·徐林先生的说法和观点都很错误
·社会转型自由先行还是民主先行?我的意见
·揭露曾节明企图误导破坏中国民主运动阴谋
·对刘刚等特线破坏茉莉花革命的揭露批判
·对几个问题的评论
·再谈文化和制度等问题
·造成雾霾等问题的社会原因和哲理
·美国将联俄制中共
·思想、言论自由等问题再讨论
·救世主、大救星、神、骗子和恶魔
· 关于环境问题网上文章两篇
·对环境污染问题的讨论
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改


(再驳无敌派)


   

徐水良


   

2016-2-10


   
   
   以下是笔者与一群无敌派的论战帖,但删去他们一些纯粹用脏话谩骂的谩骂帖。辩论中,也有网友对本人表示支持。笔者汇编时,对少许帖子有少许编辑修改。
   
   主权民享:楼主是CILA的会员吧?
   
   徐水良(老徐):什么叫CILA?CILA是什么东西?
   
   主权民享:中华白痴逻辑协会的缩写
   
   老徐:有理讲理,不讲道理搞人身攻击人格侮辱,只表示攻击侮辱者辩论辩输、理屈词穷而已。
   
   主权民享:我们一般把违背形式逻辑思维方式称为白痴逻辑,先生你的思维方式显然违背形式逻辑,因此只能归结到白痴逻辑。
   
   老徐:茅老带领的一大批无敌派伪右派——权贵的无间道走卒并权贵私有化掠夺吹鼓手——的特点,就是除了把马列全盘公有化计划化的教条倒一倒,反个个,鼓吹全盘私有化市场化,私有制和市场万能论的简单化僵死教条以外,讲不出别的道理。被我们有敌派例举的自由民主法治社会有敌人的铁的事实揭穿谎言,又被我们新人本主义“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化,自由化”的理论把他们的僵死教条批驳得体无完肤,理屈词穷。于是就不讲道理,着重搞人身攻击,人格侮辱,污言秽语谩骂污蔑。此外就是依靠撒谎说谎话,不断撒没有敌人的弥天大谎,以谎言重复一万遍就是真理的劲头,给人洗脑,来完成权贵主子交给他们的任务。
   
   主权民享:茅老的文中的“敌人”和你文中的“敌人”是不同概念,由于概念不同那么茅老的文中“法制社会无敌人”和你文中“法制社会有敌人”就不是一个相互否定的命题,这是最基本的逻辑常识!
   
   你用你“法制社会有敌人”去否定茅老的文中“法制社会无敌人”不是白痴逻辑是什么?
   
   老徐:敌人的概念是客观的,全世界各种语言的词典,对敌人的定义都基本一致,茅老和本人都无权任意更改。茅老和伪右任意篡改敌人概念,公然撒谎,撒弥天大谎说没有敌人,或者撒弥天大谎说民主法治社会没有敌人,也是铁的事实,不是任意狡辩,说敌人概念不同,就可以抹杀的,就可以掩盖撒谎事实的。
   
   再说一遍,全世界各种语言的敌人概念都基本一致,全世界没有人拼命篡改这个概念,但茅老和中国无敌派伪右派却例外。
   
   茅老和无敌派伪右为什么要篡改和撒谎?显然不是为了用他们的谎言去改造一直认定有敌人的民主法治社会,民主法治国家的人们也不会相信他们的谎言,他们篡改和撒谎,其目的当然是为了曲线力保他们的权贵公敌主子。
   
   另外,劝你们无敌派别把网友当白痴。
   
   你们说:“法治社会无敌人”命题和你的“法治社会有敌人”就不构成相互否定的命题。
   
   但究竟是不是相互否定的命题,头脑正常的网友一看就知道。究竟谁违反逻辑,谁是白痴?头脑正常的网友同样一看就知道。
   
   主权民享:你至少先应该读了茅老的文章,然后再归纳出茅老的文章中“敌人”的概念!
   
   而不能用你所谓“全世界各种语言的敌人概念都基本一致”去套茅老的文章中“敌人”的概念!这也是最基本的逻辑常识!
   
   你最需要学一些逻辑学的基本原理。而不是反复的展示你的白痴逻辑!
   
   老徐:你应该至少看看前面帖子,然后再来胡说八道。否则,别人一看就是你造谣。
   
   茅老的微薄全文,我已经贴了许多次,你却造谣捏造我没有看茅老文章。这里再给你贴一次:
   
   茅老腾讯微博原文:
   
   //茅于轼
   
   这个观点我是从周孝正教授那里学来的。感谢周孝正教授。
   
    茅于轼
   
    在一个法治社会里是没有敌人的,也没有敌对势力,更没有阶级敌人。只可能有犯法的嫌疑人。所谓的敌人是统治者制造出来,用作专政对象,恫吓老百姓的。现在不跟中央保持一致的都属于敌对势力或敌对势力的嫌疑犯。逼得大家都要跟党中央保持一致,全社会只能听到一个声音。这种现象极不正常,迟早要犯错误。
   
    茅于轼
   
    在一个法治社会里是没有敌人的,也没有敌对势力,更没有阶级敌人。只可能有犯法的嫌疑人。所谓的敌人是统治者制造出来,用作专政对象,恫吓老百姓的。现在不跟中央保持一致的都属于敌对势力或敌对势力的嫌疑犯。逼得大家都要跟党中央保持一致,全社会只能听到一个声音。这种现象极不正常,迟早要犯错误。//
   
   再说一遍,敌人概念是全世界约定俗成的,全世界各种语言的词典早就定义了,任何人都无权随意篡改,当然也不能由茅于轼或者由我来随便定义。你们和茅于轼非要坚持你们的定义与别人不同,那只能表明你们是别有用心篡改和狡辩。
   
   全世界词典、法律上、无数文章和人们的语言中记载得清清楚楚的敌人概念,你们要凭空撒谎,说没有敌人,以为那样就能够从全世界、包括从民主法治国家的词典、法律和语言中,把这个词和这个词代表的铁的事实,全都抹去。那恐怕做不到。
   
   至少,敌人和阶级等等词汇,我所居住的美国词典和法律中,记载得清清楚楚、政治人物和正在进行的竞选演讲中,也天天在重复,不是无敌派伪右可以凭漫天撒谎,说没有就能没有的。
   
   无敌派伪右的逻辑,就是不断撒谎,不断捏造造谣,不断歪曲篡改、诡辩狡辩,然后反咬别人不懂逻辑,以便完成混淆是非,为茅老辩护,保护全民公敌的任务。
   
   主权民享:作者使用使用概念,要以作者给出的定作为定义为内涵,而不是以全世界约定俗成为内涵,这也是最基本的逻辑常识!
   
   老徐:没有这个道理,敌人是一个全世界早已约定俗成几千年的老概念,不是茅于轼创造的新概念,要让全世界服从茅于轼,以茅于轼的敌人概念为内涵,而不是以全世界约定俗成为内涵,这个要求绝对无理。把这说成逻辑常识,纯粹是不懂逻辑或者强词夺理的说法。相反,逻辑常识告诉我们:语言中的概念,以约定俗成为准。
   
   我们最多只能分析茅于轼对敌人概念作了哪些歪曲,他的概念那些地方违反公认的约定俗成的敌人概念,而不是让全世界公认的约定俗成敌人概念的内涵,去服从茅于轼篡改了的内涵。
   
   主权民享:所以,你是CILA的代表人物!
   
   老徐:理屈词穷了。又来前面早就被揭露的这一套你们的拿手戏了?
   
   谁是什么逻辑都不懂的白痴,看了前面的表演,我想网友心中早就有数了。那个CILA就是你们和你们主子的组织,你做个组织代表,完全够格。那代表资格,你就别再到处送了。你也许还可以当个领导,再努点力,争取竞选主席。
   
   在下么,与你们及你们主子毫无关系。你那个“CILA的代表人物”桂冠,与本人脑袋绝对不合。
   
   再重复一下前面的话,为你们画像:
   
   茅老带领的一大批无敌派伪右派——权贵的无间道走卒并权贵私有化掠夺吹鼓手——的特点,就是除了把马列全盘公有化计划化的教条倒一倒,反个个,鼓吹全盘私有化市场化,私有制和市场万能论的简单化僵死教条以外,讲不出别的道理。被我们有敌派例举的自由民主法治社会有敌人的铁的事实揭穿谎言,又被我们新人本主义“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化,自由化”的理论把他们的僵死教条批驳得体无完肤,理屈词穷。于是就不讲道理,着重搞人身攻击,人格侮辱,污言秽语谩骂污蔑。此外就是依靠撒谎说谎话,不断撒没有敌人的弥天大谎,以谎言重复一万遍就是真理的劲头,给人洗脑,来完成权贵主子交给他们的任务。
   
   主权民享:任何概念都可以重新定义!只要重新定义了,其内涵就改变!这是最基本的逻辑常识!
   
   而根本就对这个常识一无所知!
   
   你给我们表现出来的不是CILA会员的特征是什么?
   
   老徐:无敌派伪右小丑真是张狂得了不得!全世界早已约定俗成的几千年的敌人概念,茅于轼和你们说改就能改,就能重新定义旧概念,让新概念旧概念互相冲突,把全世界的概念语言都搞乱?
   
   大家骂无知的人不知天高地厚,你们是把自己当作天高地厚,与天地齐平了。
   
   自己不懂常识,把非常普遍、全世界都不断使用、早已经约定俗成的旧概念,当作影响不大没有约定俗成可以任意修改重新定义的新概念,还要反咬别人不懂常识。
   
   你们几个真正的CILA会员小丑以为天下可以任你们指挥,全世界约定俗成几千年的东西,说改就能改。可是,现实中,没人把你们小丑当回事,小丑改什么都只是改自己,改自己的头脑和词汇,无法把全世界的语言搞乱,没人会跟着你们让新概念旧概念互相冲突,把全世界的语言都搞乱。
   
   有网友说:佩服楼主的勇气,敢于挑战主流装逼犯而且勇于面对汪汪们的围攻。
   
   自残一下,俺只敢桃之夭夭,不敢向往铁窗日子。
   
   老徐:谢谢这位网友!
   
   其实,铁窗,地狱般的生活,谁都怕。我只是多次进铁窗,合计十好几年,习惯了,有点麻木了。现在到了他们不大管得到的地方,胆子更大点。
   
   有网友说:毛左和伪右,犹如相声表演,逗哏与捧哏,忽悠得普通大众一愣一愣地,曾经,俺也是一愣一愣地。
   
   老徐:他们唱双簧把人们搞得眼花撩乱,思想混乱,分不清东南西北,然后偷运他们的私货,以售其奸,就是他们的一贯手法。
   
   现在他们剩下撒谎造谣围攻污蔑人身攻击,谎言重复一万遍,就是真理那一套洗脑手段了。
   
   柳岸晓风:私有化、市场化的改革,是现代中国政治经济体制改革的必然价值取向,舍此,都是死路!只有民主宪政之路可以救中国和发展中国!
   
   老徐:把私有化市场化万能论的教条当作万应灵丹,搞权贵全盘私有化的抢劫掠夺,与全盘公有化计划化一样,都是死路一条。
   
   只有实行文明的民主法治社会“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化,自由化”,才是正路、活路。
   
   而且,正像本人三四十年来无数次强调的那样,当代最关键的关键,就是必须首先实行“公共领域公有化,民主化”,首先实现公共权力的民主化,才有合理公正的私有化市场化,才是正路、正着。否则,私有化也只能变成权贵的抢劫掠夺。
   
   柳岸晓风:请问楼主是属于什么阶级?其敌人是谁?
   
   老徐:早就多次回答过了,再回答一次:
   
   全民公敌权贵贪腐集团客观存在,不是我们主观设置的。全民公敌是除了全民公敌自己以外,全社会和全民所有其他阶级的共同敌人。
   
   笔者是权贵集团定的四五十年来的“敌对势力”,大学毕业,大概也算知识阶层,因为被定为“敌对势力”,所以也成为最穷的穷人,不知道算那个阶级,从财产说来,是地道的无产阶级,但坚决反对自称无产阶级的毛左及其他左派。自认是革命民主派。努力为所有阶级的共同利益,反对全民公敌。
   
   柳岸晓风:法治社会,没有政治犯,也就是说没有阶级,没有敌人,只有刑事犯罪分子,这是明摆的事实!反过来讲,如果有阶级,必然就有政治犯和阶级敌人,这就回到文革时代!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场