新会员区

大陆思想家宣昶玮
[主页]->[新会员区]->[大陆思想家宣昶玮]->[宣昶玮论当今中国社会主要政治矛盾的巨大理论和社会意义]
大陆思想家宣昶玮
·对人类进步影响最大的四种因素中华复兴习近平还应抓什么?
·习近平政敌善工心计老谋深算习近平阵营需要学习
·一些人攻击宣昶玮文章无见识无意义于是便贴出一文他们不说话了
·中国佛教徒重神通重名气轻智慧无法分辨正邪法师的现实状况
·从国力构成方程式看中国和美国相比哪个国家制度更有优势?
·“哲学乌鸦”黎鸣号称思想家却对思想一窍不通到底谁之罪?
·林彪对德苏战争料事如神和宣昶玮对中国经济事件料事如神
·论当今中国学术界思维僵化荒草丛生流毒所致可比当年八股文
·宣昶玮先前揭露司马南和评价胡万林终于有人高度认可
·重要通灵出现错误?冯小梅夹带私念谬传天昭遭天惩罚?
·论政治家的智库智囊机构能够代替军师和战略家的相关作用吗?
·一个普通网友的见识比自称哲学家的“哲学乌鸦”黎鸣都高
·和一大学生谈现在中国主流知识界反进步类似中世纪宗教反科学
·南怀瑾不具佛智却迷倒许多佛教信徒被僧人崇拜说明了什么?
·弥勒佛“法力”比佛陀大乃指思想理论比佛陀高非神通比佛陀大
·释迦牟尼佛经中的弥勒佛与预言习近平领导中国必然实现中华复兴
·中共反习势力对佛经预言习近平领导中华复兴大获成功恐惧万分
·弥勒佛“法力大”指思想威力大网友都明白而佛教徒却执迷不悟
·官方对佛经预言习近平中华复兴成功万分恐惧导致凯迪压制佛学文章?
·在成为核心之际毛派疯狂攻击习近平再次证明毛派确实是反动派
·[转帖]中华民间思想百科人物:宣昶玮
·宣昶玮和中国学术界主流知识界互相蔑视互相厌恶民间怎么看?
·一个声称佛道儒兼修者对宣昶玮非常好奇
·上帝安排美国历史性大衰退已经开始中华崛起已势不可挡
·论当今中国国内十一大矛盾其中三项是能决定未来的主要矛盾
·外星人巴夏预言2016年秋世界将发生大事应指美国川普上台
·中国主流知识分子弄政治的典型模样:评秦晖教授的大国崛起说
·美国戴瑞·安卡其实是一位西方国家的著名通灵人
·论当代文明大战:中华文明与西方文明在中国国土上争夺主导权的一场战争
·觉悟的宣昶玮和一个佛陀信徒的辩论成佛者必须有神通等
·主流知识分子观念凝固见识狭隘头脑僵化井底之蛙的真实案例
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之二:念佛往生法理
·民间哲学家连哲学上的重大差别都区分不清的弱智现象值得深思
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之三:禅净互谤皆是错误
·宣昶玮评价中国学术界主流知识界总体无能僵化终于有人认同
·智慧启蒙先生和邱成江的情况说明民间哲学家有弱智和无赖现象
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之四:毛泽东和习近平都是佛
·论人类文明纵向发展史
·习近平推动中华复兴必须破解西方文明长期以来对中华的强势压制
·当今中国知识分子用智慧来衡量其思维言论都是充满谬知谬见的
·开悟的中华思想家宣昶玮对佛教徒佛法开讲之五:佛陀没有诳语
·弥勒佛出世遭遇考验众多江湖人士踢群以佛法疑难挑战宣昶玮
·圣人早已出世却至今未被确定是圣人的问题还是大家眼光有问题?
·民间人士发表观点高度赞扬中华思想家宣昶玮是非同一般人物
·有人想挑战成佛的宣昶玮却无胆量连自己的姓名都不敢暴露
·网友海宝说青海高僧2008年预言的圣人就是宣昶玮
·中国民间三教九流人士迂腐无法接受正确思维与真理的事实
·先有鸡还是先有蛋宣昶玮早就解决现在还有人炒作英国人的答案
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之八:佛法确实是第一真理
·网络上称圣者虽多但得到别人承认与通灵人认定的则只有一人
·知道原理具有大智慧也并不是无论怎样胡来都是合理的
·一位好心民警的慈悲心和中华思想家宣昶玮的慈悲心与志向
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之九:佛教确实是理性的宗教
·有民间哲学家高度评价中华思想家宣昶玮
·中华思想家宣昶玮国力空间方程式文章被人封锁说明了什么?
·自称成佛的宣昶玮的佛法风格上完全不同于释迦牟尼佛的佛法
·西方文化洗脑者黎鸣污蔑中华民族是世界上最卑劣民族
·中国已是世界思想中心精英叶廷芳糊涂蛋有眼无珠说中国无思想大家
·邓相超冲突事件再次证明中国实行宪政民主将立刻天下大乱
·宪政民主只是简单的限权远非科学合理无法媲美文明专制制度
·中华思想家宣昶玮发表新制度思想受到中国航天部研究员高度赞扬
·中华思想家宣昶玮评价关于认识论的新哲学总结是重大理论贡献
·中国统治阶级就是中国权贵集团习近平反腐等理论上是铲除统治阶级生存土壤
·自称自己中华思想家的宣昶玮到底是能言善骗还是真的是大师?
·习近平的执政目标如果仅是消除统治阶级生存土壤则是远远不够的
·习近平会不会上政敌的圈套而严厉处置刘亚洲啊?
·内忧外患之时代须以奇治国论
·中华思想家发表《内忧外患之时代须以奇治国论》受到高度赞扬
·我们走到今天民主已不能救中国只有依靠理性智慧这唯一道路了
·习近平政敌智谋高强习阵营拘谨刻板有可能因失算而失败
·宣昶玮关于中华文化是智慧西方文化是知识的发现具历史性价值与意义
·从雷洋案可看出习近平早已经被重重捆住手脚动弹不得了
·中国是一个任何真相都无法弄明白的国度
·现在习近平对许多事情都无能为力他是如何被困住的?
·著名教授王岳川说中国无思想宣昶玮说中国是世界思想中心到底谁对?
·被西方文化洗脑后垄断中国的愚昧的中国知识精英群体
·同样情形欧洲认为是二次文艺复兴中国毫无反应证明中国学者思想僵化
·中国学者的观念八股僵化和欧洲思想家观念开放创新之对比
·春秋战国诸子百家为学为义为天下今日中国知识分子只为自己名利
·论西方期待的人类第二次文艺复兴在当代中国发生的必然性
·指出中华文化是智慧乃第一次把中华文化的先进性优越性摆在全世界面前
·今日中国知识分子果然如宣昶玮评价的那样只为自己名利
·论中华文化远远优越于西方文化的七大方面
·宣昶玮攻击黎鸣受到批评:黎鸣支持者提出异议
·中国体制和西方一样皆在权力分配上大做文章远不科学合理
·批评黎鸣引起其粉丝反击但却胆怯不敢迎战中华思想家宣昶玮
·美围堵中国必欲置死地中国应避其锋芒出其不意进攻并不战而胜
·习近平两会动作昭示其为贤德海内外知识分子见识低读不懂习近平
·当代中国新思想争奇斗艳只是大多只为个人争名争利?
·介绍中华思想家宣昶玮思想成就结果受到网络激烈的褒贬
·关于习近平政治历史定位的新思路
·宣昶玮评价习近平可比焦裕禄的反映和《推背图》第四十七象
·开悟的宣昶玮对佛教徒佛法开讲之十:对佛经不能字面理解
·宣昶玮的文章真的太具有震撼力量了?
·西方文化洗脑者猖狂反对中医遇到中华思想家宣昶玮后哑口无言
·今日西方垄断天下的时代中国要崛起必须取先声夺人之策
·宣昶玮宣称中西文化对比中华远优于西方遭遇美国华人强烈抵抗
·中西文化对比辩论美国华人大败竟恼羞成怒踢了宣昶玮
·中西文化争锋美国华人大败恼羞成怒踢了宣昶玮后人们的议论
·习近平执政以来经济思想发达能否政治文化等思想也发达发达?
·宣昶玮和戴宣境界与观念的不同导致冲突有明白人给予评价
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宣昶玮论当今中国社会主要政治矛盾的巨大理论和社会意义

   
   
   作者:佛门追随者
   原文地址:http://www.wlzxcn.com/dispbbs.asp?boardID=18&ID=14778&page=1
    中华思想家宣昶玮发表了一篇理论文章:《当今中国社会决定性矛盾是习王正义力量与反进步集团的矛盾》。大家千万别小看了这样一篇短短的似乎是“小文”的文章,因为它的意义和价值有可能不容估量!有可能具有非同一般的价值和意义:因为其准确点出了全部中国政治的最重要的要害!


   
   如果用自然科学的眼光去看中华思想家的相关理论,则在这篇文章中中华思想家分析社会运动与演化的时候,把整个中国政治与社会的运动演化看作是一场物理的与力学的模拟模型的运动与演化,把所有影响社会运动与演化的因素都当作模拟模型中的物理力学矢量来看待的。
   
   而在哲学上矛盾则有特定的含义,是哲学家用来分析问题的一种理论方法。查阅相关资料,是这样介绍矛盾概念的:矛盾思想在西方哲学史上源远流长,早在古希腊哲学家赫拉克利特那里就有了萌芽。黑格尔是哲学史上第一个认识并系统论证矛盾思想的哲学家,这主要体现在他的代表作《逻辑学》和《小逻辑》中。
   
   中华思想家在运用矛盾的概念建立自己的分析中国政治演化理论的时候到底采用了哲学的还是自然科学的眼光笔者不甚明了,但这并不影响其分析理论的巨大社会价值和意义。在思想家建立的社会政治演化模型中,思想家详细列举了几乎所有可能的对中国社会的影响力量即所有的“矛盾”:
   
   “今天的中国是充满着社会与政治的、经济的矛盾与斗争的。罗列一下这些矛盾与斗争也是非常有意义的:
   
   左派和毛派的要求回到文革和文革以前的社会状态;
   
   自由民主派要求实行西方的民主制度要求取消一党专政实行多党竞选执政的政治制度;
   
   大量的上访维权群众与国家维稳机关维稳机构之间的反上访和打击“非法上访”之间的矛盾与斗争;
   
   左派和毛派的力挺薄熙来与当局之间的矛盾斗争;
   
   习近平和王岐山领导的反腐败推动中国继续政治经济改革和那些热心维持自己的特权利益的政权内势力之间的矛盾与斗争;
   
   左派和毛派与众多中国知识分子和民主派之间的关于中国在六十年代时期是不是真的饿死几千万人民的争论与斗争;
   
   左派和毛派与民主派等之间的反毛与挺毛之间的矛盾与争吵;
   
   左派和毛派与其他政治派别之间的拥护朝鲜拥核和反对朝鲜有核的矛盾斗争;
   
   左派和毛派的反对目前的市场经济改革坚决主张回到纯粹公有制经济时代,与赞成目前经济改革的派别之间的矛盾与斗争;
   
   左派和毛派的反对普世价值与其他政治派别之间的赞成普世价值之间的矛盾与斗争;
   
   左派和毛派的口诛笔伐“依法治国”和其他派别之间的赞成以法律手段解决社会问题之间的矛盾与争吵;
   
   左派和毛派的反美和其他政治派别亲美之间的矛盾与争吵;
   
   。。。等等”
   
   思想家几乎事无巨细地把几乎所有社会演化中的政治因素(即矛盾)都给罗列出来,这样就能真正的获得正确的社会演化模型和准确的演化结果。
   
   然后思想家就在这个正确的合乎真实社会的分析模型上去分析具体的中国社会的未来政治演化了:
   
   “左派和毛派的要求回到文革和文革以前的社会状态而和其他派别之间的矛盾是当今中国政治的决定性的主要矛盾吗?
   
   显然不是。
   
   自由民主派要求实行西方的民主制度要求取消一党专政实行多党竞选执政的政治制度是能够决定未来中国政治的主要矛盾吗?
   
   虽然自由民主派要求实行西方的民主制度要求取消一党专政实行多党竞选的动静很大,又得到西方国家特别是美国的大力支持,但长期的事实已经证明:西方民主制度救不了乌克兰和叙利亚,更救不了中国。所以民主派的上述要求在中国无法获得广大人民的支持,因此自由民主派要求实行西方民主制度要求取消一党专政实行多党竞选执政的政治制度也不是能够决定未来中国政治的主要矛盾。西方民主制度已经是强弩之末了。
   
   其他的如左派和毛派的力挺薄熙来、拥护朝鲜拥核和反对朝鲜有核、大量的上访维权群众与国家维稳机关维稳机构之间的反上访和“非法上访”之间的矛盾与斗争等等,都不是能够真正决定未来中国政治大方向的矛盾与斗争。例如上访维权与专制维稳之间的矛盾斗争,只要中国政权的专制力量足够大,那么强力维稳他们就是能做到的。期望有一天维权群众能够撼动政权的根基是不切实际的幻想。
   
   因此我们说“上述矛盾与斗争大多都是不能决定中国未来政治走向的次要的矛盾”。”
   
   “首先可以肯定的说:如果没有特别大的经济的政治的军事的危机爆发的情况下导致强大有力的中共政权内部本身崩溃,那些来自民间的政治力量几乎无力量撼动这个专制的政权。所以那许多民间的政治派别和当局的矛盾虽然对于中国政治有影响,但都不是决定性的。
   
   而习近平和王岐山领导的反腐败推动中国继续政治经济改革推动中华复兴,和那些热心维持专制现状维持自己特权腐败利益的势力之间的矛盾与斗争却和上述的次要中国政治矛盾就完全不一样了。
   
   因为这是来自中国政权本身内部的巨大的进步与反进步的矛盾与斗争,而且是非常强大的政治动力。
   
   一个显然的情况是:在中国政权内部如果进步的政治势力战胜了反进步势力,那么中国政治将大踏步的进步;而如果反进步势力战胜了进步势力,那么中国政治将会要么维持现在的专制现状、要么比现在的政治还专制、还落后、还顽固。综上所述,所以中华思想家宣昶玮说“当今中国社会决定性矛盾是习王正义力量与反进步集团的矛盾””。
   
   由于思想家建立的理论分析模型非常符合真实的中国社会,所以后来的结果预见当然就是非常正确的了:思想家指出了结果即“当今中国社会决定性矛盾是习王正义力量与反进步集团的矛盾”。
   
   因为中华思想家已经把中国社会的演化和政治演化的要点给我们大家指出来了,所以再回过头来看就非常明白和清晰了:
   
   因为在当今中国社会中,在所有的社会政治力量中,真正具有绝对的压倒性优势力量的势力,目前看来还是只有政权和政府的力量是第一强大的。而且政权的对社会的控制力目前也非常强大。在这种情况下,如果政权决定带领中国进步,那么中国必定会进步;如果政权铁了心的要带领社会腐败或退步,那么社会也只好腐败退步。
   
   而目前中国的实际情况则是中华思想家已经发现了的:存在着两大政治势力在争夺中国社会运动演化的主导权。所以最后不论哪一方胜利,未来的中国社会都将按照胜利的一方的意志演化。思想家之所以把“习王正义力量与反进步集团的矛盾”说成是“当今中国社会决定性矛盾”,原因也就是看到了这一点。
   
   再看中华思想家宣昶玮给出上述重大结论的时候,众多的左派毛派理论家和众多的民主派知识分子、和中国特色社会主义派、及其他各党各派是怎么预见中国未来的呢?
   
   左派毛派理论家只知道嚷嚷着公有制、毛泽东思想、无产阶级专政、全世界无产者团结起来、爱国等等;
   
   众多的民主派知识分子则嚷嚷着“保护人权”、言论自由、出版自由、集会自由、宪政政治、成立政党自由、直接选举总统、实行联邦制,等等;
   
   中国特色社会主义派则是邓小平理论、三个代表…;
   
   中国众多的教授、专家、学者、研究员则围绕着上述“有中国特色的社会主义理论”进行无穷无尽、不厌其烦的注释、挖掘、钻研、穿凿、附会…每年发表的相关论文数以百万计……
   
   上述所有当今算是有些影响的政治派别,他们可曾有一个人、一个有一点见识的思想家、理论家、著名作家、著名评论家、著名公共知识分子,也曾经作出过如此客观而又清晰明白的对当今中国的政治演化及其未来方向的实质性揭示呢?
   
   实际上在宣昶玮为我们如此这般分析清楚、演绎明白今天中国政治的最根本规律之前,根据我个人的观察,迄今为止整个世界上整个中国的知识分子尚未有一个人对今天中国政治的演化有如此的眼光、如此条缕分明、如此抽丝剥茧、如此提纲挈领、如此直指人心、如此明心见性、并具有振聋发聩般的让人突然明白未来走向的分析效果。
   
   中华思想家宣昶玮有如此的眼光,其见识其理论其人对梳理社会思维、厘清未来迷雾,都是不可多得的大智者,其称为超级思想家名副其实。
   
   中华有如此理论家就是有了指路明灯、就有了文明进步的导师、就是有了茫茫大海上的导航灯塔。
   
   纵观茫茫天下,知识分子无数、专家教授无数、学者无数、科学院和社会科学院研究员无数、在野的和在朝的理论家无数,哪一个曾经有如此直指人心、如此明心见性、如此振聋发聩般的让人突然明白中国未来社会走向的见识吗?一个也不曾有。
   
   所以我们评价说:中华思想家宣昶玮的理论贡献巨大。
   
   有这样智慧这样胸襟这样气度的思想家被称为超级思想家,难道有什么不合适吗?
   
   以前笔者屡屡见宣昶玮说他发现中国著名作家柯云路的政治智慧理论智慧和理论素质都远远超过毛泽东,又说他自己的水平也超过毛泽东,但就是不明白到底宣昶玮和柯云路哪里超过毛泽东了?
   
   今天看到宣昶玮如此论述中国社会的主要矛盾和政治要害,才明白了为什么宣昶玮敢于说自己的水平超过毛泽东了。
(2016/02/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场