刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[哪里的围墙该先于小区围墙拆除? ]
刘逸明文集
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哪里的围墙该先于小区围墙拆除?

   据新华网北京2月21日消息,《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》近日印发,这是时隔37年重启的中央城市工作会议配套文件,通过一个个破解城市发展难题的“实招”和“时间表”,勾画了“十三五”乃至未来一段时间中国城市发展的具体“路线图”。
   
   上述文件要点一经公开,便使得舆论大哗,其中,最具争议的部分是关于拆除小区围墙的那一段。文件提出,新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化,解决交通路网布局问题,促进土地节约利用。另外要树立“窄马路、密路网”的城市道路布局理念,建设快速路、主次干路和支路级配合理的道路网系统。
   
   不可否认,上述要点的初衷是非常好的,不过,理想很丰满,现实却非常骨感,针对这一要点,民间的反对之声可谓此起彼伏。不用调查,也能猜想到,在反对群体当中,以已经购房者居多,其中,很大一部分还是公职人员,总之是经济条件相对较好的人。不过,也有一部分人表示支持,认为这符合世界潮流。


   
   笔者曾经去过瑞士、美国、泰国等诸多国家,发现一个共同的特点,就是这些国家没有像中国这样封闭式小区俯拾即是。仅仅从这一点,就可以断定,这些国家的社会治安状况好过中国。中国的千千万万小区,之所以矗立于围墙之中,显然跟民众素质良莠不齐有直接的关系。
   
   笔者从出学打工到现在,在城市租房居住了已经十多年,在深圳的时候,在出租屋当中,只是感觉出租屋不如新建小区的房子漂亮和周围环境好,但是,左邻右舍以及同一栋楼里的租户素质都还不错,所以,虽然是租房住,仍然过得很开心。当我回到老家湖北之后,租房的感觉就大不一样了,几乎隔三差五地就能听到同一栋楼或者旁边住宅的小夫妻深夜吵闹,或者是男的喝得酩酊大醉,然后拼命敲门的声音。另外,很多租户都不讲卫生,乱扔垃圾,你要是在上下楼的时候碰到他们,问点什么,都非常不友善。
   
   小城市,在年轻一代当中,精英基本外流,留下的十有八九是平庸之辈或者人渣,公职人员的文化程度相对较高,但是,因为多为权力近亲繁殖的产物,所以,其总体素质仍然不如大城市随便一个私营公司的职员。从一线城市生活多年的人,注定在回到家乡之后有一万个不适应,虽然平日里也会面带笑容,但那是面对现实的结果,不等于就适应了。
   
   在房地产高歌猛进的这些年里,小城市的楼盘和新式小区也是如雨后春笋般涌现,能住进高档一点的小区是很多人的梦想。这背后的原因除了上述情况之外,还因为小城市,流氓地痞太多,尤其是那些小混混,一言不合,他们便可以拔剑而起、挺身而斗,即使你对他们动之以情、晓之以理都无济于事。中国的小城市,之所以很难取得大的发展,跟人才的严重流失,社会道德严重败坏有极大的关系。
   
   北上广深,文明程度在中国是最高的,而二三四线城市则难以望其项背。很多外出打工者,即使在北上广深过着朝不保夕、颠沛流离的生活,依然快乐着,依然觉得生活还有诗意,并有一种“风萧萧兮易水寒,壮士一去不复返”的悲壮感。可在二三四线城市,却全然感觉不到,一从北上广深回来,就有一种难以名状的失落感,这种失落感即使到生命终结的那一天都难以消除。
   
   上面的这些或许扯得有些远了,现在言归正传,继续谈论本篇的主题,那就是小区的围墙到底该不该拆?长远而言,笔者认为该拆,但在现阶段,拆除围墙只作为一种倡议最为合适,因为这涉及到一大堆的问题。首先是安全问题,小区一旦没了围墙,犯罪分子会蜂拥而至,卫生也会成问题,导致难于管理。再则,小区的优良环境,跟业主们的投入有直接的关系,未经业主的许可,拆除围墙显然不合理,这是在侵犯业主们的共同利益,实在要拆除,必须给予合理的补偿和降低或免去物业管理费。
   
   欧美国家的街区式管理的确非常成功,那是因为欧美国家的社会治安状况优良,民众的素质高,真正实现了人与人、人与自然、官与民的和谐相处。中国小区进行封闭式管理,其滥觞其实是政府大院,以及公检法、学校的封闭式管理。不难发现,各地的政府大院都是被围墙圈定,而公检法则更是戒备森严。有亲戚在公安局上班,我问他,你们单位为何封得那么严实?他说,坏人太多了,很多犯罪分子仇视执法部门,不封闭起来,很容易遭到袭击。
   
   去年夏末,笔者去北京访友,本想去清华大学里面一游,可是,保安却不让进,问他为何不让,他的理由也是“为了维护校园内的正常秩序”。中国人的总体素质显然还远远不能与欧美等国家的人接轨,神州大地上不计其数的围墙已经充分地表明了这一点。不过,仅仅只是拆除围墙,并不能解决交通拥堵等一系列问题。
   
   中医治病讲求标本兼治,要根除中国的社会病也一样,不能只是盲目地去向西方国家学习和靠近,要学就学其本质,而不是学习没有围墙的表象。只有通过全面改革,让公职人员真正地为人民服务,让民众活得有尊严,让中国人的总体素质大幅度提升,像唐朝那样,路无拾遗、夜不闭户了,一堵堵的围墙自然失去了其存在的价值,所以,要拆除围墙,必须先拆去心墙。
   
   2016年2月22日
(2016/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场