刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[哪里的围墙该先于小区围墙拆除? ]
刘逸明文集
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哪里的围墙该先于小区围墙拆除?

   据新华网北京2月21日消息,《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》近日印发,这是时隔37年重启的中央城市工作会议配套文件,通过一个个破解城市发展难题的“实招”和“时间表”,勾画了“十三五”乃至未来一段时间中国城市发展的具体“路线图”。
   
   上述文件要点一经公开,便使得舆论大哗,其中,最具争议的部分是关于拆除小区围墙的那一段。文件提出,新建住宅要推广街区制,原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化,解决交通路网布局问题,促进土地节约利用。另外要树立“窄马路、密路网”的城市道路布局理念,建设快速路、主次干路和支路级配合理的道路网系统。
   
   不可否认,上述要点的初衷是非常好的,不过,理想很丰满,现实却非常骨感,针对这一要点,民间的反对之声可谓此起彼伏。不用调查,也能猜想到,在反对群体当中,以已经购房者居多,其中,很大一部分还是公职人员,总之是经济条件相对较好的人。不过,也有一部分人表示支持,认为这符合世界潮流。


   
   笔者曾经去过瑞士、美国、泰国等诸多国家,发现一个共同的特点,就是这些国家没有像中国这样封闭式小区俯拾即是。仅仅从这一点,就可以断定,这些国家的社会治安状况好过中国。中国的千千万万小区,之所以矗立于围墙之中,显然跟民众素质良莠不齐有直接的关系。
   
   笔者从出学打工到现在,在城市租房居住了已经十多年,在深圳的时候,在出租屋当中,只是感觉出租屋不如新建小区的房子漂亮和周围环境好,但是,左邻右舍以及同一栋楼里的租户素质都还不错,所以,虽然是租房住,仍然过得很开心。当我回到老家湖北之后,租房的感觉就大不一样了,几乎隔三差五地就能听到同一栋楼或者旁边住宅的小夫妻深夜吵闹,或者是男的喝得酩酊大醉,然后拼命敲门的声音。另外,很多租户都不讲卫生,乱扔垃圾,你要是在上下楼的时候碰到他们,问点什么,都非常不友善。
   
   小城市,在年轻一代当中,精英基本外流,留下的十有八九是平庸之辈或者人渣,公职人员的文化程度相对较高,但是,因为多为权力近亲繁殖的产物,所以,其总体素质仍然不如大城市随便一个私营公司的职员。从一线城市生活多年的人,注定在回到家乡之后有一万个不适应,虽然平日里也会面带笑容,但那是面对现实的结果,不等于就适应了。
   
   在房地产高歌猛进的这些年里,小城市的楼盘和新式小区也是如雨后春笋般涌现,能住进高档一点的小区是很多人的梦想。这背后的原因除了上述情况之外,还因为小城市,流氓地痞太多,尤其是那些小混混,一言不合,他们便可以拔剑而起、挺身而斗,即使你对他们动之以情、晓之以理都无济于事。中国的小城市,之所以很难取得大的发展,跟人才的严重流失,社会道德严重败坏有极大的关系。
   
   北上广深,文明程度在中国是最高的,而二三四线城市则难以望其项背。很多外出打工者,即使在北上广深过着朝不保夕、颠沛流离的生活,依然快乐着,依然觉得生活还有诗意,并有一种“风萧萧兮易水寒,壮士一去不复返”的悲壮感。可在二三四线城市,却全然感觉不到,一从北上广深回来,就有一种难以名状的失落感,这种失落感即使到生命终结的那一天都难以消除。
   
   上面的这些或许扯得有些远了,现在言归正传,继续谈论本篇的主题,那就是小区的围墙到底该不该拆?长远而言,笔者认为该拆,但在现阶段,拆除围墙只作为一种倡议最为合适,因为这涉及到一大堆的问题。首先是安全问题,小区一旦没了围墙,犯罪分子会蜂拥而至,卫生也会成问题,导致难于管理。再则,小区的优良环境,跟业主们的投入有直接的关系,未经业主的许可,拆除围墙显然不合理,这是在侵犯业主们的共同利益,实在要拆除,必须给予合理的补偿和降低或免去物业管理费。
   
   欧美国家的街区式管理的确非常成功,那是因为欧美国家的社会治安状况优良,民众的素质高,真正实现了人与人、人与自然、官与民的和谐相处。中国小区进行封闭式管理,其滥觞其实是政府大院,以及公检法、学校的封闭式管理。不难发现,各地的政府大院都是被围墙圈定,而公检法则更是戒备森严。有亲戚在公安局上班,我问他,你们单位为何封得那么严实?他说,坏人太多了,很多犯罪分子仇视执法部门,不封闭起来,很容易遭到袭击。
   
   去年夏末,笔者去北京访友,本想去清华大学里面一游,可是,保安却不让进,问他为何不让,他的理由也是“为了维护校园内的正常秩序”。中国人的总体素质显然还远远不能与欧美等国家的人接轨,神州大地上不计其数的围墙已经充分地表明了这一点。不过,仅仅只是拆除围墙,并不能解决交通拥堵等一系列问题。
   
   中医治病讲求标本兼治,要根除中国的社会病也一样,不能只是盲目地去向西方国家学习和靠近,要学就学其本质,而不是学习没有围墙的表象。只有通过全面改革,让公职人员真正地为人民服务,让民众活得有尊严,让中国人的总体素质大幅度提升,像唐朝那样,路无拾遗、夜不闭户了,一堵堵的围墙自然失去了其存在的价值,所以,要拆除围墙,必须先拆去心墙。
   
   2016年2月22日
(2016/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场