百家争鸣
雷声
[主页]->[百家争鸣]->[雷声]->[文化大革命的最大谎言——“四大自由”]
雷声
·蒋公文集(2)
·蒋公文集(2)
·蒋公文集(3)
·蒋公文集(4)
·蒋公文集(5)
·中纪委权力扩张已成党中之党
·毛泽东与米高扬密谈内容解密
·龙云投共后的结局
·嚴祖佑: 相濡无沫——父亲严独鹤的最后岁月
·大跃进期间人相食现象一瞥
·蒋公两份遗嘱曝光
·土改运动中的地主女眷/陶渭熊
·前记者揭64火烧装甲车系栽赃
·越南官媒首次纪念六四25周年
·陶铸老婆谈早期中共成员的男女关系
·中国高层罕见批评调水工程
·陈事美:张志新冤案中的新秘密
·奇闻:三庙合并,和尚尼姑同住
·陈秉安: 62年逃港大纪实
·法西斯=一切听从领袖指挥:金三像不像?
·受共产国际操纵的红色文化战线
·贺龙下令活埋东北抗日青年
·余杰:谁是手上没有沾满鲜血的人?--读陈永发《延安的阴影》
·彭小明:约法八章的骗局--中国的卡廷惨案
·触目惊心的杀人运动
·震撼人心的百万港人大游行
·香港人民真伟大!
·腐败寄生于过度扩张的国家公权力
·七一从高空看百万港人大游行
·香港占中被捕人士部分名单
·毛贼东女性朋友不完全名册
·南京将国军抗战老兵纳保障范围
·抗战阵亡国军将军名单
·爆料:郭美美为王震孙女 !
·“从西方宪法历史的演变来看中国宪政发展的前路”
·1%的家庭占全国三分一财产
·罗思义:陈寅恪之死
·刑不上常委的规则应得到尊重
·因要求官员公开财产而关押人们
·腐败从贪污权力开始
·可放弃自己权不能剥别人权利
·揽权本身就为腐败敞开大门:讨论腐败从贪污权力开始
·你可以放弃自己的权利,但不能剥夺别人的权利
·吴敬琏:腐败的实质是权力寻租
·丁学良新作:印度比中国更有优势
·林大军:再次忽悠欺骗大陆民众,绝不为反腐唱赞歌
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·屠城家族窃国掠影
·謊言起家,謊言建政,謊言治港
·纪念抗战,蒋中正功盖青史
·準的可怕 43個簡化漢字的現實預兆
·中共三位“抗日”将军战死之迷 全是蒙人
·绝不允许后代再经历这样的痛苦
·陈事美:惊人的反土改预言
·陈事美:惊人的反土改预言
·扮萌装纯恬不知耻的红二代/陈维健
·中共没有抗击日本帝国
·奇葩文转帖:我在英國蹲監獄
·国内网友斥红二代扮萌装纯恬不知耻
·准备好了吗?中国将面临全线大衰退
·贪官与血统:红二代不贪?
·“普通话”的惊人内幕
·中共「推普废粤」的政治动机
·ISIS首领与马恩列斯并列
·毛泽东的私生活
·香港学生罢课,要求人大道歉
·六四精神之炬被香港学子高高擎起
·梁粉李小姐转向称会考虑占中
·梁粉李小姐转向称会考虑占中
·梁粉李小姐转向称会考虑占中
·电视剧《邓小平》隐瞒哪些史实?/程凯
·今夜,我们为香港人民自豪!
·一个地主孙的血泪成长史
·香港民主示威对习近平构成挑战
·港台學潮與世代正義(洪鑫誠)
·香港民主示威对习近平构成挑战
·习近平的字典里没有"妥协" 中国梦里也没有反对派
·BBC记者引警方消息:反占中有黑社会参与
·BBC记者引警方消息:反占中有黑社会参与
·法律窗口:美国如何看待和处理公民抗命
·抱紧自由,风雨中迎接光辉岁月
·寄希望派无中生有的“习民主”
·鲍彤盛赞占中:出色完成2个历史任务
·为什么香港人对民主的愿望越来越强
·习近平在香港的盲点/ 猷子
·《纽约太阳报》建议向香港“雨伞革命”领袖颁发诺贝尔和平奖
·权力中心总想垄断真理和道义/王德邦
·强势独裁是民主转型的拦路虎/严家伟
·北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
·北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
·曹子文给邓榕邓楠的公开信
·林彪最大污点:长春围城饿毙数十万难民
·喂人民服雾【天津快板】
·广西政协常委装妈与学生对话
·两万八路军不敌5百日军?
·香港“雨伞革命”中学生组图
·反占中蓝丝带召集人李偲嫣 妓女身份被揭
·真假依法治国,四中全会检验
·真假依法治国,四中全会"验尿"
·方舟子打假周小平:梦里游了趟美国便控诉美国罪恶
·试看整人者,人亦整其人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文化大革命的最大谎言——“四大自由”

文化大革命的最大谎言——“四大自由”
   
   facebooktwitter收藏电子报打印字体大小: 大 中 小 冲动的汉子发表于:2016-02-14 22:09
    文化大革命中盛行的“大鸣、大放、大字报、大辩论”,被称为所谓的“四大自由”。至今仍被一些文革的辩护者津津乐道,说“四大自由”是毛泽东为了克服中国体制弊端的一次伟大的民主实践。说当时下级可以批评上级,平民可以反对权贵,甚至打到权贵,是实现了超越资本主义民主的“大民主”。吹嘘得一些没有文革经历的年青人心向神往,羡慕万分。以为,美国人可以骂总统,我们中国也有过可以骂国家主席的时候,真恨不得穿越到40年前去,过一把“四大自由”的瘾。
   

   
    然而,事实果真是这样吗?毫无疑问,千真万确,文革期间“大鸣、大放、大字报、大辩论””是有的。广大民众、红卫兵、造反派,几乎人人享受、参与了“四大”。但是,遗憾的是,却没有一丝一毫的“自由”!
   
    文革中,任何与上级精神相悖,任何敢于冒犯政权的言论或大字报,或迟或早,都要付出今天不可想象的沉重代价。甚至要搭上自己宝贵的性命!那是一段人类历史上最惨痛、最黑暗的时期。
   
    文革“四大”发源于1966年5月25日,北大哲学系教师聂元梓贴出反对北大党委的第一张大字报。6月2日《人民日报》予以转载煽动,随即全国掀起了第一波“四大”的浪潮。这波浪潮立刻遭到各级党组织、工作组的严厉镇压。很快敢于挑战权威的学生、教师纷纷被打成“右派”、“反动学生”、“反革命”,遭到残酷批斗。文革帷幕刚刚拉开,不少教师、学生就此被逼自杀身亡,成为文革中,品尝“四大自由”的第一批祭品。
   
    仅以清华大学一校为例,开展“四大”才短短十八天,就抓了500名右派学生,自杀3人。党组织不费吹灰之力就将所谓“四大自由”扑灭在血泪之中。
   
    正如毛泽东8月5日在《我的一张大字报》中所描述的“……从中央到地方的某些领导同志,却反其道而行之。站在反动的资产阶级立场上,实行资产阶级专政,将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命打下去,颠倒是非,混淆黑白,围剿革命派,压制不同意见,实行白色恐怖。……”
   
    当然,毛泽东在这里是把镇压“四大”的责任推给当时处于“第一线”的国家主席刘少奇和他派出的工作组身上。但不管怎么说,毛泽东既然纠正了刘少奇对于“四大”的压制,那么接下来的“四大”是不是就有了“自由”了呢?
   
    非常不幸,不仅仍然没有“自由”,反而情况更加严酷。几个月后,毛泽东为了收拾残局,向全国大中学校派去了与刘少奇工作组类似的权力机构:如“军管会”、“支左小组”、“军宣队”、“工宣队”……。
   
    在这漫长的收拾残局的数年之中,从来是只有“四大”,没有“自由”。一批又一批的敢于运用“四大”向权力说不,挑战权力的人被打成“反军乱军份子”、“五一六份子”、“阶级异己份子”、“新生的反革命份子”、“坏头头”、“打砸抢份子”……,遭到刑讯逼供、肉体摧残、精神折磨,其残酷程度远胜于刘少奇的工作组。一批又一批批鲜活的生命被送上了文革的祭坛。
   
    其中,毛泽东亲自部署的长达四年之久的“一打三反”运动和“深挖五一六”运动,则是对所谓“四大自由”的全面的秋后算账。凡是积极投入“大鸣、大放、大字、报大辩论”的红卫兵、造反派、普通民众,均遭到大规模的镇压。
   
    仅江苏一省就有13万多人被打成“五一六分子”,死亡2000多人,伤残人数更多。南京大学定了1154名“五一六分子”,21人跳楼、自缢、卧轨自杀身亡。有资料披露,全国范围有上千万人被打成“五一六分子”,被关押、被判以重型。
   
    至此,广大民众、红卫兵、造反派才恍然大悟“四大自由”原来是一束美丽的罂粟花。品尝毛泽东赋予的“四大自由”的甘露,必须要付出惨痛的代价。但已为时太晚!
   
    毛泽东在号召红卫兵、造反派开展大鸣、大放、大字报、大辩论时,只是通过官方媒体大力鼓吹。既不给“四大自由”以法律的保障,也不给今后不予追究责任的承诺。
   
    在发动文革的纲领性文件《十六条》中,对于“四大”,在第四条有这样的表述:“要充分运用大字报、大辩论这些形式,进行大鸣大放,以便群众阐明正确的观点,批判错误的意见,揭露一切牛鬼蛇神”。
   
    在第七条中,又斥责了刘少奇的工作组压制“四大”的做法,说“有些学校、有些单位、有些工作组的负责人,对给他们贴大字报的群众,组织反击,甚至提出所谓反对本单位或工作组领导人就是反对党中央,就是反党反社会主义,就是反革命等类口号。他们这样做,必然要打击到一些真正革命的积极分子。这是方向的错误,路线的错误,决不允许这样做。”
   
    在这个指导性文件中,根本没有提到“自由”二字,更无将“四大自由”定位为公民的权力,必须给予保障的表述。就连古代开明帝王一句“知无不言,言无不尽,言者无罪”的承诺都没有。反而为所谓“四大自由”预设了重重陷阱。
   
    1967年1月13日发布的“公安六条”,就明确规定了限制“四大自由”的以言获罪的政策:“以攻击污蔑伟大领袖毛主席和他的亲密战友林彪同志的,都是现行反革命行为,应当依法惩办。”据此,无数对文革表示怀疑,对毛泽东、林彪做法表示不满的有识之士,惨遭镇压和迫害,不少人像张志新、遇罗克一样惨遭杀害。
   
    在血淋淋的事实面前,一些文革的辩护者仍然要为所谓“四大自由”狡辩说,即使当时禁止反对最高领袖毛泽东、林彪,但允许反对各级领导,也是件了不起的民主成就。
   
    这种论调也是经不住事实的检验的。文化大革命中“四大”的禁区太多了,不能反对的岂止毛泽东、林彪两人?周恩来、江青、“中央文革”、军宣队、工宣队、以及各省、市,乃至各单位的“红色政权——革委会”……一句话凡是所谓“毛主席无产阶级司令部”的人,都是不能反对的。
   
    但是,谁才是“毛主席无产阶级司令部”的人呢?并没有个客观标准。实际上也就是各个时期的各级大权在握的人。有权就是“无产阶级司令部”的人!权力就是“四大”的禁区,谁都不能冒犯,谁冒犯了谁就要遭殃。比如当时山东革委会主任王效禹,江苏革委会主任许世友……曾经都是毛泽东的红人,他们就将成千上万的贴大字报反对他的人,以各种名义打成反革命,关押、摧残制造了无数冤案、假案。
   
    叶剑英在一次讲话中说,“文革受害者有上亿人”。这其中的大部分人都是因为轻信所谓“四大自由”,积极投入大鸣、大放、大字报、大辩论运动的无辜青年。
   
    其实,当时“言论自由”并非无法可循的。《中华人民共和国宪法》(五四年),第八十七条就规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。国家供给必需的物质上的便利,以保证公民享受这些自由。”
   
    毛泽东如果真是为了解决体制的弊端,要推进社会民主,为何不切切实实地落实宪法,而要别出心裁,另搞一套不伦不类的什么“四大自由”的所谓“大民主”呢?
   
    众所周知,毛泽东是“民主自由阶级论”和“民主自由手段论”的发明者。而文革中的“四大自由”就是毛泽东“民主自由手段论”的精彩杰作。“四大自由”是毛泽东用来打到一大批老革命、当权派、政敌的手段。同时也是横扫一切敢于挑战权威的异见人士的手段。更是扑灭未曾受过“反右”教训的,青年一代心中天生俱在的,人性、人权、自由、民主,价值观的手段。
   
    所以,所谓“四大自由”不过是是一个彻头彻尾的谎言,一个手段而已。
   dw
   
   
    《林彪日记》亦称《林彪工作札记》,官方一直严密封存,近年来开始在有限范围内开放。林彪生前,每隔几天,就把他亲身经历的党内重大事件,加上个人 见解,口述给夫人叶群记录,亦称《林彪工作札记》,其跨度是从一九六四年三月至一九七一年九月五日。一九七一年“九一三事件”后,这本日记一直被中共列为 绝密的档案材料。
   
   
    点击图片看原样大小图片 点
    击
    图
    片
    看
    原
    图
   
    林彪曾被称为是毛泽东的“最亲密的战友”。(网络图片)
   
    毛泽东的私话令林彪冒冷汗
   
    一九六四年三月三日:是福还是祸?毛嘱:要我关注政局在变化,要我多参与领导工作,又问:上层也在学苏联,搞修正主义,怎么办?中国会不会出赫鲁晓夫搞清算,搞了怎么办?毛认为被人架空,这个人是谁?我吃了一惊,冒了一身冷汗。一场大的政治斗争要来临。
   
    关于《毛主席语录》
   
    一九六四年五月七日:小册子(按:指《毛主席语录》)出版。毛审阅,对“活学活用,学用结合,急用先学”的提法很赞赏,说:“好!是唯物主义观,立竿见影可以不提。”毛说:“我的小册子在书记处就通不过。那本《修养》,东西南北,遍地开花!”毛对刘、邓、彭很感冒了。
   
    毛批评北京有两个独立王国
   
    一 九六四年十二月二十日:毛在会上批评北京有两个独立王国(按:指邓小平和中央书记处、李富春和国家计划委员会)。到会人朝着主席台,感到惊讶。这个提法, 政治局会上都没提出过。会上突然发炮,搞政治袭击,比赫鲁晓夫对死人搞政治袭击,来得更狠心。两个独立王国的国王不是刘、周。
   
    林被毛邀参加寿宴,受宠若惊
   
    一 九六四年十二月二十七日:好不寻常!我、伯达、康生,成了毛生日座上贵客,还有婆娘(林彪私下对江青的称呼)。毛喝了一瓶白沙液(按:湖南第一酒),翻来 覆去问:“中央有人要抢班夺权,怎么办?要搞修正主义,怎么办?”又问:“军队不会跟着搞修正主义吧!中央政治局、国务院、中央书记处都要排斥姓毛的。毛 还是党的主席、军委主席,要逼我造反,我就造个天翻地乱。”
   
    今天,毛来电吩咐说:“昨天我生日,心情舒畅,酒喝了过多,发了一通,不算数”,要我们不要传开。我想毛下一步要从北京市委、从计委、从中办、从文化部开刀。
   
    毛要整人了
   
    一九六五年九月三十日:风吹得很劲。毛提出,让叶群多关心政治大事,创条件参加实际一线面上工作。问了叶群行政级别,说: “十四级,太低、太低!”毛的办公室主任是七级、八级。毛说:“不能再干等着,国庆节后准备对各大区第一书记放炮,提出:中央出修正主义造反,中央不正确 的就可以不执行,不要迷信中央,不要怕兵变,不要怕乱,不要怕造反。大乱才能大治,是我革命斗争实践中的思想理论结晶。”毛要从舆论上、组织上发动进攻, 要整人,要搞垮人了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场