新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士]
石三生
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百九十
   
   开始,还纳闷:在凯迪、昨晚还好好的两篇涉及北京昌平法官马彩云被杀的文章,怎么会被删了呢?等看到《北京遭枪杀法官被追授“北京市模范法官”》后,这才算明白过来!
   
   敢情,那马法官追击歹徒,是“为了维护百姓安危,避免无辜群众受到伤害”啊。唉,既然是如此真相,借用我小儿子的口头语“怎么不早说”来说:你们若是早这么说,何至于惹得世人流言蜚语、连石三生大师我都跟着乱质疑呢?


   
   我就说吗,那一年断案如神400起的马法官,绝对不会无缘无故地、赤手空拳追击持枪歹徒。尽管马法官追击歹徒不但没能保护了任何无辜群众,搭上了自己的性命不说,还迫使歹徒再接再厉、打死打伤了另两个有辜的百姓。
   
   但是,中共党员马彩云法官的本能反应是好的、是为了保护百姓安危不是?不用说,如果没有马彩云法官追击、耗费了李大山等两名凶手的弹药。还不知道会有多少无辜、有辜的群众受到伤害呢。
   
   当然了,基于石三生大师我一贯的好妄议,还是要指出马模范的英雄事迹中的两点瑕疵:
   
   一,既然打定了主意要不怕牺牲。就应该将歹徒稳在住处,采取关门打狗、瓮中捉鳖的策略。也算是为后来的马模范们提个醒吧?
   
   幸亏这李大山二人是深知冤有头债有主的歹徒。如若不然,像马模范这般的逞匹夫之勇的追击,很可能会激怒歹徒,造成更大面积的伤亡。
   
   二,基于法官应该是特色中国最会、也最擅长讲理的一族。马模范应该以理服人,说服李大山二人缴枪不杀、坦白从宽。
   
   从李大山二人目标明确、绝不滥杀无辜,以及最后因“无路可逃”选择自杀来看。应该是两个比较通情达理的歹徒。更何况果然是因为马模范经手的案件引起,马模范说之以情、晓之以理,断没有个说不通的道理。有道是“解铃还须系铃人”吗。是不是?
   
   连最该讲理的法官都不会讲理了。这个社会不就只能继续“正义”、继续冤冤相报了吗?
   
   告诉世人一个秘密:石三生大师我虽然能下笔千言。但却是笨嘴拙舌的厉害。只要面对超过一个陌生人的场合,就连句话都说不溜了。可即便是这样,当年亲自查到够日的威海永鼎司法鉴定中心造假后,在主审法官的办公室,硬是将能说会道的法官都说的面红耳赤、语无伦次了。
   
   法官,就该会讲理,也必须会讲理呀!对不对?
   
   总之,尽管马模范“因公殉职”的过程中还有许多的未解之谜。但正所谓一死百了。人都死了,就不能太苛刻。难得糊涂吗!
   
   既然要来个糊涂了是。何妨再大方一点呢?就追授马彩云法官革命烈士、全国模范吧。另外,鉴于马模范是文科状元出身。到死、才只是个法学学士。有点儿与她的大智大勇不匹配。何不再大方一点,干脆追授她一个法学博士的头衔呢?
   
   看吉林大学法学院的姚建宗院长写悼词都那么充满莫名其妙的激情。干脆,就由吉林大学好事做到底、送神到西天,补授马彩云法官一个法学博士的文凭吧。
   
   呜呼哀哉!
   
   【石三生 2016年3月1日星期二 04:48】
(2016/02/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场