新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[拆了败家的鸟巢如何?]
石三生
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
拆了败家的鸟巢如何?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百七十五
   
   看到新闻《鸟巢投资35亿如今空置 场馆运营成“无解”难题》后,第一个念头:真是愚蠢,拆了这败家的鸟巢,难题不就解决了吗?
   
   而且,大拆大建,不但迎合了社会主义的特色,还符合新常态的“供给侧”啊。一举双得,甚至好几得。如果觉得不好拆。就让任志强任大炮去给炸平了也行啊!为什么不拆了国家体育场呢?


   
   只是转手一下土地,恐怕就是至少几十个亿的盈余吧?更别说,鸟巢的建筑材料还多是钢铁。只是处理废钢铁,又是一笔不小的外快吧?
   
   真是恐怖,空置一年的维护费,就高达2个亿。这不就是一败家子的建筑、无底的洞吗!真是如此,2008年至今,恐怕十几个亿打了水漂吧?拆了,自然也就没有这些烦恼了不是。
   
   石三生我是个体育盲。实在想不懂当初那些批准鸟巢上马的官老爷们都是怎么想的?连这么几年后的后事都预料不到。就倾国倾城之力、匆忙搞起来这么大一个又难看、又不顶用的劳什子建筑,图个啥呢?
   
   都过去两个五年规划了,才想起什么“日本著名建筑师川口卫先生认为:“鸟巢的结构相当于生物进化过程中的恐龙,巨大体量支撑的不过是自己本身的重量,成为非常没有效率的构造物”。如此后知后觉,就不觉得是暴露了自己太愚蠢与当初的太好大喜功?
   
   如此古怪、而又缺乏效率的鸟巢。为什么会建成?难道真的就与腐败没有关系吗?国家体育场贪图标新立异的初衷,难道真的不是为了逃避与相似体育场馆的比较?全世界唯一、唯我独尊,就自然没有了参照物不是?而没有了参照,不就意味着参与鸟巢建设的官老爷们,可以上下其手、为所欲为的吗?
   
   还说什么“由于可闭合顶盖设计的取消,国家体育场的品牌度和独一性大为降低,之前预计的全天候商演无法实现。根据预测,每年可能只有16个大型活动。””当初的鸟巢设计,不是有中共吹捧的伟大艺术家艾未未的主要功劳吗?
   
   难道那艾青之子艾未未,当初建议取消顶盖设计时,就没有对官家说明取消顶盖,除了偷工减料之外,还会导致鸟巢真的像树上的鸟巢一样原始,不会遮风挡雨了吗?
   
   十八大后,人们都知道了存在已久的“腐败与反腐败势均力敌”之说。果然如此,2008年的奥运会场馆建设,也至少有一半、存在着腐败的可能吧?具体到国家体育场,腐败的概率也仍然不下于50%吧?
   
   就清查一下国家体育场建设中,可能存在的腐败。然后,拆了这败家子的鸟巢吧!
   
   【石三生 2016年2月23日星期二 10:02】
(2016/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场