新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[国务院意见扰民 党媒辩解更添堵]
石三生
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国务院意见扰民 党媒辩解更添堵

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百七十四
   
   昨日的《国务院回应石三生?》,准确一点说,应该是“党媒回应石三生”。不然,如此重要的拆墙大计,不应该憋了半个月后,媒体才开始炒作。
   
   但《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》,是回应石三生一说,还真不是无的放矢。因为在2月6日的国务院出台该意见之前,2月3日,石三生我发表了《国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?》一文。


   
   根据顾晓军先生“政治人物回应往往含蓄,还需具备时间上的关联性”来看,国务院的专家、秘书们显然是被石三生我的怀疑惹怒了!这才匆忙抛出了一个只有“拆墙”算是创新的意见!
   
   自然了。前面一个《关于进一步强化农村集体聚餐食品安全风险防控的指导意见》没能管好农民的嘴,继引发贵州织金县的农村宴会骚乱事件外。还将无事生非的本能传染到了香港,引发了什么“鱼蛋革命”。这些,无不是在很好地诠释着《指导意见》的愚蠢。
   
   今番出台的《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》,刚一抛出,就被民众质疑。更不用说一旦实施,将会引发的更多扰民兼后患无穷了。
   
   人民日报忙着出来辩解,就更越描越黑、显得国务院的拆墙意见不着调了。只是看这辩解的标题《拆除小区围墙不是拍脑袋决定的》就令人喷饭:
   
   不是拍脑袋决定的。难道是拍屁股决定的吗?
   
   尤其是还以什么“作为时隔37年重启的中央城市工作会议的配套文件,它勾画了“十三五”乃至更长时间中国城市发展的“路线图””作为依据,就更是有些饥不择食。
   
   估计,如今幼稚园的小朋友,也都知道“十三五”是第十三个“五年”吧?比十三五“更长时间”,又能长到哪里去呢?最多也就是“十四五”吧?冲破天,就算长到“二十五”,那不也只有区区四十年吗?
   
   而房地产,不以标语忽悠人的“百年大计”为准,好歹也有70年的、所谓的产权吧?《意见》果然是缜密的、不是拍脑袋的,难道不应该考虑到七十年以上的后事吗?
   
   更何况,那管农民嘴的《知道意见》,不过是无法可依。而这管市民住的《意见》,还违反了包括《物权法》在内的诸多法律法规呢。
   
   小区道路,是小区居民的集体私产;单位道路,是单位的私产。国务院如此《意见》,拆墙之外,想好了怎么征用小区居民与单位的产权了吗?配套的征收条例可曾跟上?一旦引发如同贵州织金县的群体事件怎么办?警察、纪委都做好准备了吗?
   
   要知道,这拆墙开路,可是要比征地拆迁复杂的多啊!征地、拆迁,多是欺负一部分人,如重庆九龙坡区强拆无民主的家。而拆墙、开路,动辄就是涉及到几千人、几万人的切身利益。随便一次拆墙开路的纠纷,就可能引发大规模的抗议。甚至,连住宅楼里的警察、城管们的利益都一并损害到。
   
   那时,该派谁来安抚、镇压呢?恐怕只有出动军队了吧?
   
   怎么办呢?要不要听听石三生我的建议?还是先收回无事生非兼扰民的两《意见》,由人大新立两法:一曰《农民会餐法》;二曰《市民拆墙法》。
   
   孔丘曰“名正则言顺”。有了大法在手,国务院再想怎么折腾、自然也就可以怎么折腾了!
   
   【石三生 2016年2月23日星期二 03:08】
(2016/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场