新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[国务院意见扰民 党媒辩解更添堵]
石三生
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国务院意见扰民 党媒辩解更添堵

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百七十四
   
   昨日的《国务院回应石三生?》,准确一点说,应该是“党媒回应石三生”。不然,如此重要的拆墙大计,不应该憋了半个月后,媒体才开始炒作。
   
   但《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》,是回应石三生一说,还真不是无的放矢。因为在2月6日的国务院出台该意见之前,2月3日,石三生我发表了《国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?》一文。


   
   根据顾晓军先生“政治人物回应往往含蓄,还需具备时间上的关联性”来看,国务院的专家、秘书们显然是被石三生我的怀疑惹怒了!这才匆忙抛出了一个只有“拆墙”算是创新的意见!
   
   自然了。前面一个《关于进一步强化农村集体聚餐食品安全风险防控的指导意见》没能管好农民的嘴,继引发贵州织金县的农村宴会骚乱事件外。还将无事生非的本能传染到了香港,引发了什么“鱼蛋革命”。这些,无不是在很好地诠释着《指导意见》的愚蠢。
   
   今番出台的《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》,刚一抛出,就被民众质疑。更不用说一旦实施,将会引发的更多扰民兼后患无穷了。
   
   人民日报忙着出来辩解,就更越描越黑、显得国务院的拆墙意见不着调了。只是看这辩解的标题《拆除小区围墙不是拍脑袋决定的》就令人喷饭:
   
   不是拍脑袋决定的。难道是拍屁股决定的吗?
   
   尤其是还以什么“作为时隔37年重启的中央城市工作会议的配套文件,它勾画了“十三五”乃至更长时间中国城市发展的“路线图””作为依据,就更是有些饥不择食。
   
   估计,如今幼稚园的小朋友,也都知道“十三五”是第十三个“五年”吧?比十三五“更长时间”,又能长到哪里去呢?最多也就是“十四五”吧?冲破天,就算长到“二十五”,那不也只有区区四十年吗?
   
   而房地产,不以标语忽悠人的“百年大计”为准,好歹也有70年的、所谓的产权吧?《意见》果然是缜密的、不是拍脑袋的,难道不应该考虑到七十年以上的后事吗?
   
   更何况,那管农民嘴的《知道意见》,不过是无法可依。而这管市民住的《意见》,还违反了包括《物权法》在内的诸多法律法规呢。
   
   小区道路,是小区居民的集体私产;单位道路,是单位的私产。国务院如此《意见》,拆墙之外,想好了怎么征用小区居民与单位的产权了吗?配套的征收条例可曾跟上?一旦引发如同贵州织金县的群体事件怎么办?警察、纪委都做好准备了吗?
   
   要知道,这拆墙开路,可是要比征地拆迁复杂的多啊!征地、拆迁,多是欺负一部分人,如重庆九龙坡区强拆无民主的家。而拆墙、开路,动辄就是涉及到几千人、几万人的切身利益。随便一次拆墙开路的纠纷,就可能引发大规模的抗议。甚至,连住宅楼里的警察、城管们的利益都一并损害到。
   
   那时,该派谁来安抚、镇压呢?恐怕只有出动军队了吧?
   
   怎么办呢?要不要听听石三生我的建议?还是先收回无事生非兼扰民的两《意见》,由人大新立两法:一曰《农民会餐法》;二曰《市民拆墙法》。
   
   孔丘曰“名正则言顺”。有了大法在手,国务院再想怎么折腾、自然也就可以怎么折腾了!
   
   【石三生 2016年2月23日星期二 03:08】
(2016/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场