新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[国务院意见扰民 党媒辩解更添堵]
石三生
·雷锋同志心猿意马 日记喻军队国家化
·麦田恼羞成怒 韩寒杀气腾腾
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·比大熊猫更珍贵的。。。
·当代五君子
·他搅乱了时局又隐没入尘埃
·我比你还要脏
·美国人为何也瞎掺乎刑诉法修正案?
·我们都被门夹了一下
·纽约时报佯攻恶法 秘密拘捕悄然通过
·缝肛与江姐及其他
·洋垃圾与洋文化
·特务手段管控社会 薄熙来害人终害己
·薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨
·初笑薄瓜瓜 二叹薄熙来
·二笑薄瓜瓜 三叹薄熙来
·三笑薄瓜瓜 四叹薄熙来
·给艾未未的债主普及一点常识与法律
·四笑薄瓜瓜 五叹薄熙来
·新华网重大改版 高层动态失踪中
·解读时事之看天下谁主苍生
·司法部愚蠢 亵渎了法律侮辱了党
·左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者
·捅破杨澜国籍的窗户纸
·写在余杰去国后的多余话
·方滨兴与秦始皇 防民防贼两长城
·孔庆东巧言献媚 韩三骗因祸得福
·孔庆东到底被包养了没?
·给流年不利的公知刘晓原律师指一招
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·美国《time》糗大了:韩寒是专制的帮凶
·破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
·互联网也唱红打黑 顾晓军欲决战韩寒
·牛津大学与薄熙来有一腿
·李承鹏忙演戏 资中筠是看客
·艾未未急如律 刘晓原试反水
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
·中国正在进步
·只谈韩寒
·“三个代表”与《三重门》
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·于建嵘暗讥GFW 韩寒咬出XXX
·江泽民现身星巴克与新浪给鸡拜年
·赵普抢了薄熙来的风头?
·孔庆东迷途知返 “三个代表”是扯淡
·赵普效应与薄谷开来事件
·韩寒的靠山是他?
·江泽民救过胡耀邦吗?
·薄瓜瓜的声明是文革作风
·小消失的城市与断代的《江泽民传》
·陈光诚已死?
·美国政府已成骗子的托儿
·陈光诚提三条要挟温家宝
·陈光诚大逃亡证实瞎子也会飞
·陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵
·陈光诚瞎子妙算想救谁?
·美国政府为何炒作陈光诚
·陈光诚做过人体器官移植?
·中国三大假货:薄瓜瓜、韩寒、陈光诚
·一时疏忽,黑了一个网站
·陈光诚为何想亲吻克林顿?
·美国政府抛弃陈光诚的原因
·陈光诚为何又想逃离中国?
·一个牧师与一个瞎子合谋的骗局
·一个牧师
·揭开陈光诚临沂计生事件维权的骗局
·指导奥巴马正确解读评估报告
·言语轻薄的陈瞎子对美女啥感觉?
·美国国会中,有些议员是婊子养的
·维权律师陈瞎子是“三个代表”的典范
·陈瞎子一个事故的N个版本
·多线索求证陈瞎子维权的骗局
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国务院意见扰民 党媒辩解更添堵

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百七十四
   
   昨日的《国务院回应石三生?》,准确一点说,应该是“党媒回应石三生”。不然,如此重要的拆墙大计,不应该憋了半个月后,媒体才开始炒作。
   
   但《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》,是回应石三生一说,还真不是无的放矢。因为在2月6日的国务院出台该意见之前,2月3日,石三生我发表了《国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?》一文。


   
   根据顾晓军先生“政治人物回应往往含蓄,还需具备时间上的关联性”来看,国务院的专家、秘书们显然是被石三生我的怀疑惹怒了!这才匆忙抛出了一个只有“拆墙”算是创新的意见!
   
   自然了。前面一个《关于进一步强化农村集体聚餐食品安全风险防控的指导意见》没能管好农民的嘴,继引发贵州织金县的农村宴会骚乱事件外。还将无事生非的本能传染到了香港,引发了什么“鱼蛋革命”。这些,无不是在很好地诠释着《指导意见》的愚蠢。
   
   今番出台的《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》,刚一抛出,就被民众质疑。更不用说一旦实施,将会引发的更多扰民兼后患无穷了。
   
   人民日报忙着出来辩解,就更越描越黑、显得国务院的拆墙意见不着调了。只是看这辩解的标题《拆除小区围墙不是拍脑袋决定的》就令人喷饭:
   
   不是拍脑袋决定的。难道是拍屁股决定的吗?
   
   尤其是还以什么“作为时隔37年重启的中央城市工作会议的配套文件,它勾画了“十三五”乃至更长时间中国城市发展的“路线图””作为依据,就更是有些饥不择食。
   
   估计,如今幼稚园的小朋友,也都知道“十三五”是第十三个“五年”吧?比十三五“更长时间”,又能长到哪里去呢?最多也就是“十四五”吧?冲破天,就算长到“二十五”,那不也只有区区四十年吗?
   
   而房地产,不以标语忽悠人的“百年大计”为准,好歹也有70年的、所谓的产权吧?《意见》果然是缜密的、不是拍脑袋的,难道不应该考虑到七十年以上的后事吗?
   
   更何况,那管农民嘴的《知道意见》,不过是无法可依。而这管市民住的《意见》,还违反了包括《物权法》在内的诸多法律法规呢。
   
   小区道路,是小区居民的集体私产;单位道路,是单位的私产。国务院如此《意见》,拆墙之外,想好了怎么征用小区居民与单位的产权了吗?配套的征收条例可曾跟上?一旦引发如同贵州织金县的群体事件怎么办?警察、纪委都做好准备了吗?
   
   要知道,这拆墙开路,可是要比征地拆迁复杂的多啊!征地、拆迁,多是欺负一部分人,如重庆九龙坡区强拆无民主的家。而拆墙、开路,动辄就是涉及到几千人、几万人的切身利益。随便一次拆墙开路的纠纷,就可能引发大规模的抗议。甚至,连住宅楼里的警察、城管们的利益都一并损害到。
   
   那时,该派谁来安抚、镇压呢?恐怕只有出动军队了吧?
   
   怎么办呢?要不要听听石三生我的建议?还是先收回无事生非兼扰民的两《意见》,由人大新立两法:一曰《农民会餐法》;二曰《市民拆墙法》。
   
   孔丘曰“名正则言顺”。有了大法在手,国务院再想怎么折腾、自然也就可以怎么折腾了!
   
   【石三生 2016年2月23日星期二 03:08】
(2016/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场