新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[李克强的创新与唐僧的紧箍咒]
石三生
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李克强的创新与唐僧的紧箍咒

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百六十九
   
   儿时看过西游记,大时、又零星看过西游记的电视剧,不久前、还看过一些西游记的动画片。印象最深的,还是孙猴子头上戴的金箍儿。
   
   世人读西游,都道是孙猴子逃不出如来佛的手掌心。而石三生我,却觉得孙猴子的思想,不可能逾越金箍之外。至于那唐僧的思想,就更是被观音菩萨限定在了紧箍咒中。


   
   看百度百科之《紧箍咒》,竟然有什么文化学者孙继滨的延伸。认为紧箍咒是“紧箍咒是一个文明的基本精神文化特征,是固化在每个文明个体头脑中的价值观。而这种固化是通过文明的人文教化形成的,是后天精神驯服的产物。紧箍咒是文明社会形成的需要,是完全必要的”。
   
   想必那孙学者因为自己也姓孙。所以,就要给自己的老祖宗被戴上紧箍咒寻一个正能量的理由吧?所谓的文明,若是要依赖紧箍咒一般的阴谋、潜规则来维护。那还能算是文明吗?
   
   当然,那西游记本身是扯淡的文学。也难怪孙学者也要跟着扯淡了。石三生若是那孙猴子,是宁要花果山上的原始,也不会贪图紧箍咒下的文明的。
   
   由唐僧的紧箍咒,就想到了如今的网络防火墙,还想到了李克强总理三番五次的指示要创新、创业来。
   
   那网络防火长城,应该可以与孙猴子头上的金箍媲美吧?在一个越来越地球村的网络信息时代,我们大陆耗费巨资为自己修建了这道金箍。其初衷,也应该与秦始皇修建万里长城一样的吧?
   
   都是为了强化自己的文明,拒绝异族的文明入侵。难道不是吗?
   
   世人都以为坐井观天、夜郎自大很可笑。可是,当我们自己集体坐到这井里、生活在这大大的夜郎国里时,还会觉得可笑吗?
   
   曹操为何能无险可守,终成霸业。而东吴有长江天堑,蜀国有险塞屏障,最后都灭亡了呢?难道不是因为那曹操无险可守,就只有开放、扩张求生存;而孙、刘之辈,却把太多的梦想,寄托在了长江与栈道上吗?
   
   所谓的墙,才真的是把双刃剑吧。为外人设置了障碍的同时,不也限制自己的方便吗?美国人能坐大成世界头号强国。难道与他们的无墙文化没有什么关系吗?
   
   实在是搞不懂,我们已经从前朝的“三个自信”,发展到了新政的“四个自信”。为什么还没有信心拆掉这座防火长城呢?
   
   创新,难道不就是要改变人的思维、打破陈旧的观念吗?在一层层的金箍之下,又何谈什么创新呢?
   
   不知一个劲地指示创新的李克强总理,有没有注意到复旦大学博士于迎丽的“美国攻朝鲜,大陆打台湾”的创新思维。更不知李克强总理有没有注意到华东师大专攻政治思想的青年学者江绪成的自杀。
   
   可怕的金箍,已经让许多的大陆高级知识分子都墙化、变异成比井底之蛙还可怜的物种,让他们去创新,无异于缘木求鱼的吧?
   
   真是可叹,高知如华东师大的江绪成,竟然连“人创造了上帝”这样一个最简单的思辨都没有,以至于稀里糊涂的枉送了一条性命。
   
   建言国务院,真想搞什么创新,就先从推倒防火长城开始吧!真想鼓励人民都参与到创新创业的大潮中,就先从解禁顾晓军先生的《大脑革命》、推广顾先生的“立体思维”开始吧!
   
   连基本的常识、常理都不讲的创新,无异于唐僧要求戴着金箍儿的孙猴子去降妖附魔不是?
   
   【石三生 2016年2月21日星期日 07:24】
(2016/02/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场