新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总回应石三生?]
石三生
·麦田恼羞成怒 韩寒杀气腾腾
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·奥巴马挺南周 南周挺韩寒与转基因
·比大熊猫更珍贵的。。。
·当代五君子
·他搅乱了时局又隐没入尘埃
·我比你还要脏
·美国人为何也瞎掺乎刑诉法修正案?
·我们都被门夹了一下
·纽约时报佯攻恶法 秘密拘捕悄然通过
·缝肛与江姐及其他
·洋垃圾与洋文化
·特务手段管控社会 薄熙来害人终害己
·薄熙来唱红遭免 中国作协应检讨
·初笑薄瓜瓜 二叹薄熙来
·二笑薄瓜瓜 三叹薄熙来
·三笑薄瓜瓜 四叹薄熙来
·给艾未未的债主普及一点常识与法律
·四笑薄瓜瓜 五叹薄熙来
·新华网重大改版 高层动态失踪中
·解读时事之看天下谁主苍生
·司法部愚蠢 亵渎了法律侮辱了党
·左右皆混蛋 薄熙来末路的始作俑者
·捅破杨澜国籍的窗户纸
·写在余杰去国后的多余话
·方滨兴与秦始皇 防民防贼两长城
·孔庆东巧言献媚 韩三骗因祸得福
·孔庆东到底被包养了没?
·给流年不利的公知刘晓原律师指一招
·孔庆东与韩寒是两条不太一样的狗
·毛左派正向右看 伪公知何时蜕皮
·中国民主没有左右只有欺骗
·驳雷达先生对民主思潮的误判谬读
·艾未未不想出国背后的隐情
·再谈艾未未不想出国背后的隐情
·艾未未或偷漏税行政复议被驳回
·艾未未借钱缴税根本就是骗局
·中国第一真骂与世界第一奸骂
·韩寒与薄熙来有个约会
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·韩寒与铁凝及莫言:谁懂政治?
·一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·二批美国:愚蠢的时代 荒唐的外交
·我检讨:批茅于轼错了!
·韩寒是条狗与茅于轼老东西
·四月的乌有正知羞韩寒茅于轼当有耻
·毛左派偃旗息鼓 顾晓军趁火打劫
·两个中国天才韩寒与薄瓜瓜
·强烈推荐韩寒角逐诺贝尔奥斯卡奖
·撑起稻草人韩寒的骆驼们之鄢烈山篇
·对骗子情有独钟的新中国
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·韩寒与余杰,是坏与更坏的区别
·美国《time》糗大了:韩寒是专制的帮凶
·破译韩寒与顾晓军的政治隐喻
·互联网也唱红打黑 顾晓军欲决战韩寒
·牛津大学与薄熙来有一腿
·李承鹏忙演戏 资中筠是看客
·艾未未急如律 刘晓原试反水
·华西都市报造谣与政法委的活埋名单
·特赦天下
·中国正在进步
·只谈韩寒
·“三个代表”与《三重门》
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·别倒驴的韩粉与毛左思维
·于建嵘暗讥GFW 韩寒咬出XXX
·江泽民现身星巴克与新浪给鸡拜年
·赵普抢了薄熙来的风头?
·孔庆东迷途知返 “三个代表”是扯淡
·赵普效应与薄谷开来事件
·韩寒的靠山是他?
·江泽民救过胡耀邦吗?
·薄瓜瓜的声明是文革作风
·小消失的城市与断代的《江泽民传》
·陈光诚已死?
·美国政府已成骗子的托儿
·陈光诚提三条要挟温家宝
·陈光诚大逃亡证实瞎子也会飞
·陈光诚进美使馆 奥巴马仍被驴牵
·陈光诚瞎子妙算想救谁?
·美国政府为何炒作陈光诚
·陈光诚做过人体器官移植?
·中国三大假货:薄瓜瓜、韩寒、陈光诚
·一时疏忽,黑了一个网站
·陈光诚为何想亲吻克林顿?
·美国政府抛弃陈光诚的原因
·陈光诚为何又想逃离中国?
·一个牧师与一个瞎子合谋的骗局
·一个牧师
·揭开陈光诚临沂计生事件维权的骗局
·指导奥巴马正确解读评估报告
·言语轻薄的陈瞎子对美女啥感觉?
·美国国会中,有些议员是婊子养的
·维权律师陈瞎子是“三个代表”的典范
·陈瞎子一个事故的N个版本
·多线索求证陈瞎子维权的骗局
·全球扫盲之看图说话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总回应石三生?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百六十五
   
   不分好歹,习惯性地点开百度头条,几乎成为一种习惯。一如昨日文章所描述,连标题都未看清就点击,结果被忽悠了一把一样。
   
   今日的头条,是《习总为全国新闻工作者点赞》,附题一实名曰《习近平谈舆论》附题二实名曰《人民日报社论:担负起新闻舆论工作的职责和使命》。


   
   正题,其实就是昨日名为《快接“电话”!习近平向民众致元宵节问候》的新闻。内容照旧,只是不明白为何要换了一幅新面孔?
   
   想起顾晓军先生说“处在蔡英文、龙应台这样地位的人的回应,往往是含蓄的。”果如是,习总的回应自然会更含蓄吧?天哪,难道这是习总在变着法儿的回应石三生我的抱怨吗?
   
   是与不是。反正,昨日那标题是不见了。百度上搜索,无论是“网页”还是“新闻”,首页上统统没了踪影。最接近的,是“16时前”的《【话筒】快听!习近平通过微博向你发元宵节语音问候【鼓掌】新浪新闻》。而点开,也不过是内容如题,空空如也。
   
   估计,全世界、昨日就石三生我一个人发文表达了抱怨之声吧?说不得,就厚着脸皮,将习总的回应苦纳了。尽管这苦难的生活,并不会因此有丝毫的改变。
   
   放下妄揣圣意不谈。习总谈舆论,让我不由得想起200年前的《泰晤士报》。记得,爱默生曾经讲过一个最经典的案例:泰晤士报公开悬赏50英镑,追究一个议员的责任。并为之发誓要把议员送进监狱里去。谁能把议员送进监狱,谁就能得到那50英镑。
   
   200年前的50英镑,应该是一笔很大的钱财了吧?《泰晤士报》敢巨额悬赏、讨伐一个议员。此等媒体之率直、敢为,200年后的中国新闻媒体,做到了吗?
   
   别说是讨伐一个议员了。石三生当年与潍坊市及一干衙役的诉讼初起,新华社济南分社还表示了浓厚兴趣。可当他们得知涉及到市长、市政府之后,便再没了下文。
   
   不知那饱读古今中外名著的习总,可否也读过有关《泰晤士报》的这一典故?新闻媒体、包括如今的大陆网络,也只是一面倒地搞什么“正能量”的肆虐。真的是什么好事吗?中国社会发展到今天的腐败与反腐败势均力敌、成胶着状态,除了我们专制社会不允许有反对党、反对派之外,难道不都是因为还缺乏媒体的监督吗?
   
   如果我们大陆也有一份《泰晤士报》,许立全们还敢为所欲为吗?重庆九龙坡区强拆办还敢乱拆无民主的家吗?还会发生唐福珍、钱云会、钱明奇之类的社会悲剧吗?
   
   也别说200年前的泰晤士报了。就算我们大陆倒退百年、倒退回鲁迅时代,官老爷们也不敢如今天这般放肆吧?
   唉。就最后问声百度:那标题是机器人自己做主改的,还是有人幕后主使呢?真的是习总拐了九千九百九十九道弯、在含蓄地回应石三生我吗?
   
   实在是匪夷所思的很!
   
   【石三生 2016年2月20日星期六 03:59】
(2016/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场