新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总回应石三生?]
石三生
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总回应石三生?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百六十五
   
   不分好歹,习惯性地点开百度头条,几乎成为一种习惯。一如昨日文章所描述,连标题都未看清就点击,结果被忽悠了一把一样。
   
   今日的头条,是《习总为全国新闻工作者点赞》,附题一实名曰《习近平谈舆论》附题二实名曰《人民日报社论:担负起新闻舆论工作的职责和使命》。


   
   正题,其实就是昨日名为《快接“电话”!习近平向民众致元宵节问候》的新闻。内容照旧,只是不明白为何要换了一幅新面孔?
   
   想起顾晓军先生说“处在蔡英文、龙应台这样地位的人的回应,往往是含蓄的。”果如是,习总的回应自然会更含蓄吧?天哪,难道这是习总在变着法儿的回应石三生我的抱怨吗?
   
   是与不是。反正,昨日那标题是不见了。百度上搜索,无论是“网页”还是“新闻”,首页上统统没了踪影。最接近的,是“16时前”的《【话筒】快听!习近平通过微博向你发元宵节语音问候【鼓掌】新浪新闻》。而点开,也不过是内容如题,空空如也。
   
   估计,全世界、昨日就石三生我一个人发文表达了抱怨之声吧?说不得,就厚着脸皮,将习总的回应苦纳了。尽管这苦难的生活,并不会因此有丝毫的改变。
   
   放下妄揣圣意不谈。习总谈舆论,让我不由得想起200年前的《泰晤士报》。记得,爱默生曾经讲过一个最经典的案例:泰晤士报公开悬赏50英镑,追究一个议员的责任。并为之发誓要把议员送进监狱里去。谁能把议员送进监狱,谁就能得到那50英镑。
   
   200年前的50英镑,应该是一笔很大的钱财了吧?《泰晤士报》敢巨额悬赏、讨伐一个议员。此等媒体之率直、敢为,200年后的中国新闻媒体,做到了吗?
   
   别说是讨伐一个议员了。石三生当年与潍坊市及一干衙役的诉讼初起,新华社济南分社还表示了浓厚兴趣。可当他们得知涉及到市长、市政府之后,便再没了下文。
   
   不知那饱读古今中外名著的习总,可否也读过有关《泰晤士报》的这一典故?新闻媒体、包括如今的大陆网络,也只是一面倒地搞什么“正能量”的肆虐。真的是什么好事吗?中国社会发展到今天的腐败与反腐败势均力敌、成胶着状态,除了我们专制社会不允许有反对党、反对派之外,难道不都是因为还缺乏媒体的监督吗?
   
   如果我们大陆也有一份《泰晤士报》,许立全们还敢为所欲为吗?重庆九龙坡区强拆办还敢乱拆无民主的家吗?还会发生唐福珍、钱云会、钱明奇之类的社会悲剧吗?
   
   也别说200年前的泰晤士报了。就算我们大陆倒退百年、倒退回鲁迅时代,官老爷们也不敢如今天这般放肆吧?
   唉。就最后问声百度:那标题是机器人自己做主改的,还是有人幕后主使呢?真的是习总拐了九千九百九十九道弯、在含蓄地回应石三生我吗?
   
   实在是匪夷所思的很!
   
   【石三生 2016年2月20日星期六 03:59】
(2016/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场