新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总回应石三生?]
石三生
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总回应石三生?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百六十五
   
   不分好歹,习惯性地点开百度头条,几乎成为一种习惯。一如昨日文章所描述,连标题都未看清就点击,结果被忽悠了一把一样。
   
   今日的头条,是《习总为全国新闻工作者点赞》,附题一实名曰《习近平谈舆论》附题二实名曰《人民日报社论:担负起新闻舆论工作的职责和使命》。


   
   正题,其实就是昨日名为《快接“电话”!习近平向民众致元宵节问候》的新闻。内容照旧,只是不明白为何要换了一幅新面孔?
   
   想起顾晓军先生说“处在蔡英文、龙应台这样地位的人的回应,往往是含蓄的。”果如是,习总的回应自然会更含蓄吧?天哪,难道这是习总在变着法儿的回应石三生我的抱怨吗?
   
   是与不是。反正,昨日那标题是不见了。百度上搜索,无论是“网页”还是“新闻”,首页上统统没了踪影。最接近的,是“16时前”的《【话筒】快听!习近平通过微博向你发元宵节语音问候【鼓掌】新浪新闻》。而点开,也不过是内容如题,空空如也。
   
   估计,全世界、昨日就石三生我一个人发文表达了抱怨之声吧?说不得,就厚着脸皮,将习总的回应苦纳了。尽管这苦难的生活,并不会因此有丝毫的改变。
   
   放下妄揣圣意不谈。习总谈舆论,让我不由得想起200年前的《泰晤士报》。记得,爱默生曾经讲过一个最经典的案例:泰晤士报公开悬赏50英镑,追究一个议员的责任。并为之发誓要把议员送进监狱里去。谁能把议员送进监狱,谁就能得到那50英镑。
   
   200年前的50英镑,应该是一笔很大的钱财了吧?《泰晤士报》敢巨额悬赏、讨伐一个议员。此等媒体之率直、敢为,200年后的中国新闻媒体,做到了吗?
   
   别说是讨伐一个议员了。石三生当年与潍坊市及一干衙役的诉讼初起,新华社济南分社还表示了浓厚兴趣。可当他们得知涉及到市长、市政府之后,便再没了下文。
   
   不知那饱读古今中外名著的习总,可否也读过有关《泰晤士报》的这一典故?新闻媒体、包括如今的大陆网络,也只是一面倒地搞什么“正能量”的肆虐。真的是什么好事吗?中国社会发展到今天的腐败与反腐败势均力敌、成胶着状态,除了我们专制社会不允许有反对党、反对派之外,难道不都是因为还缺乏媒体的监督吗?
   
   如果我们大陆也有一份《泰晤士报》,许立全们还敢为所欲为吗?重庆九龙坡区强拆办还敢乱拆无民主的家吗?还会发生唐福珍、钱云会、钱明奇之类的社会悲剧吗?
   
   也别说200年前的泰晤士报了。就算我们大陆倒退百年、倒退回鲁迅时代,官老爷们也不敢如今天这般放肆吧?
   唉。就最后问声百度:那标题是机器人自己做主改的,还是有人幕后主使呢?真的是习总拐了九千九百九十九道弯、在含蓄地回应石三生我吗?
   
   实在是匪夷所思的很!
   
   【石三生 2016年2月20日星期六 03:59】
(2016/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场