新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[肖仲华与周小平]
石三生
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
肖仲华与周小平

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百五十八
   
   出于对博客中国一贯的尊重,对其头排推荐的肖仲华博士(博后)不免油然而生许多好感。且其夸夸其谈的、又多是自己看不懂的经济理论。更是又多出来些许的仰慕感---真是个高大上的知识分子呵!
   
   可今日闲逛,看到他在《科学与宗教各有使命》中声称“ 唯物主义的生死观是一世观,即人活一辈子,至死如灯灭,一了百了。这种生死观产生不了道德,道理非常简单,无论活着的时候是行善还是作恶,到死的时候完全被划上了等号,同样都是人死如灯灭”。就忽然觉得这个比初中生的周小平主席多读了若干年书的大知识分子,也不过是如此了。


   
   肖博后(如果记忆不差,应该是怕妨主、才从1.5大法师的建议取的名字吧?)为了自己皈依佛门,就认为相信人死如灯灭的人们缺德。实在是荒谬之极。难道人类社会中的亲情、爱情、以及血缘关系中,只要没有宗教信仰,道德就统统都不存在了吗?
   
   果然肖博后此论成立。这是否意味着肖博后自己,在皈依佛门之前、也是一个缺德的混蛋呢?真是这样的吗?
   
   肖博后此论,真的是与贩黄起家的周小平主席有一拼。那周小平,早在2006年就发表了《佛教是一门自由严谨的科学》的奇谈。
   
   当然,肖博后到底是多读了若干书,非九个月零两年就创造了包含真理在内的世界观的周小平可比。周小平只会以“秦王灭杀七国(怀疑这又是周主席的独门史记。一般历史、普遍认为秦灭六国)是大恶,却因为恶创造了天下统一百姓安康是大善。”来证明“大善即是大恶,大恶即是大善”。以“死亡就是新生”来证明“新生就是死亡”。
   
   而肖博后,却懂得用什么“唯物”与“唯心”以及“可证伪性”这样高深莫测的术语来深入证明“佛教是一门科学”。更辅之以什么“1/3到底等于多少?3.33333……是一个绝对精确的数字么?3.1415926……是绝对精确数么”这样一些像周小平那样的信徒可能听都没听说过的数学概念。哎呀呀,说实话,就连我这个中专生都看得晕头转向了!
   
   肖博后扯这淡干啥?数学中除了那些不确定的数字。不还有更多确定的数字吗?1+1等于2确定不?3/3等于1确定不?
   
   再说了,无论是确定还是不确定。与道德有什么关系?肖博后难道不知道老子的道德经也只是个“道生一一生二二生三三生万物”的吗?最终极的道德,也不过就认识123三个数就是了。何必去扯什么3.33333与3.1415926呢?
   
   有些话说的还真是对:有人读书太多,未必就是好事。可能指的、就是像肖博后这般读书能把自己读傻了的人们吧?
   
   于佛教奥妙,还是周小平主席讲的浅显易懂:“大善即是大恶,大恶即是大善”。所以,标准的中国人,一定是那些要么流芳百世;要么就遗臭万年之辈吧?
   
   周小平不但这么说了,也正在这么做。肖博后呢?要与周小平周主席来个殊途同归吗?
   
   当然了,石三生我无意干涉肖博后与周小平们的宗教信仰。那是宪法都规定的自由不是?只是恳请肖博后别打着高级知识分子的旗号,来宣扬这些与人类社会文明格格不入的歪理了。
   
   肖博后果然还坚持认为自己的理论没错。不如先试着“证伪”顾晓军先生总结的人类社会发展史:“氏族社会(先公有制、后私有制)、王权社会(含奴隶社会、封建社会)以及并行或相互交替的神权社会、民主社会的初级阶段--资本(主义)社会、社会主义社会、现在的民主社会”。
   
   这么说吧,肖博后如果能证明“王权社会及并行的神权社会”比平民主义民主更高级。石三生大师我也愿意追随肖博后皈依佛门。
   
   如何?
   
   【石三生 2016年2月16日星期二 14:53】
(2016/02/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场