新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[龙应台为周小平已神魂颠倒]
石三生
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
龙应台为周小平已神魂颠倒

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百五十五
   
   虽然被樵夫误会成龙应台系列文章“走偏”、“与顾晓军先生差不多”(应指“霸道”而言)。但石三生大师我真的不是那样的人。
   
   瞧,这篇文章的问世,就要首先感谢龙粉宋立利的批评“说石三生先生专注于文章外功夫,这句话是对的。过份地卖弄文字,评论,批判的文章带有一点学术性才能使人读后提高认识”。


   
   听人劝吃饱饭吗。是不是?尤其这宋立利听起来像“宋丽丽”、像个美女的名字。羞的石三生我是满脸惭愧、赶紧回补了一下自己出生就打着烙印的“农耕文化”的“学术”。以备在写作《龙应台的潜意识浅析(三)》时,好大显身手、令宋立利们刮目相看。
   
   可谁承想,这一“学术”不要紧,竟然因此发现了台湾前文化部部长龙应台的确是一个大骗子、一个超级无耻的大骗子呢?
   
   龙应台的2月5日的繁体版,与2月4日的简体版声明,除了“不是。读龙应台文字的人,应该一看就知道不是。”还有个最大的区别,那就是繁体版是“立春的北國陽光照進院落”;而简体版是“春分的京都阳光照进院落”。
   
   为了搞清楚这“立春”与“春分”的一字之差,自诩不学无术、并被宋立利们挖苦的石三生大师我真的是下了很大一番笨功夫、动用了万年老黄历,才终于搞明白:2月4日是2016年的“立春”;而“春分”却是要2016年的3月20日才发生的天象!
   
   想那潍坊市政府与一干衙役,虽然够肮脏与卑鄙无耻,也不过是2月5日审批了2月7日才备案的《土地估价报告》。时空颠倒了才几十个小时而已。
   
   而龙应台龙大娘为了帮伟大的周小平主席打圆场,却不惜将一个半月、1000多个小时之后的“春分”颠倒过来。简直是要比十个潍坊市政府及国土局还要无耻十倍了!
   
   可叹石三生我还揶揄顾晓军先生“有点多虑”:以为龙应台“再无耻、再轻佻,也不至于连自己的儿子都允许别人伪造”。
   
   现在看,还真是大错特错了。无耻,真的是只有你想不到,没有无耻者们做不到的啊!
   
   此时,回头看《答周小平的公开信》,龙粉们还敢百分百否定是龙应台亲笔所为了吗?一个痴情到为了一个周小平连24节气都敢伪造的龙应台龙大娘,还有什么可顾忌的呢?
   
   真的是惭愧啊,石三生大师我做梦都想不到:“正厅级的自干五”周小平主席竟然有如此浩大的魅力,竟然让准准的老徐娘---前台湾文化部部长龙应台都为之神魂颠倒到如此不堪入目的境地了。
   
   呜呼,有了杨振宁与翁帆男老女少的佳偶天成,再来一对龙应台与周小平女老男少的龙凤配。无独有偶之外,咱这“一个中国”也可籍此傲视地球上所有的同类了!
   
   佩服至极。就再次感谢龙粉宋立利Mr&Mrs的指教吧!
   
   【石三生 2016年2月15日星期一11:10】
(2016/02/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场