新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[谁“伪造”了龙应台的两份声明?]
石三生
·刘刚大战北风,急坏了吕柏林
·朝阳群众与海外精英(三)
·请国务院收回成命
·“英雄所恨略同”与朝阳群众爱的癫狂
·刘刚给世界出了个大难题
·跟着李悔之、贺卫方学扯淡
·刘刚义比关公 北风不知好歹
·“造谣”是种特权----兼感谢海外精英
·顾晓军不计前嫌 温云超忘恩负义
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁“伪造”了龙应台的两份声明?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百五十
   
   有什么样的作家,就会有什么样的读者。这句话还真是靠谱:看看龙粉们一个个蛮横不讲理的模样,也可知那龙应台讲理的水平也是了了。
   
   与顾晓军先生的作品深入浅出、且能“自洽”,顾粉也是秉持常识、常理而言。龙粉们真的需要多找几块豆腐撞撞头、好好反思一下才行。


   
   龙粉们都觉得龙应台文字高深、擅长以理服人。可看看她的《春天的第一份声明》,通篇无一字提到常理。这怎么能算是以理服人呢?
   
   京都南禅寺不是讲理吧?安德烈看到猴子不是讲理吧?龙应台能分辨出猴子是公母不是讲理吧?全世界各地的朋友来讯询问不是讲理吧?
   
   否定的“不是”显然不是在讲理。那什么“读龙应台文字的人,应该一看就知道不是”就更是矫情、胡搅蛮缠不是?
   
   至于那什么“送你我拍下的南禅寺青瓦上晒太阳的猴儿,祝福你心理光明如白沙、温暖如阳光”。白痴都知道这不是在讲什么理吧?
   
   也别说石三生我看不出龙大娘的“声明”是在讲理了。就连龙粉们,不也认为“@贩香-地震-神秘:事实上,我相信周小平这个名字根本就不可能触动龙应台,龙应台根本就不可能详看周的文字。不是无视,也不是蔑视,而是,在龙应台的意识中,“文人周小平”根本就不存在。@春秋药王:我没看过龙应台的文字,但我知道那篇回应绝对不是龙应台写的。因为狮子不会以耗子当对手”吗?
   
   多么荒唐,果然那龙应台龙大娘的意识中没有“周小平”。又怎么可能声称“接到全世界各地的朋友来讯询问”。就算真的没意识,也要被“世界各地的朋友”强塞进大脑中了不是?
   
   反正啊,石三生我是搞不懂龙应台的“世界各地的朋友”怎么那么多?我2月6日看到海外头条上的《答周小平公开信》时,也不过十几个点击。在北美最大的万维博客上,也只有区区21个点击。而附带着龙应台的另一份《侵权声明》的倍可亲上,点击也不过是两位数。
   
   难道说,龙大娘的“世界各地的朋友”都是周小平作品的第一读者?当真如此,根据物以类聚的原则,龙应台又怎么可能会对朋友们都热爱的周小平“没有意识”呢?
   
   不知龙粉们可否用脑袋思考问题?就没有人觉得龙大娘的“世界各地的朋友”们放弃了最直便的脸书、推特、微信、以及其他墙外更多的在线交流工具,而纷纷选择了秘密的“来讯询问”很诡异吗?
   
   那《答周小平的公开信》落款时间是“2016/2/3于台湾高雄”。龙应台的《春天的第一份声明》是2月4日,还有微信上不知猴年马月的《侵权声明》。龙应台如此辟谣的节奏,是否显得太着急了呢?
   
   真着急,还有心思在哪儿研究猴子是公还是母?
   
   【石三生 2016年2月13日星期六 04:20】
(2016/02/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场