新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[谁“伪造”了龙应台的两份声明?]
石三生
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
·加藤嘉一有多假?
·韩寒、李承鹏或涉周滨案
·许志永获刑也无缘诺贝尔和平奖
·鬼子加藤嘉一与韩寒
·百度收了许立全多少钱?
·蔡奇调京 石三生被牵连
·许立全若安好 反腐便是扯淡
·莫言气急败坏 诺奖形同鸡肋
·与莫言、许立全等说说知心话
·中纪委一边反腐,一边为贪官打气
·致“一个弥天大骗局”的设计者们
·中纪委反腐形同游戏
·中纪委为何不让我说话?
·上访去
·中央巡视组驻地的口号
·裸奔中的潍坊市政府
·政府犯罪为何有恃无恐
·官官相护何时了
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·真伪中央巡视组
·社会真的在向好吗?
·社会真的在向好吗?(二)
·贼与官
·陈光标与腐败的亿元司长(一)
·陈光标与腐败的亿元司长(二)
·来自中央巡视组的恐吓?
·来自中央巡视组的沉默
·无法消受的人权事业进步
·韩寒李承鹏或涉周滨案(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁“伪造”了龙应台的两份声明?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百五十
   
   有什么样的作家,就会有什么样的读者。这句话还真是靠谱:看看龙粉们一个个蛮横不讲理的模样,也可知那龙应台讲理的水平也是了了。
   
   与顾晓军先生的作品深入浅出、且能“自洽”,顾粉也是秉持常识、常理而言。龙粉们真的需要多找几块豆腐撞撞头、好好反思一下才行。


   
   龙粉们都觉得龙应台文字高深、擅长以理服人。可看看她的《春天的第一份声明》,通篇无一字提到常理。这怎么能算是以理服人呢?
   
   京都南禅寺不是讲理吧?安德烈看到猴子不是讲理吧?龙应台能分辨出猴子是公母不是讲理吧?全世界各地的朋友来讯询问不是讲理吧?
   
   否定的“不是”显然不是在讲理。那什么“读龙应台文字的人,应该一看就知道不是”就更是矫情、胡搅蛮缠不是?
   
   至于那什么“送你我拍下的南禅寺青瓦上晒太阳的猴儿,祝福你心理光明如白沙、温暖如阳光”。白痴都知道这不是在讲什么理吧?
   
   也别说石三生我看不出龙大娘的“声明”是在讲理了。就连龙粉们,不也认为“@贩香-地震-神秘:事实上,我相信周小平这个名字根本就不可能触动龙应台,龙应台根本就不可能详看周的文字。不是无视,也不是蔑视,而是,在龙应台的意识中,“文人周小平”根本就不存在。@春秋药王:我没看过龙应台的文字,但我知道那篇回应绝对不是龙应台写的。因为狮子不会以耗子当对手”吗?
   
   多么荒唐,果然那龙应台龙大娘的意识中没有“周小平”。又怎么可能声称“接到全世界各地的朋友来讯询问”。就算真的没意识,也要被“世界各地的朋友”强塞进大脑中了不是?
   
   反正啊,石三生我是搞不懂龙应台的“世界各地的朋友”怎么那么多?我2月6日看到海外头条上的《答周小平公开信》时,也不过十几个点击。在北美最大的万维博客上,也只有区区21个点击。而附带着龙应台的另一份《侵权声明》的倍可亲上,点击也不过是两位数。
   
   难道说,龙大娘的“世界各地的朋友”都是周小平作品的第一读者?当真如此,根据物以类聚的原则,龙应台又怎么可能会对朋友们都热爱的周小平“没有意识”呢?
   
   不知龙粉们可否用脑袋思考问题?就没有人觉得龙大娘的“世界各地的朋友”们放弃了最直便的脸书、推特、微信、以及其他墙外更多的在线交流工具,而纷纷选择了秘密的“来讯询问”很诡异吗?
   
   那《答周小平的公开信》落款时间是“2016/2/3于台湾高雄”。龙应台的《春天的第一份声明》是2月4日,还有微信上不知猴年马月的《侵权声明》。龙应台如此辟谣的节奏,是否显得太着急了呢?
   
   真着急,还有心思在哪儿研究猴子是公还是母?
   
   【石三生 2016年2月13日星期六 04:20】
(2016/02/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场