新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[龙应台与周小平的暧昧令人作呕]
石三生
·吴登盛与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·致全国人大代表潍坊市市长刘曙光的公开信
·致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信
·组建“顾粉团文化传媒公司”通告
·韓寒與死豬
·Wu Dengsheng and Gu Xiaojun PK Nobel Peace Prize
·To the mayor of Weifang City Deputies to the National People's Congres
·Taiwan's Ang Lee not understand mainland's Gu Xiaojun
·To NPC deputy and mayor of Weifang Liu Shuguang second letter
·The idea of "​​civil rights" to recommend to the Nobel Pea
·Establish "Gu dough culture media company " Announcement
·中国文学的堕落与黄浦江死猪之殇
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
龙应台与周小平的暧昧令人作呕

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百四十八
   
   自从议论周小平开始,至今、不但电脑毛病突然增多、总是无缘无故的罢工,那点击量也是越来越少的可怜。甚至,就连小粉红们如履平地的那堵墙,自己翻起来也很是力不从心了。
   
   真是有些怕了。所以,就从没想过去搜索龙应台当初的声明到底说了什么?一直以为它们说的《龙应台发侵权声明》中的“对于此种恶劣作风,深感遗憾,请微信方尽快处理”是真的呢。


   
   在看到顾晓军先生的《龙应台是条狗吗?》后,忽然意识到:也许自己错了。顾先生的质疑很可能成立。于是,才又想起去翻龙应台当日到底说了什么?
   
   等看过声明呵。哈哈、还真让顾先生给说着了:那《答周小平的信》即便不是龙应台亲笔所为,也一定是默许过的。
   
   谁能相信,有人竟然要连龙应台的《侵权声明》也伪造的呢?
   
   龙应台的原文标题是《春天的第一份声明》(喜其优美,故不辞辛苦、全文抄录如下):
   
   “我走在京都南禅寺的长廊里,春分的京都阳光照进院落,把沙照的亮眼睛。安德烈突然轻声说:“你看…”
   
   青灰色屋瓦上,真的是一只猴子,他坐在晒过七百年阳光的瓦上晒太阳。
   
   然后下午就接到全世界各地的朋友来讯询问:《答周小平公开信》真的是龙应台的文章吗?
   
   不是。读龙应台文字的人,应该一看就知道不是。
   
   猴年,送你我拍下的南禅寺青瓦上晒太阳的猴儿,祝福你心理光明如白沙、温暖如阳光。
   
   应台 02/04/2016”。
   
   怎么样?龙部长的声明是否写的太他爹爹的优美过头呢?不但字里行间一点看不出生气愤的模样。就连那标题,也要前缀上“春天”二字。不知道的,还以为这是要作诗的节奏呢。
   
   哎呀呀,那娇嗔嗔的声明“不是。读龙应台文字的人,应该一看就知道不是。”看起来,是否像情窦初开、刚刚偷吃过禁果的小女生用拳头捶打着男人的胸脯,说“你坏。看见人家这么害羞,你就该知道我是处女不是”。
   
   实在是佩服呵。曾经做过文化部长的龙应台龙大娘,竟然能把“声明”写到这份上。就算那些读过她的文字的人,见字识人、识龙大娘。可那些没读过龙大娘的文字的人们,谁会知道那《答周小平公开信》不是伪造的呢?
   
   反正,石三生我没读过龙应台的文字。看到龙大娘如此声明,反倒相信这即便不是龙应台的亲笔,也是她默许的了!
   
   【石三生 2016年2月11日星期四 17:57】
(2016/02/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场