百家争鸣
崖文
[主页]->[百家争鸣]->[崖文]->[說 鄧偉棕之未來属於年輕人]
崖文
·評一九一五年周恩來之伯夷叔齐饿于首阳山论
·唯女子與小人為難養也
·魏武揮鞭
·評殷海光人生的意義最後一段的夢
·公用事業應否以黑社會方式追數
·給電盈一封公開信
·我在共產黨內七十年曾志自述的基督徒
·評阿嘉活佛有關中國宗教自由研討會的講話
·評達賴喇嘛不可能策動暴亂
·評阿嘉活佛促使漢藏兩族和解
·評阿嘉活佛之中國佛教危機嚴重
·說李嘉誠
·憶九龍寨城
·天下興亡匹夫有責
·聽湘女 宋祖英一曲我失驕楊君失柳有感
·說釣魚台島嶼(尖閣群島)
·怎樣計算追索退還律師費
·評零八憲章
·讀曾憲梓撰文紀念鄧小平對中華民族奉献澤潤深遠有感
·讀民事訴訟中的各個階段一本小冊子
·說香港暴動的老左派
·評 香港律師會 會長 王桂壎律師 在2011年法律年度開啟典禮上的演辭
·再評 香港律師會會長 王桂壎律師在2011年法律年度開啟典禮上的演詞
·祭母文
·任何不合資格人士
·說陶傑論中國政治妻妾問題
·說唐唐選特首
·南禪七日
·公開讉責女騙徒朱蕭菊圓律師
·公開朱蕭菊圓律師索取訟費的法庭命令
·請香港律師會代支訟費
·公開 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行 追索訟費的法庭命令
·請 香港律師會 代支六萬元訟費
·說牙患
·覆 傅慧敏律師有關跟進 朱蕭菊圓律師一案
·覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費
·香港律帥會的三封回信
·公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題
·律師行所有文件必需要有正楷姓名
·說中國之文化一詞
·公開莫玄熾律師行的覆信
·公開評莫玄熾律師行的覆信
·請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題
·簡批鄭和下西洋是一個被無限誇大的傳說
·說香港大律師公會主席林孟達於2012年法律年度開啟典禮演辭(中文譯本)
·再說 韩愈 夷齊颂
·試譯說 韩愈 夷齊颂
·說 曾焯文博士之廣
·蕭若元說歌功頌德全因迂腐的中國文化
·請網上行遵守商業道德
·正蕭若元說伯夷叔齊之誤
·公開請 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行提供律師的姓名
·評 蕭若元回應網友追求夢想的討論
·再說曾焯文博士的廣
·公開禁止香港律師對陳鑑清律師監誓
·談古德明說中共的伯夷叔齊
·同性戀者實不能結婚
·社會的本
·批 毛賊 沁園春 雪
·說安倍晉三祭奠靖國神社的戰犯
·中國古代酷刑
·說 陶傑說性
·說葉曼
·說唐樓
·說藞苴(喇渣)
·說公民抗命
·說 陳方安生
·日相 安倍晋三 紀念戰犯
·說學子罷課
·順民
·余英時撐抗爭 讀書人要站出來
·牙周炎
·說學童佔街為真普選
·絕食
·評 吳惠芳裁判官說毒奶粉是國恥
·禁止民主党張貼徽號傳單
·從今不罵毛澤
·評 鄭恩寵 儒學不是法治沃土
·說美國同性戀合法化
·說 陶傑國民教育課外讀物一文
·評 美國最高法院關於同性婚姻的判決
·公開專函通告全港律師禁止為被告人律師監誓
·遊日本國之関西
·說 鄧偉棕之未來属於年輕人
·說香港全民退休保障
·評 為何民主制度總是在華人社會失敗
·評 陳雲 沒錢的去台湾 有錢的去日本
·評 陳雲 重造封建再立共和 中國的文化建國
·評 陳雲 香港遺民與箕子精神
·評 陳雲復漢邦與中國從香港城邦論寫到香港遺民論
·評 陳雲 官用簡体殘字 毒我香港城邦
·公開請香港律師會將律師除名
·公開第2次請香港律師會將律師除名
·說共產党(黨)
·批陶傑頸喉說
·陶傑說英國人放屁是香的
·批 刘汉城之用中国古籍探讨对藏中关系
·批 陶傑狗官豬和中國文化
·國際警察
·批 淨空法師多元文化教育與和平
·批 李怡人性不如獸性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
說 鄧偉棕之未來属於年輕人


說 鄧偉棕之未來屬於年輕人 湘西崖民 2016年1月7日


執業律師 鄧偉棕君在免費報章《晴報》寫了《未來属(屬)於年輕人》一篇短文。筆者偶然看了,不說不快。


鄧:


新的一年來臨之前,政府宣布委任 李國章為 香港大學校委會主席。確實令人感到氣餒,連我身邊不關心政事的人,也大感不滿。不過,我始終相信,香港的未來是屬於年輕人的。


說:


香港特區政府由 梁振英特首宣布委任 李國章為 香港大學校委會主席。鄧君及其不關心政事的人感到不滿;應該說明「不滿」的理據。否則是「主觀」思維,不是身為 律師應有的「客觀」判斷。亦說明 鄧君民主思路相當狹隘;沒有給與 李國章的實踐,而未審先判。


固然「香港未來是属於年輕人的」。但 鄧君並未有說明「未來是属於親英、美式民主制度」的年輕人;還是属於接受「中國 共產党一党專政」的年輕人;照 鄧君的意思「未來是属於親英、美式民主制度」的年輕人;筆者認為這是「想當然」吧了!沒有任何「學術」根據。通過報章、傳媒誤導年輕人,殊屬可恨!


六十年前讀過以 美國為主導的《聯合國憲章》中文本,依稀記得謂:「人類經歷二次大戰,慘受戰爭蹂躪,故成立 聯合國,今後將通過 聯合國以和平手法解決國際爭端(不翻書,大約如此)。」但是,「韓戰、越戰」就不說了,以現今世界任何爭端,請問有那一樣沒有「國際警察」實戰練兵的份兒。美國「裹脅」著《聯合國憲章》愛講「和平」解決「國際」爭端,卻首先蓄意向 中國共產党領事館誤投飛彈。亦蓄意與 伊拉克的 侯賽恩購自 中國共產党的「坦克」試比高。美國不斷發展新式武器向世界恫嚇,正正是挑起「戰爭」違反《聯合國憲章》的戰犯,鄧君亦正正是一如 美國一手講「法律」,一手講「謀(或權)術」的律師。因此 筆者相信「未來是属於接受 中國共產党一党專政『實踐一國兩制』的年輕人。」並不是處身 中華人民共和國的領土,自絕於13億人民的「香港瘀血廢青、敗血廢青、本土廢青」。


筆者是地主階級兼國民党反動派的後人,國藉 中華民國;台湾獨立,筆者沒有國籍。在六十年前,筆者正在讀小學,同樣聽到來自五湖四海亡命香島的人,断言「吊民閥罪」還我河山;但是,即使 中國共產党場場慘烈的階級鬥爭,美國威脅投放 原子彈,蔣公的國民党誓要反攻大陸,卻絲毫沒有觸動到 共產党政權。相反,爆發了第一枚原子彈、氫彈…;自行研製了核動力潛艇。一位來自德明夜中學曾經與共產党血戰的老師說,「土地革命共產党比較我們做得好!」


鄧:


在美國加州旅遊,其中一個停留點是蒙特雷(Monterey)。諾貝爾文學奬得主 史坦貝克(John Stein beck)曾在那裏生活及創作小說,但 史坦貝克成名之前,按照 香港的標準,是一個典型的「廢青」;他在 史丹福大學修讀,但沒有畢業,工作上一事無成,經營生意很快又倒閉。然而,他堅持創作,最終守得雲開。


可見在自由奔放的環境裏,可以發展出創作及創新的空間。我認為,香港的年輕人,止要給予他們時間和空間,他們也有機會成為大器。


說:


鄧君這二段都是廢話。最近內地有一位 諾貝爾醫葯奬得奬人 屠呦呦女士,聽說是未經留學的「土產貨」,難道內地就沒有自由奔放的環境,不能「發展出創作及創新的空間」嗎!何況,英聯邦國的人一直主政 香港超越百年,香港大學亦舉世知名,就應該頒給 蕭若元一類一個「諾貝爾粗口大奬」。「止要給予他們時間和空間,他們也有機會成為大器。」


鄧:


有一種說法,認為一定要到 中國才有發展機會。但一些對 中國感到失望的青年,止能在 香港或國際社會尋找發展空間。


說:


筆者認為不能接受 中國共產党一党專政的年輕人,對 中國感到失望無可避免;不但「不能在 香港發展」,以至在「國際社會」亦難尋找發展空間。止有認同「一國二制」的人,才有資格在 香港或到 內地尋找發展機會。


鄧:


除了在社會上給予年輕人空間之外,也要給他們政治空間。就此而言,我完全贊同世代更替,今年的立法會選舉,在政壇停留多年的政党人士,應該讓路給年輕人出選。且看我這2016年的願望會否成真。


說:


美國首先挑起 伊拉克復仇戰爭;並未保証「飛彈」必然落在 侯賽恩及其党羽之中,而必定不會傷及「無辜者」。但,卻不許 極端回教主義者「背負炸彈」以「血肉之軀」同歸於盡,亦傷及,以至切(斬)殺無辜者,則視為「恐怖份子」殺之而後快;何異於惜日英、法、美…屠殺 印第安人、黑人、瑪雅人…;天下無新事,僅彼此武器更進步,亦更懸殊而已。


估計 中國有1億回教徒。若以「美、英式民主政治」挑撥戰爭,使之內鬥,以屠殺為尚,從別國人民的災難中,以救助「難民」而為國際稱善;並從中為「廉價勞工」服務自己的國民,用心不良。則 中國共產党絕不能仿傚。絕不輕易言戰。筆者相信在今後一、二百年(春秋、戰國爭霸經歷八百年才由 秦始皇帝一統天下,開創後世各朝代數百年和平國祚)中國共產党都不可能實行 美、英式民主政治,多党輪替。或者 中國共產党有必要將自己的制度,超越美、英式的民主制度。這就是 美國何以要重返「亞太」地區,而 日本是鎮壓(屠殺)「日共」而取得成就,為何要配合 美國牽制 中國共產党。


香港的年輕人必需認同在「一党專政」的原則下,而順從「一國二制」自行在 香港尋找自己的「政治空間,世代更替」。河水不犯井水。即使河水犯井水亦無可奈何!中國共產党必需把 香港真正納入自己的版圖。對於一手認同 共產中國《憲法》參選特首,而一手鼓動 中國共產党向 美、英式民主轉化,天下無道不知「隱」,讓 中國共產党感到「亡我之心不死」;通過:傳媒、報章、雜誌、廣播…諸多喧嚷,教唆、挑撥 香港人「反對 中國共產党」未來屬於年輕人,反對 共產党的年青人有希望;這正是李柱銘、何俊仁、梁家傑…大律師、小律師,以至 劉惠卿一類民主派,希望能夠為「國家」做點事。活得自豪,活得光采。


時年七十一 鍵於西湾河。湘西崖民

(2016/01/08 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场