百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎]
徐水良文集
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎


徐水良


   

2016-1-27日


   

   无敌派权贵走卒对国家的知识,只有马列阶级国家、专政机器、镇压机器之类的谬论。在这场争论中被我们的理论耳光打得脸青鼻肿。于是,他们就转移方向,转到他们拿手的有没有阶级的问题上来,大发谬论,说民主法治社会没有阶级。
   
   下面是他们坚持撒谎,说没有阶级的言论的一部分:
   
   *****
   
   茅于轼说得对。法治,是司法与违法的斗争,不是阶级斗争。
   
   这个要是理解不了,说明楼主缺乏基础知识。不要用阶级斗争理论去理解法治。
   
   *****
   
   茅先生反对人为划定的阶级斗争学说,主张法治而不是人治,这怎么能说成替权贵开脱?!茅先生一直坚定民主法治思想,不屈从不附和权贵,为此被当政者仇视和打压,比起那些宠物经济学家来,茅先生确实是中国知识分子的良心代表。楼主违背事实的攻击不得人心!!
   
   ****
   
   楼主这个脑残,谁是文化操纵者,谁是统治者都认不清楚!
   
   它自个儿就想——制造阶级,阶级斗争!
   
   ****
   
   逻辑性,文化性脑残,拔苗助长式地论政治,只能为虎作伥的!官方制造的人为的阶级敌人,只要存在——只能是平民百姓!只能是被专政的对象!只能是政治异见者!
   
   ****
   
   这个脑残,变态!自己就以国家身份,确定阶级敌人存在,其现在狡辩虽然是官方或贪官之类,但你扭不转整个文化与国家机器专政的事实对象!
   
   ****
   
   既然你好像学会了马主义的阶级斗争理论,我请教二个问题。
   
   1、中国政府鼓励国有资本走向世界,所以,在全世界购买了大量的国有资产和工厂。当然了,在这些国有资本控制的工厂里,书记和总经理是国内派出去的了,骨干技术人员和主要岗位当然也是派出人员多。
   
   在这些国有资本控制的工厂里,所有人员无非是书记、总经理、总工程师、骨干技术人员、中层领导干部、工人一共六类人员。
   
   那么,按阶级斗争理论,这六类人员中,谁是领导阶级?谁领导谁?谁四依靠对象?谁是团结对象?谁是打击对象?
   
   请你分析一番。
   
   2、按马主义,因为资本占有了工人阶级创造的剩余价值,所以,工人阶级就有权用暴力推翻资本的统治,建立起自己的政权。
   
   那么,在这些中国国有资本控制的外国工厂里,外国工人阶级有没有推翻中国国有资本统治的权利?
   
   既然你信马主义的阶级斗争理论,请你用阶级斗争理论分析一下,公布你的分析结果。
   
   ****
   
   公民社会无阶级一说,大家都是权利平等的公民。
   
   楼主的思维表面看是倡导民主政治的,但他又把一人一票与精英政治对立,把精英政治看成精英统治。
   
   ****
   
   楼主有点张宏良的味道,认为精英政治就是忽视平民权利的权贵统治。
   
   楼主争论的关键:
   
   他是从马克思理论的阶级观看问题,而茅于轼是以现代民主社会的公民观看问题。
   
   这是两个不同的思维观,所以就自然观点就不能一致。没什么需要争论的了。
   
   我认真地看了一下楼主的言论(不仅仅此帖),楼主的民主与宪政民主是不同意义的民主。
   
   好在楼主没有为专制站台,但只要阶级斗争意识不改,楼主迟早是专制者,因为楼主已经违背民主的一大基石:权利平等。
   
   楼主是故意混淆视听和概念。茅老说的明显是指国内政治。你拿什么希特勒说什么事?比如,台湾现在就没有毛刘或者毛林那样的政治领导人的关系,不是吗?
   
   ****
   
   “敌人”基本都是自己定义的,就是心中、眼中先有了敌人,本来能通过法律或协商途径解决的,非要用暴力、革命来解决。
   
   ****
   
   楼猪,一个人如果不是心里有鬼,只要做人懂得自己以及如何尊重别人就不会有敌人,当然恐怖分子除外!
   
   ****
   
   楼主这个脑残,谁是文化操纵者,谁是统治者都认不清楚!
   
   它自个儿就想——制造阶级,阶级斗争!
   
   逻辑性,文化性脑残,拔苗助长式地论政治,只能为虎作伥的!官方制造的人为的阶级敌人,只要存在——只能是平民百姓!只能是被专政的对象!只能是政治异见者!
   
   这个脑残,变态!自己就以国家身份,确定阶级敌人存在,其现在狡辩虽然是官方或贪官之类,但你扭不转整个文化与国家机器专政的事实对象!
   
   其这类脑残,都喜欢举钉耙,然而,没有不倒打自己后脑勺的!
   
   =====
   
   我反对阶级斗争,也反对种族斗争
   
   二战的宗旨是结束种族斗争,冷战的宗旨是结束阶级斗争
   
   但现在日本军国主义种族主义复辟,美国睁一只眼闭一只眼放任,导致中国内部台独和各种独派势力又死灰复燃,人家挑起种族斗争,人家来打你脸了,你还凑上去被打?那你美国当初为何要反希特勒和裕仁的种族主义?
   
   ****
   
   对以上问题,笔者再次回答:
   
   阶级问题和种族问题都是客观存在,不能眼睛一闭就认为它们不存在。
   
   对阶级矛盾和种族矛盾,我们需要做的,就是努力把它们限制在合理范围,并且把它们向正确方向引导,努力促进人的本质、人性和人道的复归,去克服和取代阶级异化和种族异化,用人性人道去克服阶级性和党性,去克服种族主义;而不是像马列那样去夸大和煽动,把它们引向错误方向。
   
   阶级的存在,是无敌派权贵走卒掩盖不住的。
   
   我已经说过:马列共产主义运动和所谓的“社会主义阵营”,用阶级斗争和共产主义理论,消灭旧的社会阶级制度,建立新的、人造的、权贵特权特权阶级统治的、专制极权制的、可能是最坏的至少是很坏的阶级社会。是列宁斯大林以来世界历史的现实。我们必须承认这个现实。并且解决列宁斯大林以来人为制造的历史问题。承认、正视和解决目前两次掠夺制造的尖锐的阶级分化和阶级对立的问题。在目前,最重要的问题,就是必须正视并解决全民公敌和他们的专制主义问题,建立自由民主制度,这是当前的中心任务。
   
   想凭无敌派发疯撒谎说没有敌人,没有阶级,来阻挡这个历史进程,恐怕没戏。
   
   重复一遍:
   
   阶级和阶级斗争不是马克思发明的,是前人的发现,是一个客观存在。
   
   把阶级和阶级斗争说成人类、人类社会和人类历史的本质,而不是异化,说人类的历史,就是阶级斗争的历史,那才是马克思的谬论。
   
   阶级和阶级斗争是客观存在,但它只是人类和人类社会在特定条件下的异化,是异化,而不是像马克思说的那样,阶级和阶级斗争,是人类、人类社会、和人类历史的本质。这才是我们的正确观点。
   
   不断闭着眼睛否定阶级和敌人的客观存在存在,是权贵走卒伪右派掩盖权贵公敌,欺骗民众,帮权贵开脱的走狗言论。
   
   本人被公认为著名右派,最早在国内从根本理论上系统批判马列毛。没人会说本人是左派。本人坚决反对毛左,同时也坚决反对伪右派无间道权贵走卒。伪右派自称自由主义自由派,在美国就是左派。美国是保守主义保守派右派与自由主义自由派左派对立。中国自由主义伪右派欺骗中国人说他们是右派。其实他们是道道地地的伪右真左,无间道五毛。
   
   参见本人文章:
   
   谈谈马克思主义的根本错误
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8010905
   
   =====
   
   无敌派怎么都是信口就撒谎的骗子?
   
   凭什么说公民社会没有阶级?没有敌人?凭什么污蔑别人说阶级就是信马列?
   
   只有中国的无敌派才毫不脸红地闭眼睛撒谎说没有敌人、没有阶级这类谎话。
   
   哪个民主法治公民社会的国家的人们,会说没有阶级?
   
   美国人天天说着中产阶级,上层阶级,劳工阶级等等。竞选总统、议员、州长、市长的候选人,哪个个不一而再、再而三地无数遍说这些阶级问题,哪个候选人不说阶级问题,不争取人数众多的阶级,尤其是中产阶级和下层阶级的支持?而且,为了争取人数众多的中产阶级和下层阶级的支持,民主法治国家公民社会的候选人大多批评富人,维护穷人,赞扬劳工阶级。
   
   只有中国的无敌派,才会信口撒谎说谎话,为富人讲话,竟然敢拼命否认阶级的存在,否认敌人的存在。
   
   他们的无阶级论、无敌论,表面上说民主法治国家公民社会,实际上当然不是为了到民主国家去应用,民主国家的人们,也没有人会相信他们这闭着眼睛撒谎的弥天大谎。他们撒谎制造这一套谎言,当然是要保护他们的主子全民公敌。
   
   ====
   
   无敌派是一批漫天撒谎说谎话,把撒谎当专业,信奉谎言重复一万遍就是真理的权贵走卒和无赖骗子。
   
   这些无敌派骗子,大多是一些没有到过、或者没有花一定时间居住过海外,因而几乎完全不了解海外的土老冒权贵走卒,以为邓左权贵否定阶级,就是全世界否定阶级。不知道民主法治国家公民社会,恰恰是大家生活在阶级之中,因此人人把阶级当一个日常现象天天谈论。尤其竞选公职的候选人,人人谈阶级,候选人几乎人人自诩维护人数众多的中产阶级下层阶级利益,为中产阶级下层阶级服务。土老冒权贵走卒不知道这个情况,就闭着眼睛任意撒谎。说民主法治国家公民社会没有阶级、没有敌人。这些闭着眼睛信口开河撒谎的弥天大谎。让生活子海外的人们觉得他们是异常无知、可笑的一群土老冒骗子。
   
   ====
   
   有人攻击说:“民逗,狗掀门帘子——全凭一张嘴。信民逗,得永生。”
   
   笔者回答:民运人士从来不说信民逗,得永生。你把一神教和民主志士搞混了吧?
   
   看来支持权贵专制的,大多思想闭塞,不懂最基本常识,只擅长污蔑抹黑。
   
   ====
   
   专制五毛请注意,卖国贼大有人在,抓汉奸好像应该抓你们主子。
   
   谁把大片领土送给别人?谁把大量金钱洗钱洗到海外?
   
   专制五毛的主子卖国、害国,其实是最大的汉奸卖国贼,害国贼。
   
   他们害国、卖国,罪恶滔天,人人得而诛之。
   
   ====
   
   无敌派周期率发作气急败坏攻击说:“网上有相当多的极品脑残,都是看不懂别人贴子,或搞栽赃,或搞歪曲,或树耙子,乱批一气的脑残!主楼就是典型的看不懂别人贴子的产物。”
   
   笔者回答:别急别急,谁是极品脑残,网友自会判断。撒谎撒泼发疯发狂应该都没用。吃颗精神病药,镇静一下,再来发言。别老急得发疯,那样可有损你的形象唷。别永远是个周期率疯子形象。
   
   ====
   
   茅于轼的话:“我们现在处于这样的一种状态,就是精英分子治理国家,并且共产党治理国家总的说起来还是不错的,因为改革30多年确实取得了很大的成绩,这个成绩值得肯定。“
   
   这是茅于轼立场和观点中相当有代表性的话。
   
   周期率发疯和其他无敌派网友,你们是不是非常欣赏他的这类话?
   
   ====
   
   笔者文章:看茅于轼长沙演讲有感
   
   听了茅老的长沙演讲,非常强烈的感觉,就是茅老成为权贵富人和官方的代言人,已经与官方宣传员没有多大差别。
   
   
   毛左伪右互博,一个主张全盘公有化,支持公有化掠夺;一个主张全盘私有化,支持私有化掠夺,吸人眼球。目的之一,是继续宣扬经济决定论,让民众以为只有经济决定论的这两种形式可供选择,否定“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”这个现代自由民主社会和人本主义的真谛,并且掩盖掠夺道路以外,还有合理的、非掠夺的公有化私有化道路,让民众除了选择其中一个掠夺道路来支持,此外没有其他选择。同时,通过这种方法,分裂民众,让民众各站一边,为没有意义的分歧打得不可开交,转移民众对权贵的反对,达到掩护权贵及其掠夺的目的。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场