百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对无敌派谈国家等问题常识]
徐水良文集
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
·一批长不大的小毛孩
·华盛顿自由塔报专访郭文贵:中国在美国情报网拥有25000间谍
·给中共“内斗”双方支个招
· 他用自己的生命论证了自己理论的错误
·再驳‘没有敌人’的谬论
·粪土当代诺贝尔和平奖文学奖
· 只有批臭无敌论和反暴力论,民主革命才会到来
·关于革命和暴力问题驳陈卫珍
·对刘晓波问题的另一类疑问
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对无敌派谈国家等问题常识


徐水良


   

2016-1-25~26


   

   
   无敌派是一批无法理解最基本常识、却满口脏话和谩骂的精神不太正常的弱智。坚持“法制社会以国家为基本单位”等等。
   
   无论在那个国家内部,国家都是一个总体性概念,而不是一个不可分割的基本单位。基本单位和总体能是一个意思吗?
   
   数学上的自然数,基本单位是一。是自然数中最小又最基本的单位。某一个自然数,是一的集合,是总体。弱智们非要说总数才是基本单位。一不是基本单位。
   
   中国,是由十三亿或十四亿国民组成,每个国民就是法律规定的一个基本单位,十几亿则是总体。这些弱智非要说十三亿或十四亿才是基本单位。每个国民必须以全体国民为基本单位。
   
   宪法是大法,是法律的法律,管总体,管所有法律。所有其它法律,都必须服从宪法。这弱智就以为这国家总体(包括所有人,所有省市,地区,村镇,所有企业、事业单位,学校,商店,所有的领土,所有的江湖河流,所有法律,包括宪法和国家所有法律以及地方所有法律),都必须以国家为基本单位。每个企业,商店,学校,村镇,都包含国家这个基本单位。也不知道国家这9百60万平方公里,这大江大河,这十几亿人口,怎么放到每个企业、每个学校中去当基本单位?这是地地道道的一批弱智。
   
   他们把国际上以国家为基本单位,说成每个国家内部,以国家为基本单位。智力水平弱智到这种地步,真让人无话可说。要告诉这些弱智最简单的常识,也几乎全部是白费力气。
   
   ====
   
   再说一次在全世界独特的中国特有的无敌派理论形成和产生的原因。
   
   敌人是一个客观存在。全世界头脑正常的人,没有人,没有一个国家会说没有敌人,不存在敌人。没有一个国家产生过这个问题的大争论,只有中国例外。
   
   没有一个国家,像中国这样,有这样一大批人坚持撒谎,说没有敌人。
   
   我想,原因很清楚,就是全民公敌为了掩盖自己的公敌地位,让他们渗透的伪右派无间道五毛走卒捏造出来,制造出来的一套歪理,即使被驳得体无完肤,也仍然是带着任务,一万遍重复,企图使用谎言重复一万遍就是真理的劲头,给民众洗脑。
   
   类似这样的全世界没有,却在中国独特的、引起高度争论的理论,有许多许多。例如完全没有理论和预见能力的“摸石头过河”等实用主义的猫论摸论。全国风行、影响巨大的黄色文明蓝色文明的无稽之谈。还有中国伪精英独特的、耸人听闻地攻击全世界都迄今都大力赞扬的革命、毫无根据宣扬口头改良幻想的告别革命理论,捏造历史,捏造伪造革命只能产生专制暴政的所谓历史。宣传“以暴易暴”,“暴力只能产生暴政”的理论。还有所谓的中产阶级理论,把保持现状的中间力量当作前进主力,靠他们来推动社会前进的理论。还有腐败是改革润滑剂的理论。先经改后政改、经济改革自然而然导向政治改革的理论。全盘私有化,全盘商业化,不顾一切私有化,私有化和失常万能,等等等等大抢劫大掠夺的邓式改革理论。没弄懂自由主义是怎么回事,就被无数伪精英伪公知大赞特赞的自由主义理论,把中间派或左派的自由主义说成右派,说成西方主流的理论。还有种族主义素质论,文化无高下理论,“公地理论”,乡绅理论、贵族理论,党内民主论、一部分人先民主的理论,三百年殖民地理论,没有敌人理论,等等等等,都或多或少,属于此类中国独特、风行一时、长期激烈争论的荒唐理论。
   
   连黄色文明蓝色文明、告别革命,革命只能产生暴政等等这许多无稽之谈,竟然也能在官方和伪右派五毛的推动下,大规模流行并统治理论界十几年。更不要说毛左的公有制和计划经济万能论,以及茅于轼无敌论伪右派的私有制和市场经济万能论这类垃圾理论及其两方面的巨大争论了。
   
   其间的原因,我想大家都不难理解,那就是权贵那些伪装的五毛走卒,故意捏造出来混淆是非、帮权贵解脱罪责、以及保护权贵体制的谬论。
   
   ====
   
   基本单位,一般指的是在人们观察和论述的范围内,最小的,不能分割的单位。
   
   例如物理上的基本粒子,指的就是特定范围内不能再分割的粒子。当然,超出当时限定的范围,例如在当代物理看来,过去的那些“基本粒子”,仍然是可以分割的,而不再是基本的不能分割的。
   
   现代法治国家的法律,就是把个人当作基本单位。
   
   ====
   
   无敌派继续攻击说:“真是蠢到家了,人是社会的基本单位,但绝非法律的基本单位,否则,不会有那么多贪官跑到太平洋小岛上隐居鸟。你这蠢货在中东能娶三个老婆,大家都羡慕不已,在中国你试试,坐牢去吧!你告诉我,你这‘法律’的‘基本单位’在不同的国度,差别咋如此大捏?”
   
   笔者回答:你带任务胡说的无敌派权贵走卒,为了完成你混淆是非的任务,就一天到晚胡扯。
   
   你这里扯的全是国际上以国家为基本单位,而不是国内以什么为基本单位。现在法制国家的国内法律,是以个人为基本单位这种常识都不懂。
   
   请问你,一个市,一个县,甚至更小的乡镇,制定一些地方性法律或行政规范,怎么以国家为基本单位?把全国的960万平方公里十几亿人,以及对960万平方公里十几亿人的法律,包括对新疆,西藏,香港、澳门、大江大河天空海洋的法律,都搬到你那个市县,搬到你那个市县的法律中去。因为按你的胡扯,法律以国家为基本单位,基本单位当然不能分割,只能都由你弱智都搬过去,你搬得动吗?
   
   以个人为基本单位,一个人一个基本单位,才能几十万人的县市,几百万人的地区,几百万到几千万个人的省市,许多基本单位集合在一起,制定总体上适用于这些地方所有个人、即所有基本单位的地方性的法律和法规。如果法律以国家为基本单位,那就只能把全国几十亿人和960万平方公里的领土,都搬到你弱智的县市去制定法律。
   
   ====
   
   权贵招收五毛,怎么招收的都是满口谎言胡话的弱智?
   
   难怪无敌派伪右的代表茅于轼,都是公然撒谎说谎话逻辑混乱思维僵化、只能鼓吹私有制和市场万能论那种简单化教条的低智商人物。
   
   按照大陆“一个中国”的原则,你弱智是不是也要把台湾法律,也当作与大陆不可分割的“基本单位”?
   
   不知道你弱智那个以国家为基本单位的法律,是以中华人民共和国宪法为准,还是以中华民国宪法为准?
   
   ====
   
   该无敌派继续胡搅说:“傻冒啊,我问你的是:是先有国法还是先有地方法规,是地方法规参照宪法制定,还是宪法参照地方法规制定?你回答这个问题一切都解决了。扯着脖子叫唤啥捏?”
   
   笔者回答:我们辩论的是国家是基本单位,还是个人是基本单位。你辩输了就歪曲辩论话题,继续你前面一贯做法,耍赖了?
   
   ====
   
   有个马甲“一刀笑”的无敌派指责本人的回答“霸气得很”。“这个楼主就这么霸道:他可以批判茅于轼,别人就不能批判他。”
   
   笔者回答:我这口气算霸道呀?你们哪些不断谩骂倒不是霸道?你们不像男子汉却像骂街的刁妇,自己可以撒泼,却要求别人温和?
   
   你们无敌派可以一再谩骂,无数谩骂,而我却连反驳都不行?你们能批判,我就不能不反驳?这算什么逻辑?
   
   我们那么多谩骂,无数谩骂,我除了讥笑几句,我没有谩骂过你们,连反驳也不行?这能算平等吗?
   
   你们批判,我没屏蔽没删帖,只反驳,不是仅仅行使我的言论自由权利吗?
   
   ====
   
   有无敌派说:“楼主是没事找茬,生搬硬套,奋马牛不相甘,连给茅老提鞋都不够份,洗洗睡吧,不要在猫窝里丢脸了。”又有无敌派说:“此八股文逻辑混乱,立意荒诞,结构松散,建议从《幼学琼林》读起。”
   
   笔者嘲笑:你们这么多人围攻我一个,道理辩输了,就只有靠这种人格侮辱,人身攻击和贬低的下等手段了?
   
   在下作为最早的当代自由民主运动发起人和命名者,来清理右派阵营门户,揭穿茅于轼和你们这些后起的伪右派假面具,恐怕不是这种低档攻击侮辱手段可以打发的。
   
   建议你们在多调集一些你们这样的人来围攻在下一个人,可以互相鼓励装装声势,掩盖你们内心的虚弱,同时也让大家知道你们任务在身,为权贵主子忠心耿耿围剿“敌对势力”的赤胆忠心。
   
   内心不虚弱,那就有理讲理。辩论输了,讲理不行了讲不过了,内心虚了,只好装阿Q,用精神胜利法了。
   
   ===
   
   马甲“一刀笑”说:“什么是法治?哪个法治国家在其宪法中定义了‘敌人’这个对象?别人跟帖讲道理,你反而说别人强词夺理,搞笑。”
   
   笔者回答:我说你不看我的回答,你就说我不温柔,太霸道。
   
   但我讲的没有错呀?我许多次引用美国宪法和誓词,你没有看,还要再问一遍“哪个法治国家在其宪法中定义了‘敌人’”?
   
   我再引用一次,对不住了,不好意思,这等于再打你一次耳光,希望打得温柔点,不是太霸道:
   
   这里先打撒谎说谎话的茅于轼和无间道无敌派伪右派五毛一个耳光,美国的入籍誓词中说:“我将支持和保卫美国的宪法和法律,反对所有的敌人,不论是外国的还是国内的”。
   
   再打茅于轼老先生和伪右派权贵走卒无间道五毛第二个耳光,美国宪法第三条第三款中说:“只有对合众国发动战争,或投向它的敌人,予敌人以协助及方便者,方构成叛国罪。”
   
   再打茅于轼老先生和伪右派五毛第三个耳光,美国宪法第十四修正案第三款说:“颠覆或反叛合众国,或给予合众国敌人帮助或支援,概不得担任国会参议员或众议员或总统和副总统选举人,或担任合众国或任何州属下的任何文职或军职官员。”
   
   无敌派五毛们就是带着任务撒谎,说法治社会或民主社会没有敌人,帮主子全民公敌——权贵贪腐集团开脱公敌地位。无论是他们伪诺贝尔头子,还是茅老先生这类代表人物,靠的都是掩盖真相,信口撒谎。并且拼命调集力量围攻咒骂和抹黑说出真相说明有敌人的人们。这表明,伪右派,完全是带有任务的无间道五毛。
   
   不知道无敌派是不是特别贱,总是希望接受别人赏赐的一个又一个理论耳光。
   
   有人说我缺乏霸气,我还以为我温和过头了呢?我看到无敌派几乎从头到尾,骂骂咧咧,脏话和漫骂不绝,还以为无敌派是一批大男人土匪,原来你们不是大男人,是骂街的娘们,虽然自己骂街骂声不绝,但却特反感别人霸气。今后我注意了,对你们娘们温和一点。
   
   ===
   
   噢,我记起来了,有一段话我说了几个狗字,可能有的无敌派朋友以为我骂他们了,不温柔太霸道了。只是,请这些朋友别过敏,如果你不是狗,那就请你别对号入座,下面是我原话:
   
   我听说有一类主子豢养的忠狗,永远向着主子;相反,对主子的仇敌则永远狂吠狂咬。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场