百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[对无敌派谈国家等问题常识]
徐水良文集
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对无敌派谈国家等问题常识


徐水良


   

2016-1-25~26


   

   
   无敌派是一批无法理解最基本常识、却满口脏话和谩骂的精神不太正常的弱智。坚持“法制社会以国家为基本单位”等等。
   
   无论在那个国家内部,国家都是一个总体性概念,而不是一个不可分割的基本单位。基本单位和总体能是一个意思吗?
   
   数学上的自然数,基本单位是一。是自然数中最小又最基本的单位。某一个自然数,是一的集合,是总体。弱智们非要说总数才是基本单位。一不是基本单位。
   
   中国,是由十三亿或十四亿国民组成,每个国民就是法律规定的一个基本单位,十几亿则是总体。这些弱智非要说十三亿或十四亿才是基本单位。每个国民必须以全体国民为基本单位。
   
   宪法是大法,是法律的法律,管总体,管所有法律。所有其它法律,都必须服从宪法。这弱智就以为这国家总体(包括所有人,所有省市,地区,村镇,所有企业、事业单位,学校,商店,所有的领土,所有的江湖河流,所有法律,包括宪法和国家所有法律以及地方所有法律),都必须以国家为基本单位。每个企业,商店,学校,村镇,都包含国家这个基本单位。也不知道国家这9百60万平方公里,这大江大河,这十几亿人口,怎么放到每个企业、每个学校中去当基本单位?这是地地道道的一批弱智。
   
   他们把国际上以国家为基本单位,说成每个国家内部,以国家为基本单位。智力水平弱智到这种地步,真让人无话可说。要告诉这些弱智最简单的常识,也几乎全部是白费力气。
   
   ====
   
   再说一次在全世界独特的中国特有的无敌派理论形成和产生的原因。
   
   敌人是一个客观存在。全世界头脑正常的人,没有人,没有一个国家会说没有敌人,不存在敌人。没有一个国家产生过这个问题的大争论,只有中国例外。
   
   没有一个国家,像中国这样,有这样一大批人坚持撒谎,说没有敌人。
   
   我想,原因很清楚,就是全民公敌为了掩盖自己的公敌地位,让他们渗透的伪右派无间道五毛走卒捏造出来,制造出来的一套歪理,即使被驳得体无完肤,也仍然是带着任务,一万遍重复,企图使用谎言重复一万遍就是真理的劲头,给民众洗脑。
   
   类似这样的全世界没有,却在中国独特的、引起高度争论的理论,有许多许多。例如完全没有理论和预见能力的“摸石头过河”等实用主义的猫论摸论。全国风行、影响巨大的黄色文明蓝色文明的无稽之谈。还有中国伪精英独特的、耸人听闻地攻击全世界都迄今都大力赞扬的革命、毫无根据宣扬口头改良幻想的告别革命理论,捏造历史,捏造伪造革命只能产生专制暴政的所谓历史。宣传“以暴易暴”,“暴力只能产生暴政”的理论。还有所谓的中产阶级理论,把保持现状的中间力量当作前进主力,靠他们来推动社会前进的理论。还有腐败是改革润滑剂的理论。先经改后政改、经济改革自然而然导向政治改革的理论。全盘私有化,全盘商业化,不顾一切私有化,私有化和失常万能,等等等等大抢劫大掠夺的邓式改革理论。没弄懂自由主义是怎么回事,就被无数伪精英伪公知大赞特赞的自由主义理论,把中间派或左派的自由主义说成右派,说成西方主流的理论。还有种族主义素质论,文化无高下理论,“公地理论”,乡绅理论、贵族理论,党内民主论、一部分人先民主的理论,三百年殖民地理论,没有敌人理论,等等等等,都或多或少,属于此类中国独特、风行一时、长期激烈争论的荒唐理论。
   
   连黄色文明蓝色文明、告别革命,革命只能产生暴政等等这许多无稽之谈,竟然也能在官方和伪右派五毛的推动下,大规模流行并统治理论界十几年。更不要说毛左的公有制和计划经济万能论,以及茅于轼无敌论伪右派的私有制和市场经济万能论这类垃圾理论及其两方面的巨大争论了。
   
   其间的原因,我想大家都不难理解,那就是权贵那些伪装的五毛走卒,故意捏造出来混淆是非、帮权贵解脱罪责、以及保护权贵体制的谬论。
   
   ====
   
   基本单位,一般指的是在人们观察和论述的范围内,最小的,不能分割的单位。
   
   例如物理上的基本粒子,指的就是特定范围内不能再分割的粒子。当然,超出当时限定的范围,例如在当代物理看来,过去的那些“基本粒子”,仍然是可以分割的,而不再是基本的不能分割的。
   
   现代法治国家的法律,就是把个人当作基本单位。
   
   ====
   
   无敌派继续攻击说:“真是蠢到家了,人是社会的基本单位,但绝非法律的基本单位,否则,不会有那么多贪官跑到太平洋小岛上隐居鸟。你这蠢货在中东能娶三个老婆,大家都羡慕不已,在中国你试试,坐牢去吧!你告诉我,你这‘法律’的‘基本单位’在不同的国度,差别咋如此大捏?”
   
   笔者回答:你带任务胡说的无敌派权贵走卒,为了完成你混淆是非的任务,就一天到晚胡扯。
   
   你这里扯的全是国际上以国家为基本单位,而不是国内以什么为基本单位。现在法制国家的国内法律,是以个人为基本单位这种常识都不懂。
   
   请问你,一个市,一个县,甚至更小的乡镇,制定一些地方性法律或行政规范,怎么以国家为基本单位?把全国的960万平方公里十几亿人,以及对960万平方公里十几亿人的法律,包括对新疆,西藏,香港、澳门、大江大河天空海洋的法律,都搬到你那个市县,搬到你那个市县的法律中去。因为按你的胡扯,法律以国家为基本单位,基本单位当然不能分割,只能都由你弱智都搬过去,你搬得动吗?
   
   以个人为基本单位,一个人一个基本单位,才能几十万人的县市,几百万人的地区,几百万到几千万个人的省市,许多基本单位集合在一起,制定总体上适用于这些地方所有个人、即所有基本单位的地方性的法律和法规。如果法律以国家为基本单位,那就只能把全国几十亿人和960万平方公里的领土,都搬到你弱智的县市去制定法律。
   
   ====
   
   权贵招收五毛,怎么招收的都是满口谎言胡话的弱智?
   
   难怪无敌派伪右的代表茅于轼,都是公然撒谎说谎话逻辑混乱思维僵化、只能鼓吹私有制和市场万能论那种简单化教条的低智商人物。
   
   按照大陆“一个中国”的原则,你弱智是不是也要把台湾法律,也当作与大陆不可分割的“基本单位”?
   
   不知道你弱智那个以国家为基本单位的法律,是以中华人民共和国宪法为准,还是以中华民国宪法为准?
   
   ====
   
   该无敌派继续胡搅说:“傻冒啊,我问你的是:是先有国法还是先有地方法规,是地方法规参照宪法制定,还是宪法参照地方法规制定?你回答这个问题一切都解决了。扯着脖子叫唤啥捏?”
   
   笔者回答:我们辩论的是国家是基本单位,还是个人是基本单位。你辩输了就歪曲辩论话题,继续你前面一贯做法,耍赖了?
   
   ====
   
   有个马甲“一刀笑”的无敌派指责本人的回答“霸气得很”。“这个楼主就这么霸道:他可以批判茅于轼,别人就不能批判他。”
   
   笔者回答:我这口气算霸道呀?你们哪些不断谩骂倒不是霸道?你们不像男子汉却像骂街的刁妇,自己可以撒泼,却要求别人温和?
   
   你们无敌派可以一再谩骂,无数谩骂,而我却连反驳都不行?你们能批判,我就不能不反驳?这算什么逻辑?
   
   我们那么多谩骂,无数谩骂,我除了讥笑几句,我没有谩骂过你们,连反驳也不行?这能算平等吗?
   
   你们批判,我没屏蔽没删帖,只反驳,不是仅仅行使我的言论自由权利吗?
   
   ====
   
   有无敌派说:“楼主是没事找茬,生搬硬套,奋马牛不相甘,连给茅老提鞋都不够份,洗洗睡吧,不要在猫窝里丢脸了。”又有无敌派说:“此八股文逻辑混乱,立意荒诞,结构松散,建议从《幼学琼林》读起。”
   
   笔者嘲笑:你们这么多人围攻我一个,道理辩输了,就只有靠这种人格侮辱,人身攻击和贬低的下等手段了?
   
   在下作为最早的当代自由民主运动发起人和命名者,来清理右派阵营门户,揭穿茅于轼和你们这些后起的伪右派假面具,恐怕不是这种低档攻击侮辱手段可以打发的。
   
   建议你们在多调集一些你们这样的人来围攻在下一个人,可以互相鼓励装装声势,掩盖你们内心的虚弱,同时也让大家知道你们任务在身,为权贵主子忠心耿耿围剿“敌对势力”的赤胆忠心。
   
   内心不虚弱,那就有理讲理。辩论输了,讲理不行了讲不过了,内心虚了,只好装阿Q,用精神胜利法了。
   
   ===
   
   马甲“一刀笑”说:“什么是法治?哪个法治国家在其宪法中定义了‘敌人’这个对象?别人跟帖讲道理,你反而说别人强词夺理,搞笑。”
   
   笔者回答:我说你不看我的回答,你就说我不温柔,太霸道。
   
   但我讲的没有错呀?我许多次引用美国宪法和誓词,你没有看,还要再问一遍“哪个法治国家在其宪法中定义了‘敌人’”?
   
   我再引用一次,对不住了,不好意思,这等于再打你一次耳光,希望打得温柔点,不是太霸道:
   
   这里先打撒谎说谎话的茅于轼和无间道无敌派伪右派五毛一个耳光,美国的入籍誓词中说:“我将支持和保卫美国的宪法和法律,反对所有的敌人,不论是外国的还是国内的”。
   
   再打茅于轼老先生和伪右派权贵走卒无间道五毛第二个耳光,美国宪法第三条第三款中说:“只有对合众国发动战争,或投向它的敌人,予敌人以协助及方便者,方构成叛国罪。”
   
   再打茅于轼老先生和伪右派五毛第三个耳光,美国宪法第十四修正案第三款说:“颠覆或反叛合众国,或给予合众国敌人帮助或支援,概不得担任国会参议员或众议员或总统和副总统选举人,或担任合众国或任何州属下的任何文职或军职官员。”
   
   无敌派五毛们就是带着任务撒谎,说法治社会或民主社会没有敌人,帮主子全民公敌——权贵贪腐集团开脱公敌地位。无论是他们伪诺贝尔头子,还是茅老先生这类代表人物,靠的都是掩盖真相,信口撒谎。并且拼命调集力量围攻咒骂和抹黑说出真相说明有敌人的人们。这表明,伪右派,完全是带有任务的无间道五毛。
   
   不知道无敌派是不是特别贱,总是希望接受别人赏赐的一个又一个理论耳光。
   
   有人说我缺乏霸气,我还以为我温和过头了呢?我看到无敌派几乎从头到尾,骂骂咧咧,脏话和漫骂不绝,还以为无敌派是一批大男人土匪,原来你们不是大男人,是骂街的娘们,虽然自己骂街骂声不绝,但却特反感别人霸气。今后我注意了,对你们娘们温和一点。
   
   ===
   
   噢,我记起来了,有一段话我说了几个狗字,可能有的无敌派朋友以为我骂他们了,不温柔太霸道了。只是,请这些朋友别过敏,如果你不是狗,那就请你别对号入座,下面是我原话:
   
   我听说有一类主子豢养的忠狗,永远向着主子;相反,对主子的仇敌则永远狂吠狂咬。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场