百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[赏无敌派一些理论耳光]
徐水良文集
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赏无敌派一些理论耳光


(继续与无敌派辩论)


   

徐水良


   

2016-1-16~17日


   
   
   敌人是一个客观存在。全世界头脑正常的人,没有人,没有一个国家会说没有敌人,没不存在敌人。没有一个国家产生过这个问题的大争论,只有中国例外。我想,原因很清楚,就是全民公敌权贵贪腐集团为了掩盖自己的公敌地位,让他们的伪右派无间道走卒捏造出来,制造一套歪理,即使被驳得体无完肤,也仍然一万遍重复,企图使用谎言重复一万遍就是真理的劲头,给民众洗脑。
   
   这一次争论,正像我前面说的:
   
   民众抓的敌人是大家众所周知的“全民公敌”;相反,权贵公敌抓的敌人是相反的、是反对全民公敌的那些所谓的“敌对势力”。这后一个“敌对势力”,我们和广大民众当然是不同意的,但伪右故意偷换概念,把不同意“敌对势力”这个概念,偷换成“没有敌人”概念,这就把全民公敌也一起否认了,就是故意把否定一部分敌人概念,变成否定全部,变成“没有敌人”概念,这就是变成保护全民公敌的谬论了。
   
   ====
   
   有无敌派问:既然楼主是“有敌论”,我的问题仍然是:请问楼主:在《中华人民共和国宪法》实施范围内,中国公民中,谁是“敌人”?
   
   笔者回答:宪法指谁是敌人,你应该去问制定者。但民众的敌人,毫无疑问是全民公敌——权贵贪腐集团。
   
   该人继续问:
   
   //你为什么仍然回避我的问题?
   
   如你所言,茅老先生是“无敌论”,所以,他提不出“敌在哪里”是符合他自己的观点的。
   
   但是,你是“有敌论”,既然“有敌”,请你指出“谁是敌人”就是很自然的事情。那么,请问楼主:在《中华人民共和国宪法》实施范围内,中国公民中,谁是“敌人”?
   
   你这“有敌论”者都不知道敌人,难道你要强迫茅老先生这“无敌论”者“论敌人”吗?不厚道!//
   
   笔者回答:解释中华人民共和国宪法,不是我的责任,那宪法规定谁是敌人,你找制定者和法定解释者(例如人大,最高法院)去,别找我,我只是指出中国宪法是坚持用专政对付敌人的宪法这个事实,来反驳你们的漫天撒谎,反驳说宪法没有敌人的谎言,用这一点驳斥你们的撒谎行为和谎言,就足够了。
   
   茅老如果说他自己是无敌论者,我没有意见。但他撒谎说法治社会,宪法法律没有敌人,那我们就必须批驳。
   
   本人和许多民众都认为有敌人,那敌人就是全民公敌权贵贪腐集团。这是我们的观点。你权贵走卒很反感,不同意,那你就澄清贪腐权贵是好人,并证明他们为什么是好人,你也可以说明他们为什么伟大,那才是正着。你却胡搅蛮缠,要我们指出宪法执行范围内谁是敌人,我没有这个义务和责任,也不是我的权限,我无权解释。
   
   我最多只能表达我自己个人对这个问题的看法观点,但我想不想表达,又是我的自由,不是你胡搅蛮缠强迫的
   
   你我辩论的是宪法和法律有没有敌人的问题,不是辩论敌人是哪个的问题。你胡搅蛮缠转移辩论论题,企图掩盖茅老和你们伪右派撒谎,掩盖你们说宪法和法律没有敌人的谎话,太蛮不讲理胡搅胡缠了吧?
   
   ====
   
   无敌派不断搞人身攻击,明显是带任务抹黑攻击真右派革命民主派,有人卖力帮权贵维稳,反对革命和动乱,或者是反对“风波”来了。这只能暴露伪右的权贵走卒五毛真面目。
   
   ====
   
   有网友帖子说:
   
   //帮茅老头宣传的人说点历史和常识。
   
   1、1950年代美国的麦卡锡主义,就是把共产主义视为敌人。茅老头,不至于不知道这个。
   
   2、伊斯兰国并不是个地理名词,和种族名词.现在也没有一个国家叫"伊斯兰国",而是一些极端绿教徒的组织。参加伊斯兰国的人,不是什么"外星人","外国人",而是跟其他信仰的人是一样的人。其成员中,好像不少人拥有西方国家的国籍。
   
   3、极端绿教徒,不分"国外","国内"是目前几乎所有国家和政府的公敌。//
   
   笔者赞同这位网友说法,并跟帖:苏联东欧解密材料表明,麦卡锡是正确的。麦卡锡对美国贡献重大。麦卡锡法迄今有效,把共产党和纳粹视为敌人,依然是美国的法律和国策。移民入籍,这两类人也不得入籍。很多华人共产党员是隐瞒党员身份才得以入籍。
   
   无敌派不同意我的这个说法,说这是胡扯,并说:“美国共产党是美国合法的注册政党,总部位于纽约曼哈顿。党员三千余人。该党办有电子刊物《人民世界》。美国共产党是美国人民的公敌?有病吧?”
   
   笔者回答:敌人就要被取缔,那是你们伪右派和权贵的观点。
   
   敌人也有合法存在的权利。这是美国观点。
   
   但他们是敌人。所以,FBI才可以依法派大批探员渗透美国共产党。十多二十多年前,美共大约有5千党员,其中FBI探员接近60%。
   
   无敌派对这种情况一点都不了解,大概也完全不了解苏两东欧解密资料表明,当局渗透反对派持不同政见者中的特线比例达到接近60%的事实,不断把这种数据当笑话。甚至坚决说美国共产党是合法组织,FBI不可能对他们渗透监控。看来无敌派权贵走卒纯粹是没有出过国的老土,对美国和海外情况一点都不知道,连美国FBI渗透监控美国共产党这种美国人众所周知的事情都不知道。笔者建议他们向你的上级打个报告,出国走走,读个培训班什么的,否则,净闹笑话净出丑。
   
   ===
   
   有网友说:
   
   那篇文章好像是【民主社会是没有敌人的】不是楼主说的法制社会。
   
   笔者回帖:
   
   茅老腾讯微博原文:
   
   //茅于轼
   
   这个观点我是从周孝正教授那里学来的。感谢周孝正教授。
   
    茅于轼
   
    在一个法治社会里是没有敌人的,也没有敌对势力,更没有阶级敌人。只可能有犯法的嫌疑人。所谓的敌人是统治者制造出来,用作专政对象,恫吓老百姓的。现在不跟中央保持一致的都属于敌对势力或敌对势力的嫌疑犯。逼得大家都要跟党中央保持一致,全社会只能听到一个声音。这种现象极不正常,迟早要犯错误。
   
    茅于轼
   
    在一个法治社会里是没有敌人的,也没有敌对势力,更没有阶级敌人。只可能有犯法的嫌疑人。所谓的敌人是统治者制造出来,用作专政对象,恫吓老百姓的。现在不跟中央保持一致的都属于敌对势力或敌对势力的嫌疑犯。逼得大家都要跟党中央保持一致,全社会只能听到一个声音。这种现象极不正常,迟早要犯错误。//
   
   网上转贴得到处都有。
   
   他反对当局抓“敌对势力”做法,没有错。错的是法治社会没有敌人的说法。有敌人还是无敌人,这个问题已经争论许多年了。茅老站到无敌派一边,偷运没有敌人私货,信口开河说:“在一个法治社会里是没有敌人的,也没有敌对势力,更没有阶级敌人。”重新挑起理论争论,并且被无敌派到处转贴宣传,问题就很严重。我们就不得不再次澄清这个问题,并且在无敌派围攻下不得不进行理论论战。
   
   ====
   
   无敌派说:明白什么叫"在法治社会中"这个概念吗?中国是法治社会吗?人家老茅头描述的是法治社会,你拿个大粪坑去和法治社会比?
   
   笔者回答:美国就是法治社会,但美国的法律和誓词,都有敌人。
   
   这里先打茅老和无间道无敌派伪右派五毛一个耳光,美国的入籍誓词:
   
    美国公民入籍誓词
   
    I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God. In acknowledgement whereof I have hereunto affixed my signature.
   
    宣誓人在此发誓宣告:我绝对地、完全地公开断绝、发誓放弃对我目前是臣民或公民的任何美国以外的王室、当权者、国家或任何主权的所有效忠和忠诚;面对所有的敌人,不论是外国的还是国内的,我将支持和保卫美国的宪法和法律;我将对美国带着真诚的信念和忠贞;我将在法律要求的的时候为美国拿起武器;我将在法律要求的时候为美国军队从事非战斗性的服务;我将在法律要求的时候在文官的领导下担当国家的重任;而且我将自由的履行我的义务和职责,而不带任何思想的保留和故意逃避;上帝啊,帮助我吧。下面是我的签名,确认我的誓言。
   
   ====
   
   再打茅于轼老先生和伪右派权贵走卒无间道五毛又一个耳光,美国宪法第三条第三款:
   
    第三款 只有对合众国发动战争,或投向它的敌人,予敌人以协助及方便者,方构成叛国罪。无论何人,如非经由两个证人证明他的公然的叛国行为,或经由本人在公开法庭认罪者,均不得被判叛国罪。国会有权宣布对於叛国罪的惩处,但因叛国罪而被褫夺公权者,其後人之继承权不受影响,叛国者之财产亦只能在其本人生存期间被没收。
   
   ====
   
   再打茅于轼老先生和伪右派五毛第三个耳光,美国宪法第十四修正案第三款:
   
    第三款 无论何人,凡先前曾以国会议员,或合众国官员,或任何州议会议员,或任何州行政或司法官员的身份宣誓维护合众国宪法,以后颠覆或反叛合众国,或给予合众国敌人帮助或支援,概不得担任国会参议员或众议员或总统和副总统选举人,或担任合众国或任何州属下的任何文职或军职官员。但国会有权以两院各2/3的票数取消此种限制。
   
   ====
   
   无敌派伪右派五毛们就是带着任务撒谎,不断撒谎法治社会没有敌人,或者民主社会没有敌人,帮他们主子全民公敌——权贵贪腐集团开脱公敌地位。无论是他们的伪诺贝尔头子,还是茅老先生这类代表人物,靠的都是掩盖真相,信口撒谎,说法治社会的法律,法治制度,或者其他什么什么条件下,没有敌人。并且拼命调集力量围攻咒骂和抹黑说出真相说明有敌人的人们。这表明,伪右派,完全是带有任务的无间道五毛。
   
   ===
   
   无敌派狡辩说:“美国有经典论著,阐述\"who might be domestic enemies of our constitution?\" ,和你鼓吹的\"全民公敌\"完全是两回事。人家说的这个敌人,指的是宪法的敌人。在法治社会中,企图颠覆宪政制造独裁的,是宪法的敌人。而美国公民要维护宪法。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场