百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[赏无敌派一些理论耳光]
徐水良文集
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赏无敌派一些理论耳光


(继续与无敌派辩论)


   

徐水良


   

2016-1-16~17日


   
   
   敌人是一个客观存在。全世界头脑正常的人,没有人,没有一个国家会说没有敌人,没不存在敌人。没有一个国家产生过这个问题的大争论,只有中国例外。我想,原因很清楚,就是全民公敌权贵贪腐集团为了掩盖自己的公敌地位,让他们的伪右派无间道走卒捏造出来,制造一套歪理,即使被驳得体无完肤,也仍然一万遍重复,企图使用谎言重复一万遍就是真理的劲头,给民众洗脑。
   
   这一次争论,正像我前面说的:
   
   民众抓的敌人是大家众所周知的“全民公敌”;相反,权贵公敌抓的敌人是相反的、是反对全民公敌的那些所谓的“敌对势力”。这后一个“敌对势力”,我们和广大民众当然是不同意的,但伪右故意偷换概念,把不同意“敌对势力”这个概念,偷换成“没有敌人”概念,这就把全民公敌也一起否认了,就是故意把否定一部分敌人概念,变成否定全部,变成“没有敌人”概念,这就是变成保护全民公敌的谬论了。
   
   ====
   
   有无敌派问:既然楼主是“有敌论”,我的问题仍然是:请问楼主:在《中华人民共和国宪法》实施范围内,中国公民中,谁是“敌人”?
   
   笔者回答:宪法指谁是敌人,你应该去问制定者。但民众的敌人,毫无疑问是全民公敌——权贵贪腐集团。
   
   该人继续问:
   
   //你为什么仍然回避我的问题?
   
   如你所言,茅老先生是“无敌论”,所以,他提不出“敌在哪里”是符合他自己的观点的。
   
   但是,你是“有敌论”,既然“有敌”,请你指出“谁是敌人”就是很自然的事情。那么,请问楼主:在《中华人民共和国宪法》实施范围内,中国公民中,谁是“敌人”?
   
   你这“有敌论”者都不知道敌人,难道你要强迫茅老先生这“无敌论”者“论敌人”吗?不厚道!//
   
   笔者回答:解释中华人民共和国宪法,不是我的责任,那宪法规定谁是敌人,你找制定者和法定解释者(例如人大,最高法院)去,别找我,我只是指出中国宪法是坚持用专政对付敌人的宪法这个事实,来反驳你们的漫天撒谎,反驳说宪法没有敌人的谎言,用这一点驳斥你们的撒谎行为和谎言,就足够了。
   
   茅老如果说他自己是无敌论者,我没有意见。但他撒谎说法治社会,宪法法律没有敌人,那我们就必须批驳。
   
   本人和许多民众都认为有敌人,那敌人就是全民公敌权贵贪腐集团。这是我们的观点。你权贵走卒很反感,不同意,那你就澄清贪腐权贵是好人,并证明他们为什么是好人,你也可以说明他们为什么伟大,那才是正着。你却胡搅蛮缠,要我们指出宪法执行范围内谁是敌人,我没有这个义务和责任,也不是我的权限,我无权解释。
   
   我最多只能表达我自己个人对这个问题的看法观点,但我想不想表达,又是我的自由,不是你胡搅蛮缠强迫的
   
   你我辩论的是宪法和法律有没有敌人的问题,不是辩论敌人是哪个的问题。你胡搅蛮缠转移辩论论题,企图掩盖茅老和你们伪右派撒谎,掩盖你们说宪法和法律没有敌人的谎话,太蛮不讲理胡搅胡缠了吧?
   
   ====
   
   无敌派不断搞人身攻击,明显是带任务抹黑攻击真右派革命民主派,有人卖力帮权贵维稳,反对革命和动乱,或者是反对“风波”来了。这只能暴露伪右的权贵走卒五毛真面目。
   
   ====
   
   有网友帖子说:
   
   //帮茅老头宣传的人说点历史和常识。
   
   1、1950年代美国的麦卡锡主义,就是把共产主义视为敌人。茅老头,不至于不知道这个。
   
   2、伊斯兰国并不是个地理名词,和种族名词.现在也没有一个国家叫"伊斯兰国",而是一些极端绿教徒的组织。参加伊斯兰国的人,不是什么"外星人","外国人",而是跟其他信仰的人是一样的人。其成员中,好像不少人拥有西方国家的国籍。
   
   3、极端绿教徒,不分"国外","国内"是目前几乎所有国家和政府的公敌。//
   
   笔者赞同这位网友说法,并跟帖:苏联东欧解密材料表明,麦卡锡是正确的。麦卡锡对美国贡献重大。麦卡锡法迄今有效,把共产党和纳粹视为敌人,依然是美国的法律和国策。移民入籍,这两类人也不得入籍。很多华人共产党员是隐瞒党员身份才得以入籍。
   
   无敌派不同意我的这个说法,说这是胡扯,并说:“美国共产党是美国合法的注册政党,总部位于纽约曼哈顿。党员三千余人。该党办有电子刊物《人民世界》。美国共产党是美国人民的公敌?有病吧?”
   
   笔者回答:敌人就要被取缔,那是你们伪右派和权贵的观点。
   
   敌人也有合法存在的权利。这是美国观点。
   
   但他们是敌人。所以,FBI才可以依法派大批探员渗透美国共产党。十多二十多年前,美共大约有5千党员,其中FBI探员接近60%。
   
   无敌派对这种情况一点都不了解,大概也完全不了解苏两东欧解密资料表明,当局渗透反对派持不同政见者中的特线比例达到接近60%的事实,不断把这种数据当笑话。甚至坚决说美国共产党是合法组织,FBI不可能对他们渗透监控。看来无敌派权贵走卒纯粹是没有出过国的老土,对美国和海外情况一点都不知道,连美国FBI渗透监控美国共产党这种美国人众所周知的事情都不知道。笔者建议他们向你的上级打个报告,出国走走,读个培训班什么的,否则,净闹笑话净出丑。
   
   ===
   
   有网友说:
   
   那篇文章好像是【民主社会是没有敌人的】不是楼主说的法制社会。
   
   笔者回帖:
   
   茅老腾讯微博原文:
   
   //茅于轼
   
   这个观点我是从周孝正教授那里学来的。感谢周孝正教授。
   
    茅于轼
   
    在一个法治社会里是没有敌人的,也没有敌对势力,更没有阶级敌人。只可能有犯法的嫌疑人。所谓的敌人是统治者制造出来,用作专政对象,恫吓老百姓的。现在不跟中央保持一致的都属于敌对势力或敌对势力的嫌疑犯。逼得大家都要跟党中央保持一致,全社会只能听到一个声音。这种现象极不正常,迟早要犯错误。
   
    茅于轼
   
    在一个法治社会里是没有敌人的,也没有敌对势力,更没有阶级敌人。只可能有犯法的嫌疑人。所谓的敌人是统治者制造出来,用作专政对象,恫吓老百姓的。现在不跟中央保持一致的都属于敌对势力或敌对势力的嫌疑犯。逼得大家都要跟党中央保持一致,全社会只能听到一个声音。这种现象极不正常,迟早要犯错误。//
   
   网上转贴得到处都有。
   
   他反对当局抓“敌对势力”做法,没有错。错的是法治社会没有敌人的说法。有敌人还是无敌人,这个问题已经争论许多年了。茅老站到无敌派一边,偷运没有敌人私货,信口开河说:“在一个法治社会里是没有敌人的,也没有敌对势力,更没有阶级敌人。”重新挑起理论争论,并且被无敌派到处转贴宣传,问题就很严重。我们就不得不再次澄清这个问题,并且在无敌派围攻下不得不进行理论论战。
   
   ====
   
   无敌派说:明白什么叫"在法治社会中"这个概念吗?中国是法治社会吗?人家老茅头描述的是法治社会,你拿个大粪坑去和法治社会比?
   
   笔者回答:美国就是法治社会,但美国的法律和誓词,都有敌人。
   
   这里先打茅老和无间道无敌派伪右派五毛一个耳光,美国的入籍誓词:
   
    美国公民入籍誓词
   
    I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God. In acknowledgement whereof I have hereunto affixed my signature.
   
    宣誓人在此发誓宣告:我绝对地、完全地公开断绝、发誓放弃对我目前是臣民或公民的任何美国以外的王室、当权者、国家或任何主权的所有效忠和忠诚;面对所有的敌人,不论是外国的还是国内的,我将支持和保卫美国的宪法和法律;我将对美国带着真诚的信念和忠贞;我将在法律要求的的时候为美国拿起武器;我将在法律要求的时候为美国军队从事非战斗性的服务;我将在法律要求的时候在文官的领导下担当国家的重任;而且我将自由的履行我的义务和职责,而不带任何思想的保留和故意逃避;上帝啊,帮助我吧。下面是我的签名,确认我的誓言。
   
   ====
   
   再打茅于轼老先生和伪右派权贵走卒无间道五毛又一个耳光,美国宪法第三条第三款:
   
    第三款 只有对合众国发动战争,或投向它的敌人,予敌人以协助及方便者,方构成叛国罪。无论何人,如非经由两个证人证明他的公然的叛国行为,或经由本人在公开法庭认罪者,均不得被判叛国罪。国会有权宣布对於叛国罪的惩处,但因叛国罪而被褫夺公权者,其後人之继承权不受影响,叛国者之财产亦只能在其本人生存期间被没收。
   
   ====
   
   再打茅于轼老先生和伪右派五毛第三个耳光,美国宪法第十四修正案第三款:
   
    第三款 无论何人,凡先前曾以国会议员,或合众国官员,或任何州议会议员,或任何州行政或司法官员的身份宣誓维护合众国宪法,以后颠覆或反叛合众国,或给予合众国敌人帮助或支援,概不得担任国会参议员或众议员或总统和副总统选举人,或担任合众国或任何州属下的任何文职或军职官员。但国会有权以两院各2/3的票数取消此种限制。
   
   ====
   
   无敌派伪右派五毛们就是带着任务撒谎,不断撒谎法治社会没有敌人,或者民主社会没有敌人,帮他们主子全民公敌——权贵贪腐集团开脱公敌地位。无论是他们的伪诺贝尔头子,还是茅老先生这类代表人物,靠的都是掩盖真相,信口撒谎,说法治社会的法律,法治制度,或者其他什么什么条件下,没有敌人。并且拼命调集力量围攻咒骂和抹黑说出真相说明有敌人的人们。这表明,伪右派,完全是带有任务的无间道五毛。
   
   ===
   
   无敌派狡辩说:“美国有经典论著,阐述\"who might be domestic enemies of our constitution?\" ,和你鼓吹的\"全民公敌\"完全是两回事。人家说的这个敌人,指的是宪法的敌人。在法治社会中,企图颠覆宪政制造独裁的,是宪法的敌人。而美国公民要维护宪法。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场