百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续与无敌派论战]
徐水良文集
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续与无敌派论战

   

徐水良


   

2016-1-15日


   

   
   无敌派说:“还‘战斗’嘞!现如今的人类中还有个把个有这词语的多半都是神经病或恐怖组织及ISIS。”
   
   这些无敌派不仅抹杀敌人,还反对战斗。看来全世界的反恐战争和各场战斗,都要否定了。
   
   看来无敌派权贵走卒害怕了,与权贵主子一样害怕革命和战斗了。但中国需要的,恰恰就是一次反对全民公敌的民主革命,就是一场争取自由争民主反对全民公敌的战斗。中国民众盼望的就是这一场革命和战斗。你们伪右派和毛左两群权贵走卒害怕去吧。
   
   ====
   
   伪右派说:“马主义的先天缺陷,就是建立在‘人与人不平等’上。马主义认为:谁谁是领导阶级、谁谁是同盟阶级、谁谁是团结对象、谁谁是打击对象、谁谁是敌人,都是在权利上不平等的。那么,是否与《宪法》上“法律面前人人平等”的原则相违背?读者自思。楼主自以为学了点马主义的皮毛,就可以误导他人了。”
   
   笔者回答:未来的民主革命,就是反对马列毛专制的革命。我们革命民主派精读马列毛以后,又从马列走出来批判马列毛的时候,你们伪右派,包括你们伪右派的著名的伪诺贝尔头子,还有茅于轼这类伪右派的代表。都还在体制内学习马列、向马列献媚呢!你伪右竟然不自量力反过来说革命民主派不懂。
   
   我来批判你们伪右派,就是以当代中国最早最老的批判马列毛并发起自由民主运动的革命民主派资格、真右派资格,来清理门户,揭露伪右派冒充右派的假面具。
   
   事实上,你们伪右派包括最著名的伪诺贝尔头子和茅于轼这类代表人物的理论水平,比我们革命民主派差了几个数量级。
   
   该伪右继续说:(【注】为了便于欣赏,全文放在下面//:和//中间。)
   
   //:我的问题是:请问楼主:在《中华人民共和国宪法》实施范围内,中国公民中,谁是“敌人”?
   
   你的回答是:
   
   你去看看中国法律,那里比比皆是有许多敌人概念,有资敌罪。不是就你伪右派无间道五毛欺骗民众,向权贵献媚,说没有就没有的。
   
   宪法的地位最高,是上位法,没有什么法律可以凌驾它。违反了上位法的法律,是无效的法律。
   
   我说的是《宪法》,你说的是“中国法律”,王顾左右而言他。
   
   我问的是:楼主贵姓?
   
   你的回答是:我妈姓张。
   
   不敢回答了吧?装!//
   
   他又说:
   
   //:《中华人民共和国宪法》第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
   
   那么,是否就意味着:如果你是敌人,则你跟敌人平等?
   
   请问:世界上有“平等的敌人”吗?
   
   这就用反证法证明了:在《宪法》“公民在法律面前一律平等”的规定条件下,不可能有敌人。
   
   所以,茅老先生的话是对的。//
   
   笔者回答:只有伪右派权贵走卒、体制内走卒才会一方面批判马列及其专政,一方面又把四个坚持、坚持用专政打击敌人之类的大法(宪法)当回事。拿它来说事,来作标准。任何一个头脑正常自由民主人士,都不会把此类法律和宪法当回事。
   
   再说一遍:无敌派总是一贯信口开河信口撒谎,说宪法和法律没有敌人概念!你去看看法律和宪法,那里比比皆是,有许多许多敌人概念,有资敌罪。不是你伪右派无间道五毛欺骗民众,向权贵献媚,说宪法和法律上没有没有敌人概念,就会没有的。
   
   如果没有敌人概念,还要四个坚持坚持搞专政做什么?无敌派撒谎,该先打草稿,不要这样来出丑。
   
   再说一遍,四个坚持的宪法,就是坚持专政、坚持用专政对付敌人的宪法。
   
   只有伪右派体制内权贵走卒,才会不断利用宪法这类东西来撒谎。一般民众没有人拿它当回事。
   
   茅老茅于轼和伪右派拿四个坚持坚持、坚持用专政对付敌人的宪法来证明中国宪法和法律没有敌人,他们不断搞这类自打耳光坚持撒谎的丑事,还自以为聪明,还吹嘘这是用反证法证明了茅于轼是对的,真是可笑至极。其实,只有愚蠢无知、逻辑错乱的茅老和伪右派,才会做这样不断用有敌人、并且坚持用专政来打击敌人的宪法,来证明他们撒谎说宪法没有敌人的谎言。其实这恰恰是用有敌人的宪法,来打他们自己撒谎说宪法没有敌人这种谎言的耳光。这种奇丑的无比的自打耳光的撒谎丑事,也只有智力很低、逻辑混乱的茅老和伪右派,才做得出来。
   
   ====
   
   有网友说:“现在,能在互联网上“大喊大叫”的,除了猫左,就是尾蚴了!老徐左右开弓,就是米老鼠跑进风箱里,两头不受待见!!!”
   
   笔者回答:不是两头开弓。其实他们是一丘之蠖,在权贵导演下唱双簧,表面斗得不可开交。实际却是唱双簧合作帮权贵,是权贵的左手和右手:
   
   1、左手,毛左帮权贵,维护专政专制。
   
   2、右手,伪右帮权贵,充当私有化抢劫掠夺的吹鼓手。
   
   伪右是假右真左。
   
   前三十年,是毛左犯罪;后三十年,主要是是伪右犯罪。
   
   ====
   
   伪右说:老茅先生说的是一个国家老百姓之间的事,而不是两个国家的事,也不是与外部某种势力的事。评论问题应该严谨,不要偷梁换柱,不要无限扩张。
   
   笔者回答:茅老和你们当然主要说的是国内的事,你们做权贵走卒和代言人,目的是帮权贵全民公敌摆脱公敌地位。
   
   ====
   
   有网友说:“跟装睡的人说天亮,是怎么也说不明的”。
   
   笔者支持:确实,无敌派伪右派权贵走卒,是一批睁着眼睛装睡的人,除了睁眼睛装睡,还要强词夺理狡辩。
   
   ====
   
   民众抓的敌人是大家众所周知的“全民公敌”;相反,权贵公敌抓的敌人是相反的、是反对全民公敌的那些所谓的“敌对势力”。这后一个“敌对势力”,我们和广大民众当然是不同意的,但伪右故意偷换概念,把不同意“敌对势力”这个概念,偷换成“没有敌人”概念,这就把全民公敌也一起否认了,就是故意把否定一部分敌人概念,变成否定全部,变成“没有敌人”概念,这就是变成保护全民公敌的谬论了。

此文于2016年01月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场