百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续与无敌派论战]
徐水良文集
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续与无敌派论战

   

徐水良


   

2016-1-15日


   

   
   无敌派说:“还‘战斗’嘞!现如今的人类中还有个把个有这词语的多半都是神经病或恐怖组织及ISIS。”
   
   这些无敌派不仅抹杀敌人,还反对战斗。看来全世界的反恐战争和各场战斗,都要否定了。
   
   看来无敌派权贵走卒害怕了,与权贵主子一样害怕革命和战斗了。但中国需要的,恰恰就是一次反对全民公敌的民主革命,就是一场争取自由争民主反对全民公敌的战斗。中国民众盼望的就是这一场革命和战斗。你们伪右派和毛左两群权贵走卒害怕去吧。
   
   ====
   
   伪右派说:“马主义的先天缺陷,就是建立在‘人与人不平等’上。马主义认为:谁谁是领导阶级、谁谁是同盟阶级、谁谁是团结对象、谁谁是打击对象、谁谁是敌人,都是在权利上不平等的。那么,是否与《宪法》上“法律面前人人平等”的原则相违背?读者自思。楼主自以为学了点马主义的皮毛,就可以误导他人了。”
   
   笔者回答:未来的民主革命,就是反对马列毛专制的革命。我们革命民主派精读马列毛以后,又从马列走出来批判马列毛的时候,你们伪右派,包括你们伪右派的著名的伪诺贝尔头子,还有茅于轼这类伪右派的代表。都还在体制内学习马列、向马列献媚呢!你伪右竟然不自量力反过来说革命民主派不懂。
   
   我来批判你们伪右派,就是以当代中国最早最老的批判马列毛并发起自由民主运动的革命民主派资格、真右派资格,来清理门户,揭露伪右派冒充右派的假面具。
   
   事实上,你们伪右派包括最著名的伪诺贝尔头子和茅于轼这类代表人物的理论水平,比我们革命民主派差了几个数量级。
   
   该伪右继续说:(【注】为了便于欣赏,全文放在下面//:和//中间。)
   
   //:我的问题是:请问楼主:在《中华人民共和国宪法》实施范围内,中国公民中,谁是“敌人”?
   
   你的回答是:
   
   你去看看中国法律,那里比比皆是有许多敌人概念,有资敌罪。不是就你伪右派无间道五毛欺骗民众,向权贵献媚,说没有就没有的。
   
   宪法的地位最高,是上位法,没有什么法律可以凌驾它。违反了上位法的法律,是无效的法律。
   
   我说的是《宪法》,你说的是“中国法律”,王顾左右而言他。
   
   我问的是:楼主贵姓?
   
   你的回答是:我妈姓张。
   
   不敢回答了吧?装!//
   
   他又说:
   
   //:《中华人民共和国宪法》第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
   
   那么,是否就意味着:如果你是敌人,则你跟敌人平等?
   
   请问:世界上有“平等的敌人”吗?
   
   这就用反证法证明了:在《宪法》“公民在法律面前一律平等”的规定条件下,不可能有敌人。
   
   所以,茅老先生的话是对的。//
   
   笔者回答:只有伪右派权贵走卒、体制内走卒才会一方面批判马列及其专政,一方面又把四个坚持、坚持用专政打击敌人之类的大法(宪法)当回事。拿它来说事,来作标准。任何一个头脑正常自由民主人士,都不会把此类法律和宪法当回事。
   
   再说一遍:无敌派总是一贯信口开河信口撒谎,说宪法和法律没有敌人概念!你去看看法律和宪法,那里比比皆是,有许多许多敌人概念,有资敌罪。不是你伪右派无间道五毛欺骗民众,向权贵献媚,说宪法和法律上没有没有敌人概念,就会没有的。
   
   如果没有敌人概念,还要四个坚持坚持搞专政做什么?无敌派撒谎,该先打草稿,不要这样来出丑。
   
   再说一遍,四个坚持的宪法,就是坚持专政、坚持用专政对付敌人的宪法。
   
   只有伪右派体制内权贵走卒,才会不断利用宪法这类东西来撒谎。一般民众没有人拿它当回事。
   
   茅老茅于轼和伪右派拿四个坚持坚持、坚持用专政对付敌人的宪法来证明中国宪法和法律没有敌人,他们不断搞这类自打耳光坚持撒谎的丑事,还自以为聪明,还吹嘘这是用反证法证明了茅于轼是对的,真是可笑至极。其实,只有愚蠢无知、逻辑错乱的茅老和伪右派,才会做这样不断用有敌人、并且坚持用专政来打击敌人的宪法,来证明他们撒谎说宪法没有敌人的谎言。其实这恰恰是用有敌人的宪法,来打他们自己撒谎说宪法没有敌人这种谎言的耳光。这种奇丑的无比的自打耳光的撒谎丑事,也只有智力很低、逻辑混乱的茅老和伪右派,才做得出来。
   
   ====
   
   有网友说:“现在,能在互联网上“大喊大叫”的,除了猫左,就是尾蚴了!老徐左右开弓,就是米老鼠跑进风箱里,两头不受待见!!!”
   
   笔者回答:不是两头开弓。其实他们是一丘之蠖,在权贵导演下唱双簧,表面斗得不可开交。实际却是唱双簧合作帮权贵,是权贵的左手和右手:
   
   1、左手,毛左帮权贵,维护专政专制。
   
   2、右手,伪右帮权贵,充当私有化抢劫掠夺的吹鼓手。
   
   伪右是假右真左。
   
   前三十年,是毛左犯罪;后三十年,主要是是伪右犯罪。
   
   ====
   
   伪右说:老茅先生说的是一个国家老百姓之间的事,而不是两个国家的事,也不是与外部某种势力的事。评论问题应该严谨,不要偷梁换柱,不要无限扩张。
   
   笔者回答:茅老和你们当然主要说的是国内的事,你们做权贵走卒和代言人,目的是帮权贵全民公敌摆脱公敌地位。
   
   ====
   
   有网友说:“跟装睡的人说天亮,是怎么也说不明的”。
   
   笔者支持:确实,无敌派伪右派权贵走卒,是一批睁着眼睛装睡的人,除了睁眼睛装睡,还要强词夺理狡辩。
   
   ====
   
   民众抓的敌人是大家众所周知的“全民公敌”;相反,权贵公敌抓的敌人是相反的、是反对全民公敌的那些所谓的“敌对势力”。这后一个“敌对势力”,我们和广大民众当然是不同意的,但伪右故意偷换概念,把不同意“敌对势力”这个概念,偷换成“没有敌人”概念,这就把全民公敌也一起否认了,就是故意把否定一部分敌人概念,变成否定全部,变成“没有敌人”概念,这就是变成保护全民公敌的谬论了。

此文于2016年01月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场