百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[继续与无敌派论战]
徐水良文集
·早期文稿(一)说明
·早期文稿(一)反对特权
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
未恢复文章
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·民主运动的现状和我们的对策
·杂论十一则
·给贵州朋友的信
·重建根据地
·再论盛大庆典式的革命道路
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信——批判盲目民族主义,争取形成两个联盟
·关于反对派运动的几个问题
·为革命呐喊
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·关於经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图
·两点建议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
继续与无敌派论战

   

徐水良


   

2016-1-15日


   

   
   无敌派说:“还‘战斗’嘞!现如今的人类中还有个把个有这词语的多半都是神经病或恐怖组织及ISIS。”
   
   这些无敌派不仅抹杀敌人,还反对战斗。看来全世界的反恐战争和各场战斗,都要否定了。
   
   看来无敌派权贵走卒害怕了,与权贵主子一样害怕革命和战斗了。但中国需要的,恰恰就是一次反对全民公敌的民主革命,就是一场争取自由争民主反对全民公敌的战斗。中国民众盼望的就是这一场革命和战斗。你们伪右派和毛左两群权贵走卒害怕去吧。
   
   ====
   
   伪右派说:“马主义的先天缺陷,就是建立在‘人与人不平等’上。马主义认为:谁谁是领导阶级、谁谁是同盟阶级、谁谁是团结对象、谁谁是打击对象、谁谁是敌人,都是在权利上不平等的。那么,是否与《宪法》上“法律面前人人平等”的原则相违背?读者自思。楼主自以为学了点马主义的皮毛,就可以误导他人了。”
   
   笔者回答:未来的民主革命,就是反对马列毛专制的革命。我们革命民主派精读马列毛以后,又从马列走出来批判马列毛的时候,你们伪右派,包括你们伪右派的著名的伪诺贝尔头子,还有茅于轼这类伪右派的代表。都还在体制内学习马列、向马列献媚呢!你伪右竟然不自量力反过来说革命民主派不懂。
   
   我来批判你们伪右派,就是以当代中国最早最老的批判马列毛并发起自由民主运动的革命民主派资格、真右派资格,来清理门户,揭露伪右派冒充右派的假面具。
   
   事实上,你们伪右派包括最著名的伪诺贝尔头子和茅于轼这类代表人物的理论水平,比我们革命民主派差了几个数量级。
   
   该伪右继续说:(【注】为了便于欣赏,全文放在下面//:和//中间。)
   
   //:我的问题是:请问楼主:在《中华人民共和国宪法》实施范围内,中国公民中,谁是“敌人”?
   
   你的回答是:
   
   你去看看中国法律,那里比比皆是有许多敌人概念,有资敌罪。不是就你伪右派无间道五毛欺骗民众,向权贵献媚,说没有就没有的。
   
   宪法的地位最高,是上位法,没有什么法律可以凌驾它。违反了上位法的法律,是无效的法律。
   
   我说的是《宪法》,你说的是“中国法律”,王顾左右而言他。
   
   我问的是:楼主贵姓?
   
   你的回答是:我妈姓张。
   
   不敢回答了吧?装!//
   
   他又说:
   
   //:《中华人民共和国宪法》第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
   
   那么,是否就意味着:如果你是敌人,则你跟敌人平等?
   
   请问:世界上有“平等的敌人”吗?
   
   这就用反证法证明了:在《宪法》“公民在法律面前一律平等”的规定条件下,不可能有敌人。
   
   所以,茅老先生的话是对的。//
   
   笔者回答:只有伪右派权贵走卒、体制内走卒才会一方面批判马列及其专政,一方面又把四个坚持、坚持用专政打击敌人之类的大法(宪法)当回事。拿它来说事,来作标准。任何一个头脑正常自由民主人士,都不会把此类法律和宪法当回事。
   
   再说一遍:无敌派总是一贯信口开河信口撒谎,说宪法和法律没有敌人概念!你去看看法律和宪法,那里比比皆是,有许多许多敌人概念,有资敌罪。不是你伪右派无间道五毛欺骗民众,向权贵献媚,说宪法和法律上没有没有敌人概念,就会没有的。
   
   如果没有敌人概念,还要四个坚持坚持搞专政做什么?无敌派撒谎,该先打草稿,不要这样来出丑。
   
   再说一遍,四个坚持的宪法,就是坚持专政、坚持用专政对付敌人的宪法。
   
   只有伪右派体制内权贵走卒,才会不断利用宪法这类东西来撒谎。一般民众没有人拿它当回事。
   
   茅老茅于轼和伪右派拿四个坚持坚持、坚持用专政对付敌人的宪法来证明中国宪法和法律没有敌人,他们不断搞这类自打耳光坚持撒谎的丑事,还自以为聪明,还吹嘘这是用反证法证明了茅于轼是对的,真是可笑至极。其实,只有愚蠢无知、逻辑错乱的茅老和伪右派,才会做这样不断用有敌人、并且坚持用专政来打击敌人的宪法,来证明他们撒谎说宪法没有敌人的谎言。其实这恰恰是用有敌人的宪法,来打他们自己撒谎说宪法没有敌人这种谎言的耳光。这种奇丑的无比的自打耳光的撒谎丑事,也只有智力很低、逻辑混乱的茅老和伪右派,才做得出来。
   
   ====
   
   有网友说:“现在,能在互联网上“大喊大叫”的,除了猫左,就是尾蚴了!老徐左右开弓,就是米老鼠跑进风箱里,两头不受待见!!!”
   
   笔者回答:不是两头开弓。其实他们是一丘之蠖,在权贵导演下唱双簧,表面斗得不可开交。实际却是唱双簧合作帮权贵,是权贵的左手和右手:
   
   1、左手,毛左帮权贵,维护专政专制。
   
   2、右手,伪右帮权贵,充当私有化抢劫掠夺的吹鼓手。
   
   伪右是假右真左。
   
   前三十年,是毛左犯罪;后三十年,主要是是伪右犯罪。
   
   ====
   
   伪右说:老茅先生说的是一个国家老百姓之间的事,而不是两个国家的事,也不是与外部某种势力的事。评论问题应该严谨,不要偷梁换柱,不要无限扩张。
   
   笔者回答:茅老和你们当然主要说的是国内的事,你们做权贵走卒和代言人,目的是帮权贵全民公敌摆脱公敌地位。
   
   ====
   
   有网友说:“跟装睡的人说天亮,是怎么也说不明的”。
   
   笔者支持:确实,无敌派伪右派权贵走卒,是一批睁着眼睛装睡的人,除了睁眼睛装睡,还要强词夺理狡辩。
   
   ====
   
   民众抓的敌人是大家众所周知的“全民公敌”;相反,权贵公敌抓的敌人是相反的、是反对全民公敌的那些所谓的“敌对势力”。这后一个“敌对势力”,我们和广大民众当然是不同意的,但伪右故意偷换概念,把不同意“敌对势力”这个概念,偷换成“没有敌人”概念,这就把全民公敌也一起否认了,就是故意把否定一部分敌人概念,变成否定全部,变成“没有敌人”概念,这就是变成保护全民公敌的谬论了。

此文于2016年01月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场