百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再驳无敌派]
徐水良文集
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再驳无敌派


(部分网帖汇编修改改写)


   

徐水良


   

2016-1-15日


   
   
   毛左是政治上护卫权贵专制的走卒。茅于轼为代表的新自由主义伪右派是权贵在经济上进行私有化抢劫掠夺的吹鼓手。权贵利用左右两群走卒唱双簧,来达到自己的目的。有那么一大群吹鼓手拼命吹捧茅于轼,背后的力量显而易见。
   
   有人骂脏话,说:“你懂个球!”
   
   笔者认为:茅粉和毛粉,是两群习惯骂脏话的本质上的镜像式同类型群体。不过是一左一右而已。
   
   参见本人文章,例如:
   
   茅于轼事件,毛左伪右演双簧,背后黑手是权贵
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9191380
   
   驳内因论和素质论(驳茅于轼)
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9206682
   
   公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8017708
   
   [原创]再谈公有化私有化
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=11181775
   
   =====
   
   有网友说:“中国贫富差距状日益扩大,顶端1%的家庭佔全中国约三分之一的财产,底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。此外,从教育机会到医疗保障,中国社会的不平等现象也出现扩大趋势。”
   
   笔者认为:实际情况可能更严重得多。
   
   有网友说:“现在官员财产无法被统计,所以,去掉‘可能’”两字。
   
   笔者非常赞同。光是洗钱洗到海外的,前几年就到了五六万亿(兆)美元以上,这些财产没有统计在内。而在国内,他们的地下财富恐怕是面上的许多倍,这些地下财产也没有统计在内。这些没有统计在内的财产,其中绝大部分,是属于那1%的人的财产。
   
   百分之一的家庭占有全国财产1/3以上的全国财产,权贵腐败史无前例,在这种情况下,伪右还要拼命掩盖阶级和公敌的客观存在的事实,真是一批货真价实的权贵走卒。
   
   =====
   
   再说一遍:
   
   敌人是一个客观存在,既然是客观存在,就必然会反映到理论上,政治上和法律上。
   
   无敌派拼命否定敌人的客观存在。变着法子从各个方面否定敌人这个客观存在。他们一次又一次被驳倒,却一次又一次变着法子宣扬无敌论。他们明显是任务在身,拼命要完成人物给人洗脑的样子,恐怕很难用无意来解释。
   
   事实上,他们的目的,就是要帮助某权贵势力解脱开脱全民公敌的地位。
   
   ===
   
   有人说:“茅于轼说得对。法治,是司法与违法的斗争,不是阶级斗争。这个要是理解不了,说明楼主缺乏基础知识。不要用阶级斗争理论去理解法治。”
   
   笔者反驳说:什么叫法治?法律、政治和理论承认敌人这个客观事实,就不是法治?相反,否定客观事实,倒是法治?
   
   你们这是什么逻辑?
   
   伪右派和毛左一样,总是强词夺理,不讲逻辑。
   
   有人说:“茅把爱国的人都称为賊,说明他脑袋里的阶级斗争观念很严重。”
   
   笔者的看法:我看爱国愤青和卖国愤青(或者毛左派和伪右派的愤老),都是贼。
   
   只有主张自由民主、反对专制,真正为祖国进步而奋斗的,才是真正热爱祖国的爱国者
   
   有人说:“按照您的思维而思维的就是好的,与您有不同意见没按照您的思维思想的就是贼就是敌人?”
   
   笔者回答:不是以我的思维为准,而是以事实和逻辑为准。
   
   ====
   
   有人说:茅于轼所言“法治社会无敌人”,其前提限定于“法治社会”,而楼主为了喷茅于轼,竟然把战争对象作为论据,这简直滑天下之大稽。
   
   笔者回答:我早已驳过你了,你读不懂?再说一遍:
   
   什么叫法治?法律、政治和理论承认敌人这个客观事实,就不是法治?相反,否定客观事实,倒是法治?
   
   你们这是什么逻辑?
   
   伪右派和毛左一样,总是强词夺理,不讲逻辑。
   
   敌人概念的本义,本来就是战场上敌对的双方。后来才用到社会中敌对的双方。而且这里本义和引申义一致。用本义来解释敌人概念,是正路正着。你们把本义和引申义割裂开来,对立起来,是歪门邪道,完全错误。
   
   有人说:“你说的这个敌人,和茅于轼说的那个敌人,完全是风马牛不相及。我很奇怪,莫非你真的搞不懂这两者的区别?还是假装搞不懂?我觉得是后者。”
   
   笔者回答:你搞错了。无敌派说没有敌人,就是为了彻底否定客观存在的全民公敌。为权贵公敌派保驾护航。
   
   不过,茅老与公敌派唱双簧,打出只是反对公敌派抓“敌对势力”的旗号。但他们说不存在敌人,最终目的还是全面否定敌人的客观存在,也就是不存在公敌。
   
   毛左帮权贵抓敌对势力阶级敌人,伪右帮权贵欺骗民众,说没有敌人,不存在敌人,你们不要与权贵对抗,他们不是敌人。
   
   这样,双方配合,就彻底解除民众武装,听任毛左和权贵抓“敌对势力”,任他们宰割。没有抵抗能力。而权贵公敌派去人永远会抓“敌对势力”。因此,伪右派和毛左配合的结果,就是权贵不会也不可能改变抓“敌对势力”的做法,却从根本上剥夺民众的抵抗能力和抓“全民公敌”的能力。
   
   实际上,只有承认敌人的存在是客观现实、客观存在。你抓你的“敌对势力”,我抓我的“全民公敌”。才是真正有能力的有效果的抵抗之道。
   
   ====
   
   又看到无敌论者说民主没有敌人,无敌派人士又写文章:《民主没有敌人》。
   
   这“民主没有敌人”,又是无敌论者的胡话。目的就是帮某权贵势力解脱开脱全民公敌的地位。
   
   民主和专制,自由民主和专制暴君,就是敌对关系。
   
   我刚刚写了一篇《[原创]驳茅于轼的无敌论》把它转过来:
   
   (下略)
   
   无敌论者一再被驳得体无完肤,可是他们不断重复他们的胡话。宣传没有敌人。
   
   这显然是一批带有权贵任务、即为权贵公敌开脱公敌地位的权贵走卒。
   
   ====
   
   无敌派顽固分子,包括中国最著名的无敌派头目,和不断以谎言重复一万遍就是真理的劲头,不断宣扬无敌论的,实际上是渗透民主阵营的某权贵公敌派的无间道五毛。
   
   不过,茅老仅仅是糊涂,还是这类人,有待今后观察。
   
   ====
   
   无敌派说:“民主体制不会玩假想敌!”
   
   那是当然!专制体制和民主体制,对付的都是真敌人。
   
   敌人概念的本义,就是战场上敌对的双方。
   
   美国和自由民主国家打了那么多次仗,包括这十多年的反恐战争,对付的都是真敌人。
   
   只有中国的权贵公敌派走卒——渗透民主阵营的无敌派无间道五毛,才是玩假的,搞欺骗。欺骗民众和民主阵营,说没有敌人。
   
   ====
   
   无敌派有人说:“大陆从49年起耄的人民民主专政论指导政治运动一个接一个,‘敌人’一捆又一捆。‘人民民主专政那一套’,至今有人仍把它当个宝。”
   
   笔者回答:这是专制者把民众当敌人。不断把不同群体的民众打成敌人。民众人数太多太多,专制主义者只能用这样的手段镇压和对付民众。
   
   你们无敌派无间道五毛眼睛一闭说没有敌人,专制权贵就不把民众当敌人了?
   
   恐怕这完全是幻想。
   
   宣扬无敌论,眼睛一闭说没有敌人,敌人就不存在了?这完全是无间道无敌派五毛对民众的欺骗!让民众误以为没有敌人,于是就只能听任真正存在的权贵敌人打击和宰割自己。
   
   民众唯一的办法,就是正视并且认清专制者是民众的敌人,是全民公敌这个客观事实,清除专制敌人,才能结束专制者不断把民众打成敌人的历史。而专制者只是极少数,民众用不了像专制者打击民众那样,一次又一次抓“敌对势力”,民众只要抓一次专制主义者的“全民公敌”,建立民主制度,这专制公敌问题就解决了。无需一次又一次抓公敌。
   
   ====
   
   说“毛奴很伤心”那文字,应该改成毛奴和伪右,或者毛左和无敌派无间道五毛,都很伤心。
   
   不同的是毛左是公开的专制者走卒。伪右是伪装的、隐蔽的、渗透的专制者走卒,即不断欺骗民众说民主没有敌人,专制者不是民众和民主的敌人,不遗余力帮助专制者的无敌派无间道五毛。
   
   ====
   
   范海辛说:“民粹分子都反对茅于轼,那个苏中杰也是。民粹与毛左只是镜像关系。民主国家内部,只有罪犯,没有敌人。所谓的敌人,只有情敌、论敌与政敌,这些敌人只是一部分人的敌人,不是国家与全民的敌人。”
   
   笔者回答:范海辛你也来了。你是这类伪右派的典型。
   
   敌人是客观存在。无论是民主国家,还是法治社会,都不可能没有敌人。
   
   这是客观事实,这个客观事实,必然会反应到理论上,政治上和法律上。
   
   强词夺理否定这个事实,只是权贵的隐蔽走卒——无间道五毛伪右派为专制权贵开脱解脱公敌罪名。
   
   中国伪右派伪精英反民粹,意思很明确,反对的就是“人民主权”思想,就是反对民主的本义“人民统治”的思想,也就是反对民主思想本身。他们不敢直接说反民主,只好把民主说成民粹,拉出历史上没有劣迹的民粹主义,把民粹主义说成十恶不赦的东西,拼命加以反对。实际上,他们反对的就是民主。这些年反民粹的伪右派伪精英,全是这样一批以反民粹为名大反民主的权贵走卒。(【按:也包括那个拼命向今上和当局献媚的东海一枭。】)
   
   范海辛不断污蔑苏中杰,实际上,他连苏中杰的一根毛都比不上。
   
   ===
   
   无敌派人士说:“凡是反对的都是极左分子世界上就没有阶级斗争这个东西我们不要相信阶级斗争。”
   
   笔者回答:阶级和阶级斗争不是马克思发明的,是前人的发现,是一个客观存在。
   
   把阶级和阶级斗争说成人类、人类社会和人类历史的本质,而不是异化,那才是马克思的谬论。
   
   阶级和阶级斗争是客观存在,但它只是人类和人类社会在特定条件下的异化,是异化,而不是像马克思说的那样,阶级和阶级斗争,是人类、人类社会、和人类历史的本质。这才是我们的正确观点。
   
   不断闭着眼睛否定阶级和敌人的客观存在存在,是权贵走卒伪右派掩盖权贵公敌,欺骗民众,帮权贵开脱的走狗言论。
   
   本人被公认为著名右派,最早在国内从根本理论上系统批判马列毛。没人会说本人是左派。本人坚决反对毛左,同时也坚决反对伪右派无间道权贵走卒。伪右派自称自由主义自由派,在美国就是左派。美国是保守主义保守派右派与自由主义自由派左派对立。中国自由主义伪右派欺骗中国人说他们是右派。其实他们是道道地地的伪右真左,无间道五毛。
   
   参见本人文章:
   
   谈谈马克思主义的根本错误
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8010905
   
   ====
   
   无敌派说:“楼主是个法律盲,素质低下。《中华人民共和国宪法》第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。众所周知,《刑法》并没有“剥夺国籍”的规定。所以,只要你具有了国籍,你自己不放弃,你就永远具有中国国籍。你具有了中国国籍,你就有了中国公民身份。你有了中国公民身份,你就有了“在法律面前一律平等”的权利。请问楼主:在《中华人民共和国宪法》实施范围内,中国公民中,谁是‘敌人’?估计楼主一定是哑口无言,或者王顾左右而言他。”

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场