百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳茅于轼的无敌论]
徐水良文集
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳茅于轼的无敌论

   

徐水良


   

2016-1-14日


   

   
   茅老茅于轼说:“在一个法治社会中,是没有敌人的。没有敌对势力,更没有阶级敌人,只有罪犯或犯罪嫌疑人。”
   
   一大批无敌论伪右派,则跟在茅老后面大肆吹捧茅老的谬论,把它捧到肉麻可笑的高度。
   
   这茅老不懂装懂,与毛左一样属于头脑简单,思想教条僵化的派别。不过是一个极左,另一个伪右则简单地把极左反个个。表面上打得不可开交,实际上本质完全一样。
   
   毛左和伪右,是权贵的两群走卒。毛左是政治上护卫权贵专制的走卒。茅于轼为代表的新自由主义伪右派是权贵在经济上进行私有化抢劫掠夺的吹鼓手。权贵利用左右两群走卒唱双簧,来达到自己的目的。有那么一大群吹鼓手拼命吹捧茅于轼,背后的力量显而易见。
   
   在这里,茅老是变着法子坚持无敌派的无敌论,为伪右派花瓶派的无敌论背书。其目的就是帮助权贵洗刷和摆脱被民众认为敌人的地位。
   
   美国法律就有敌人。例如纳粹德国,IS被定为敌人或敌对国家,投靠或者支持IS,纳粹德国,就是资敌,叛国。
   
   世界各国的法律,往往有资敌罪。怎么可能没有敌人?
   
   而且,敌人不仅是一个法律概念,而且更是政治概念。
   
   只是,认定敌人的标准完全不同。权贵认为是敌人的,民众认为是朋友,民众认为是敌人的,权贵认为是朋友。
   
   茅老茅于轼只有极端简单化的鼓吹全盘私有化、全盘市场化,私有制和市场万能论的新自由主义教条,把马列全盘公有化、计划经济化等教条和观点简单化,反个个,就变茅老的灵丹妙药。他根本不懂经济学,更不懂政治学,与毛左一样浅薄荒谬。不过把浅薄简单的毛左,反一个个而已。与毛左一左一右,做邓左权贵的左右手左右护卫走卒而已。
   
   上面茅老说法律和政治,否定敌人的存在,也同样是对法律和政治一窍不通,不懂装懂的胡说八道。实际上是帮助权贵势力开脱解脱全民公敌的地位。
   
   敌人是一个客观存在,既然是客观存在,就必然会反映到理论上,政治上和法律上。
   
   无敌派拼命否定敌人的客观存在。变着法子从各个方面否定敌人这个客观存在。他们一次又一次被驳倒,却一次又一次变着法子宣扬无敌论。这恐怕很难用无意来解释。
   
   事实上,他们的目的,就是要帮助某权贵势力解脱开脱全民公敌的地位。

此文于2016年01月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场