百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳茅于轼的无敌论]
徐水良文集
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳茅于轼的无敌论

   

徐水良


   

2016-1-14日


   

   
   茅老茅于轼说:“在一个法治社会中,是没有敌人的。没有敌对势力,更没有阶级敌人,只有罪犯或犯罪嫌疑人。”
   
   一大批无敌论伪右派,则跟在茅老后面大肆吹捧茅老的谬论,把它捧到肉麻可笑的高度。
   
   这茅老不懂装懂,与毛左一样属于头脑简单,思想教条僵化的派别。不过是一个极左,另一个伪右则简单地把极左反个个。表面上打得不可开交,实际上本质完全一样。
   
   毛左和伪右,是权贵的两群走卒。毛左是政治上护卫权贵专制的走卒。茅于轼为代表的新自由主义伪右派是权贵在经济上进行私有化抢劫掠夺的吹鼓手。权贵利用左右两群走卒唱双簧,来达到自己的目的。有那么一大群吹鼓手拼命吹捧茅于轼,背后的力量显而易见。
   
   在这里,茅老是变着法子坚持无敌派的无敌论,为伪右派花瓶派的无敌论背书。其目的就是帮助权贵洗刷和摆脱被民众认为敌人的地位。
   
   美国法律就有敌人。例如纳粹德国,IS被定为敌人或敌对国家,投靠或者支持IS,纳粹德国,就是资敌,叛国。
   
   世界各国的法律,往往有资敌罪。怎么可能没有敌人?
   
   而且,敌人不仅是一个法律概念,而且更是政治概念。
   
   只是,认定敌人的标准完全不同。权贵认为是敌人的,民众认为是朋友,民众认为是敌人的,权贵认为是朋友。
   
   茅老茅于轼只有极端简单化的鼓吹全盘私有化、全盘市场化,私有制和市场万能论的新自由主义教条,把马列全盘公有化、计划经济化等教条和观点简单化,反个个,就变茅老的灵丹妙药。他根本不懂经济学,更不懂政治学,与毛左一样浅薄荒谬。不过把浅薄简单的毛左,反一个个而已。与毛左一左一右,做邓左权贵的左右手左右护卫走卒而已。
   
   上面茅老说法律和政治,否定敌人的存在,也同样是对法律和政治一窍不通,不懂装懂的胡说八道。实际上是帮助权贵势力开脱解脱全民公敌的地位。
   
   敌人是一个客观存在,既然是客观存在,就必然会反映到理论上,政治上和法律上。
   
   无敌派拼命否定敌人的客观存在。变着法子从各个方面否定敌人这个客观存在。他们一次又一次被驳倒,却一次又一次变着法子宣扬无敌论。这恐怕很难用无意来解释。
   
   事实上,他们的目的,就是要帮助某权贵势力解脱开脱全民公敌的地位。

此文于2016年01月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场