百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[转贴王一平等人的文章]
徐水良文集
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
转贴王一平等人的文章


   

盛雪、黑洞和李伟东 


   

王一平 


   
   《民 运黑洞》是一本电子书,优劣好坏,众说纷纭。李伟东先生断言:这是攻击民运! 
   
   一, 民运为什么不能攻击? 
   
   在 李伟东先生看来,民运是不能攻击的,攻击民运,罪莫大焉。民 主运动,决定了在政治团体与国家相互压抑的作用中,由于出生、教育、监护和社会地位的不同,必然产生不同的观念,比如对 于贪 腐、专权、道德等等。 
   
   在 民主的框架下,它允许在不伤害自己和他人、也不损害事物、不违背事实的前提下表现各自的攻击性。从民主的角度说,这是民 主内 核之平等和言论自由所容许的。 美国政府可以被攻击,德国政府可以被攻击,中国政府可以被攻击,奥巴马、默克尔、习近平可以被攻击,为什么盛雪和她的民阵就 不能被攻击呢? 
   
   
   图 1:【大纪元2015年08月31日讯】(大纪元记者唐风温哥华报导)加拿大著名作家、《“远华案”黑幕》作者盛雪女士 与著 名政论家、《中国改革》杂志社 原社长李伟东先生,8月29日来温哥华就天津大爆炸和中国时局及未来等话题进行了演讲。演讲会在温哥华图书馆会议室举行,数 十位观众现场发言互动,场面热烈。 
   
   而 今的中国海外民运已经逐渐演变为中共海外民运,中共的特务线人基本掌控了绝大部分的海外民运组织,如果不群起而攻之,任 其变 质、任其腐败、任其成为中共海 外的别动队,不但毁坏了海外民运,而且会祸及本土的民主运动。盛雪品行惡劣,任人唯情,在身边聚集了一帮阿谀奉承、没有理 念、没有道德的小人,在香港组织 了一支全部由中共线人组成的民阵香港分部,如果孔夫子在世,一定会说:“非吾徒也,小子鳴鼓而攻之可也。”作为民主运动的坏 典型,盛雪其人其团伙,必须群 起而攻之! 
   
   
   二, 民运有黑洞吗?盛雪是民运黑洞吗? 
   
   黑 洞是一个天体学概念,黑洞无法直接观测,但可以借由间接方式得知其存在与质量,并且观测到它对其他事物的影响。借由物体 被吸 入之前的“边缘讯息”,可以获取黑洞的存在的讯息。黑洞的概念衍生到社会学,可以理解为人性黑洞和灵魂黑洞。 
   
   民 运现阶段的任务就是结束中共一党专制,而由中共特线为主体的海外民运组织,是无法达到这个目标的。用民运黑洞来比喻盛雪 和她 的团伙,最恰当不过。海外民运 不仅有盛雪这样一个黑洞,类似的黑洞不少,用一个天体学的概念,这些黑洞正在、已经发生“黑洞合并”的趋势,谓予不信,请观 察如今在台湾观选的那些个领军 人物。 
   
   
   
   图 2:王岐山的军师、《中国改革杂志社》原社长李伟东 
   
   有 人说,《民运黑洞》有暗喻盛雪性生活的意味。清者自清,盛雪自己心里明白,旁人多说无益,李伟东先生有没有想得那么深, 不得 而知。 
   
   
   三, 李伟东先生为什么敢为盛雪辩护? 
   
   
   李 伟东先生游走四方,出入大陆如履平地。当他踏入北京,处于中共独裁统治,言论自由毫无保障的环境中,能够面不改色地为一 个提 出“天下围城,全面倒共”口号的盛雪辩护,其勇气不得不令人叹服,其背景不得不令人怀疑。先 秦·孟轲《孟子·离娄下》:“资之深,则取之左右逢其原。”李 伟东先生之水,难道来自盛雪的黑洞,而这个深不见底的黑洞难道连着中南海? 
   
   ----------------------------------------
   

盛雪、张小刚欲夺独立中文笔会图谋大暴露 


   

清者观 


   

2016 年1月10日 


   
   盛 雪把民阵搞的乱七八糟,遭到空前揭露、抵制和反对,她不思反省,一味把反对她的人打成特务,把对她丑行的揭露说成是 中共 搞的,以此摆脱责任提高身价(“你看中共用了90%对付我”,尼玛,你骗谁呢你呢?!)她 已经在民阵无法工作,但是死不要脸,拖着不辞职,在这同时,寻找下家和新的资源,她和张小刚觊觎的下家就是:独立中 文笔 会。 
   
   盛 雪作秀给人造成的印象是民阵的工作忙的连饭都吃不上,可是她以支持和她同样烂的烂人贝岭连任会长为条件换得她和情人 打手 张小刚双双进入笔会的社区网管,如 此之忙却参加王冠这样的琐碎工作,真是孔繁森(一有机会就是王宝森),而且,等事成后张小刚做笔会秘书长(你们不知道, 张小刚一边应付民阵的内斗,一边在 成为笔会目前恶斗的主干将,上蹿下跳),盛雪掌控狱委会。这样一来笔会就被盛雪和张小刚实质掌控,完全没有行政能力的贝 岭势必被操控,大权旁落(贝岭在卖 自己都不知道),盛雪和张小刚的如意算盘曝光了,请 看: 
   
   这 是笔会的一位会员今天在笔会邮件组揭露的: 
   
   “增 加也不能贝岭一人想增加谁就得增加谁吧?比如贝岭此前提议的增加另一政治组织“民阵”的现任主席(指盛雪)和得力干 将 (指张小刚)当笔会社区网管,是为了 他们进一步把笔会社区变成“民阵”后花园,不断转发来与本会毫不相干的“民阵”大量口水齿末、互揭老底的无聊争议吗? (网管已经多次提醒过,这二位还是把 “民阵”大量文宣和互挖祖坟的口水源源不断搬来本坛)”
   
   这 是另一位笔会会员昨天在笔会邮件组揭露的: 
   
   贝岭在12月25日笔会大会召开前给他在笔会内斗中的帮他会员(包括盛雪和张小刚)的信,是预备分裂笔会的信: 
   
   “自由写作网刊在這里,筆会財權在這里,秘書长小剛三天後將接手,並組成秘書處,大会我宣佈開,筆会新網站將和現网站公平兢 争品貭,NED已告我2017年度 不会給款,两個筆会都申請不到款,誰也拿不到,並告我另尋方法。前次理事会决議了,所有筆会未取款都会留下,用在我們項 目上,他们真正有什麼? 除了已無薪,那些控制的,我們另一一再做。” 
   
   看 官,请自己分析。
   
   ---------------------------------------- 
   

沈四海:“小癟三”陳景聖澳门挨打始末 


   
   ——就 洪副院長蒞臨港澳地區出席挺朱王競選造勢活動期間,陳景聖多番滋擾生事之報告說明 
   
   一 位號稱“香港泛藍勝選後援總會總幹事”的陳景聖先生於本月六日發出致中國國民黨主席之公開信,報稱洪副院長訪澳門期間被 7至8名黨工 “毆打”並索償云云、、、、本人就此聲明如下: 
   
   首 先,本人謹此嚴肅申明:中國國民黨港澳總支部根本沒有“黨工”,只有心繫黨國、認同中華民國的“義工”及“志工”! 在歷次港澳地區進行的紀念活動中,我們一眾同志仁人皆枵腹從公,宵衣旰食,任勞任怨;從未聞箇中有人收取任何金錢酬勞! 外間指港澳國 民黨黨工充斥,只是“不明內情人士發表極不負責任的言論”而已!本不值一哂,既對黨中央公開投訴,予以駁斥自當為激濁之舉! 
   
   蓋 “香港泛藍勝選後援總會”(前稱“香港洪秀柱後援總會”)是個非法社團,並沒有向港府正式註冊登記!其屬下並無分會卻冠 以“總會”名 稱示人,始有魚目混珠 之嫌!其名譽會長劉夢熊先生廁身中共全國政協多年,年前被褫奪該職位後多番發言攻訐中共中央及香港特區政府,但其從沒有公開認同中華 民國政府,其意圖挾我 方黨政高層關係達私人目的之意圖可謂昭然若揭;至於邱毅及馮滬祥兩君只是不明就裡被該會總幹事陳景聖等人借名操作而已!該會自稱由一 眾在港臺籍人士組成, 實則由一群大陸出身、混跡“民運圈”的人士拉雜組建! 
   
   對 於陳先生指責,在本月三號造勢大會上,陳之望及本人帶領群眾高呼“我們一定要反攻大陸,打倒中國共產黨”等口號云 云、、、、蓋當晚出 席者皆可證之為子虛烏 有!陳竟據此而扣以“妄顧兩岸來之不易的和平穩定形勢,開歷史倒車”、“嚴重破壞了馬習會所營造的兩岸和平發展的大好形勢,誤導了香 港市民和台藉港人,鼓 吹重燃戰火,對大陸政府是嚴重的挑釁!”字 裡行間充斥著中共文革式上綱上線的鬥爭、構陷思維,恰好反證出陳景聖及該會的宗旨目的! 
   
   查 本月3日下午陳景聖冒充新聞記者混入洪副院長蒞臨香港之記者招待會,其報稱代表的“太平洋月刊”在港並未見發行,亦無香 港的印刷品編 號,註冊地址為一個政 府屋苑住所!當時我本著與人為善之故特准予留下,無奈在記者會中陳作出滋擾行為,遂即交由現場工作人員敦促其離場!其後在造勢大會進 行期間,陳景聖三番四 次擾亂大會程序,不守秩序,屢勸不改,自以為是;不理現場工作人員連番勸喻,多次意圖突破工作人員警戒區域騷擾在場嘉賓,對當晚活動 造成嚴重滋擾! 
   
   至 本月四日中午,澳門支部黎奕生同志在當地主辦一場造勢大會,澳門“江湖中人”尹國駒先生在會前登臨,大會出於社交禮貌亦 即邀請這位不 速之客入座!到中午十 二時許,當一眾主辦人員下樓準備親自迎迓洪副院長之際;陳景聖單人抵達並企圖進入會場,由於前日在香港會場其行為極為不檢,工作人員 基於賓客的安全理由遂 阻止其入內!期間陳先生高喊是“應尹國駒先生邀請到場”且不按工作人員指示須查證後再行處理即動手推撞他人,在場工作人員以及酒店保 安馬上將其制服並迅速 拖離現場!事後查證得知,原來陳景聖事先通知尹國駒先生(主辦單位並無邀請尹先生)提早進入會場,並準備鮮花向洪副院長進行獻花儀 式,當尹先生進場後,陳 再以尹邀約之名義入內!試 問世間豈有客人未徵得主人家同意之情況下私下邀約他人之理?不 過,尹國駒先生亦乃顧大局、識大體之人,在獻花儀式中自謙不擅詞令即交由大會司儀代言,毫無越俎代庖之意,反而陳景聖卻 有喧賓奪主之 圖! 
   
   陳 被制服後要求報警處理,大會筵席散場後,陳在澳門司警陪同下進行例行認人手續,然而陳沒有指出任何涉嫌逞兇者,其聲稱遭 7、8個“黨 工”毆打之謠言終於不攻自破!據 主辦單位透露,當時陳已向司警簽署“不再追究切結書”,主辦單位出於同情而載其往醫院治療,並已承擔醫療費用!但陳景聖 不惜搶走醫療 收據並促司機逕往澳門王朝夜總會(估計是向尹先生“申領”醫藥費)! 
   
   陳 景聖日前發出整篇聲明稿其目的只有一個——金錢賠償!這等昔日街頭天天上演的“小癟三”流氓勒索行徑實為秉持正道者所不 齒!而陳先生 一如昔日向我國國防部 不斷苛索卻沿出一轍!在香港民運圈內,陳景聖及陳勁松二君之行徑早為有志於民主自由志業之人士所唾棄;諸如終日遊手好閒、月領綜援 (政府救濟金)卻經常外 遊出席會議,資金來源早惹人疑竇! 

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场