新会员区

小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[朱瑞:打压言论自由的《解構》一文(图)]
小平头夜话
·“蓝皮红心”陈景圣——香港特线众生相(一)
· 扬州线人“舔葡萄”陈劲松——香港特线众生相(二)
·太平山人:对香港伪民阵的揭发和批判有什么意义?
·太平山人:陈景圣和张晓刚
·太平山人:点评《盛雪、六哥“六四”结义》
·香港龙少:陈景圣和香港的中共国安线人组合
·香港龙少:香港的中共国安线人组合之丑行
·香港龙少:香港线盒摧毁民主中国(香港)促进会罪行不可饶恕
·沈四海:“小癟三”陳景聖澳门挨打始末
·香港龙少:冒牌货陈景圣在澳门被香港国民党人打伤
·香港龍少:狗急跳牆、原形畢露的中共線人陳景聖
·香港龙少:香港特线,实话实说(图)
·香港龙少:陈景圣会见台湾“党政军”领导人(图)
·萍姐有话说:穷极无聊的陈景圣陈劲松兄弟
·萍姐有话说:再揭陈景圣的真实面目
费记民阵
·驳斥盛雪声明的谎言
·造谣抹黑可以休矣——回应"所谓的朋友"邹海霞们的栽赃诬陷
·已所不欲,勿施于人——致盛雪的公开信
·张小刚,谢谢你大张旗鼓地转贴我的旧作!
·张丹红、秦刚、盛雪、费良勇、潘永忠、统战部、费记民阵和统会(多图)
·关于盛雪、费良勇、费记民阵与统战部的若干个为什么?(上)(3图)
·关于盛雪、费良勇、费记民阵与统战部的若干个为什么?(下)(5图)
·遇罗锦:谁在破坏德国议会听证(费良勇等表演之台前幕后)
·立此存照:放冷箭的"黑函门" 事件——费良勇给澳洲议员的一封信
·上海民运人士遭国安羁押,费记民阵脚板底擦油设法回避!
·上海民运人士遭国安羁押,费记民阵脚板底擦油设法回避!
·剥下张小刚的伪装!
·房勇:八九老民阵房勇致张小刚的公开信
·房勇:驳张小刚的无耻谰言
·费记民阵再次安排统战部特务李震为洛杉矶大会站台
·ZT新编评书:仲维光掌掴费良勇
·费良勇、邹海霞性丑闻的深度分析(多图)
·ZT共特海運領袖費良勇喜添貴子
·“全球纪念六四 25 周年网络大会”会议纪要(盛雪批斗会纪实)
·盛雪在海外的支持者都是些什么人?
·ZT:民主中国阵线过渡工作委员会第7号公告
·解码弹劾盛雪的第七号公告(上)
张贱无敌
·张健别来此咋咋呼呼装逼了。
·张健的“布袋门”
·ZT:盛雪的死党——法国张健证实是骗子!
·王龙蒙:解密巴黎狂人 还原神骗真相——张健骗术还原
·王龙蒙:起底巴黎狂人神骗张健
·张健泼皮牛二的嘴脸
·张健的谎言兼论盛雪之婊子牌坊(多图)
·盛雪的棋局乱象横生——恶狗张健的《血统论》
·陈毅然:张健真有豁免权吗?(图)
·陈卫珍:最无耻的假基督教牧师-----张健(邮组通信三则)
·刘刚:一篇关于自称的“纠察队总指挥”张健的旧文
江湖神棍
·小平头:陳殃潮丑行录 第一回 "白发魔男" 之前世今生(题图)
·小平头: 陳殃潮丑行录 第一回"白发魔男" 之前世今生(题图)
·小平头: 陳殃潮丑行录 第二回 江湖神棍之装神弄鬼
·小平头:陳殃潮丑行录 第三回 意淫大师之梅毒出处
·小平头:第四回 柏林大会之丑态毕露(题图)
·小平头:陳殃潮丑行录 第五回 投桃报李之组阁闹剧
·一蓑烟雨任平生——回应刨根问底、陈泱潮的责难
·陳殃潮丑行录 第六回 图穷匕现之“民运之父
·陳殃潮丑行录 第七回 小骂大帮忙之为台独背书
·江湖神棍"白发魔男"陈殃潮天垂冕旒的异象照片
·且看费良勇等“精英”如何为江湖神棍陈泱潮站台背书
·江湖神棍"白发魔男"陈殃潮头戴光冕的出处 -
·神棍是怎样炼成的――费记民阵"精英"为陈泱潮造神记
·天下熙熙,皆为权来
· 陈泱潮道歉记 ——兼谈公众人物是否有舆论监督的豁免权(配图)
·茶马古道:回国云南记行
·茶马古道:陈尔晋的经济诈骗潜逃案
·草根 三评陈泱潮之一 陈泱潮是政治难民吗?
· 兰剑:孽由自作,死有余辜,正告陈泱潮
· ZT:鲁 凡 特权论"是对暴政中共的劝进书、拯救书、献策书、效忠书
· 神马都是浮云!神汉又出来兜售旧货啦。(题图)
·“人以类聚,物以群分” -- 兼谈神棍陈的“日久见人心”
钱文荟萃
·钱文军:闻知柴玲的“原谅”有感
·钱文军:再读托克维尔
·钱文军:把思维从“姓资、姓社”的俗套中解脱出来
·钱文军:谁都别妄言“拯救中国”
·钱文军:斯诺登爆料与张召忠发飙
·钱文军:从曼德拉葬礼说开去
·钱文军:新权威主义,离法西斯主义还有多远?
·钱文军:普京之得与失
·钱文军:台湾学运与民主误区
·钱文军:台湾学运与民主误区
·钱文军:“建政三”的故事(图)
杂文政论
·真相是宽恕和解的前提——与"中国和解智库"商榷
· “机密”,“机密”,多少罪恶假汝之名以行 (图)
·关于辛子陵文章的内部通信
·四川教师刘绍坤被非法抓捕始末
·林彪日记有限范围解密:揭秘文化大革命的起源
·九一三中的小人物--黄勇胜的警卫参谋--铮铮铁骨费四金(ZT)
·真相是宽恕和解的前提——与"中国和解智库"商榷
·无知还是别有用心
·回应曉
·中共五毛炒作“新疆男子焚烧天安门毛泽东像”的“旧闻”
·给中共各级贪官造册——柳州卷
·中共各级官员名录(第一号 柳州)(2010年版)
·辛子陵:形势和前途
·中国社民党文告:为暴力反抗暴政正名
·好一个刘因全,竟敢冒充蔡登文上贴骂人!(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
朱瑞:打压言论自由的《解構》一文(图)

打压言论自由的《解構》一文
   
   朱瑞
   
   有人转来由[email protected] 邮箱发出的一篇无作者署名的文章《解構》 ,通篇都是对不同声音的指责、批判,并且扬言要控告。但是又见不到拿出任何事实依据。说白了,就是抛出一堆空洞的大帽子。

   
   而这位匿名作者得到了“柔之剑”(陈汉中)、黄河边和温云超(Yunchao Wen)的支持。“柔之剑”说:“早该采取法律行动”,要将对方“永远仃死在历史的羞耻柱上”;黄河边和他的加拿大价值守护联盟发出“郑重声明”,要让《民运黑洞》的作者“付出名誉和经济的代价”;温云超(Yunchao Wen)说 “支持采取法律行动,告得他们倾家荡产,不敢再踏入加拿大半步。”
   
   一、《解構》的作者为什么隐藏自己的真名实姓?
   
   这位《解構》的作者,既然谈到诉诸法律,摆出一副“义正词严”的架势,为什么不敢公开自己的真名实姓呢?起码在这一点上,你远不如被你指责批判甚至扬言要控告的对方光明磊落,这些人都敢于文责自负,提出问题,发表看法。你发文又匿名,仅此一点,就有心虚逃避责任之嫌,不能不使读者对你指控《民运黑洞》一书的种种说法是否真实负责,大有疑问。
   
   通常所见,凡是懂法律、选择按部就班走法律程序的控方是不会高调虚张声势的。就像手里的扑克牌,不可能亮给对方。而盛雪支持者的这种叫嚣,显然不像真懂法律、真敢走法律程序的,内行人一看就知道不过是个色厉内荏的角色,以为这样就可以达到危胁恐吓的目的,其实不过是自我暴露心虚理亏与无知无良而已。
   
   二、盛雪和她的支持者
   
   多年以来,一旦有人对盛雪提出批评质疑,就马上看到盛雪的支持者、拥趸与打手们从不同方向一起扑过来,或恶语相向,或拐弯抹角,绕开批评者提出的具体事实,对发表不同意见者轮番抹黑和攻击。盛雪本人更是从没有过正面回应答复。
   
   仅举一例。不久前,费良勇先生质疑2013年多伦多会议上,盛雪的印刷经费过高,于是盛雪的支持者之一李天明就对费良勇发出公开信。其中说:“你要是再来加拿大串访,那我就先预订你身上一重要器官,咱也练习一次活摘玩儿玩儿。注:本人兽医学得不好,解剖学不及格,受农民伯 伯影响,俺劁猪从不消毒我那生锈的破剪刀,也从不打麻药,你忍着点儿,30分钟之内,肯定废了你。要你命,不值得浪费俺的子弹;要废你,那窍门儿 多得是。”
   
   而另一个盛雪的支持者李菲菲也发出公开信:“姓费的,你也他妈的太过分了吧!!! 人命关天的时候,你人事儿不做,还能借此逼逼叨叨的,还说盛雪是‘救援秀 ’。你妈B的,你还是人不???? 如果这是做秀,那么这种秀越多人做,声势做的越大越好。而不像你这个民阵败类,只会全职攻击盛雪。”
   
   盛雪自己给费良勇写道: “你再用三代也赶不上我,没有办法,加上你的小儿子的儿子也不行,因为他恰恰是你所指责的,是一个乱性之下的孽种……我的家族比你的家庭高贵千倍,你再怎么哀叹嘶鸣也是徒劳。 我家族无一人乞食于中共,而你家人至今在中共屁股下舔食。”
   
   三、《解構》与自由亚洲电台记者寇天力
   
   以上三封信,让我想到一年前,巴黎《查理周报》因为讽刺伊斯兰教而遇袭的悲剧。相比之下,打着“民运人士”招牌的盛雪及其打手,对异议者使用的暴力语言、威胁恐吓与污辱,也毫不逊色。以上几例足以说明他们无所不用其极的程度。有人说他们很像“黑社会”,事实上,他们连“黑社会”的底线都没有。
   
   《民运黑洞》是我编辑的,但并非我一个人的作品,而是众多的民运和非民运人士对盛雪多年的观感、质疑和揭露。如果有任何不实、不妥之处,欢迎指正和商榷。但是,像《解構《民運黑洞>》一文匿名作者这样,毫无论据论证,毫无事实依据地把这部书,归结为“一部惡毒攻擊民運的書”,把盛雪与民运混为一体,甚至宣称“大量色情下流的内容”等等,显然不过是在为盛雪站台,扼杀不同的声音,敌视言论自由。
   
   我想,正因为如此,这位作者才不敢露出真名实姓,明知承担不了这份胡说八道的责任。不过,没有不留痕迹的案情:不必读完《解構》,这个作者相貌的轮廓就已渐清晰。
   
   以下三段话,是在不同时间,不同场合写出的,但显现同样逻辑:
   
   “人道主義捐款,如果有人管理,有賬目,堅持很多年,相信不會錯到哪裡去……其中關於某筆捐款到底是80,100,120,200,看得一頭霧水。…….對此我百思不得其解。既然盛女士只是當眾過了一下手,怎麼就認定是貪污了。”
   
   以上摘自《解構》一文。显然,作者绕开盛雪不给捐款者收据的重大问题,却责怪捐款者。
   
   “朱女士這篇文章我從頭到尾顛來倒去看了,還看得不是很懂,不懂朱瑞女士到底是在痛恨盛女士什麼?跟隨朱女士這篇文章後面的‘延伸阅读’,我把朱女士早先批判盛雪女士的幾篇文章也都讀過了,仍然是讀不懂朱女士到底是要批判盛女士些什麼?”
   
   以上这段话,是2011年华盛顿会议后,盛雪盗用我的名义、冒用我的信箱,发起对我的攻击时,一个叫H.L.Chang ([email protected]) 的发言,他不去追求作案人,而是批判被害人。
   
   “…….从中读出了‘吵来’,没读出‘吵去’;没看出‘内斗’,只看到了‘斗’,而且是看不懂的狠狠地‘斗’。另外,朱文对盛的所有指责,全都针对盛参与或主持一些汉藏活动期间的表现……显然,盛不做,就不会遭到这种谩骂攻击。…….现在所发生的一切的最大受害者正是汉藏关系。”
   
   以上这段话也是2011年,华盛顿会议后,盛雪盗用我的名义、冒用我的信箱,发起对我的攻击时,一个名叫“寇天力”的人,给我发来的群邮信。显然,他的逻辑与前面两人,即:H.L.Chang ([email protected]) 和《解構》的作者完全一致,都是以装糊涂为路径,模糊事实,颠倒黑白,为盛雪盗用他人名义和冒用他人信箱等严重违背民主原则行为开脱。
   
   寇天力是自由亚洲电台的记者,他的工作性质要求他必须维护言论自由,注重事实、坚持公义。以我的亲身体会,他上述言行(还只是多年来他类似言行的一部分)已经严重背离了这一原则。
   朱瑞:打压言论自由的《解構》一文(图)

   图:盛雪的面首之一寇天力(自由亚洲电台的记者)与盛在残秋
   
   我从《解構》一文的文字和逻辑中发现很多与寇天力行文相似之处。如果我的感觉不对,希望寇天力先生澄清自己是否该文作者,这样对寇先生本人也有益无损。
   
   既然有人叫嚣《解構》一文的匿名作者诉诸法律,并以此威胁恐吓,我也在此明确回复——生活在民主国家的我,对于诉诸法律讲理也很欢迎。对于一切语言暴力、威胁恐吓的言行,我当然也会逐一记录收存,作为反诉的证据。即使是匿名恐吓,也已经触犯了刑律,我当然会采取法律手段回应。即使你不说出真实姓名,有关部门也会调查清楚,而且我确知这一调查早在进行中。
   
   所以,《解構》一文的作者如果真有依法讲理的胆量和勇气,就应该让读者看看,你敢于与被你指责批判甚至扬言控告的人站在同一地平线上实名对阵。
   
   在此,我郑重要求《解構》一文的作者公布你真实的姓名,承担你应该承担的责任。如果你连这一点都做不到,你和你的同伙是些什么可耻角色,读者也就看得再明白不过了。
   
   ----------------------------------------
   
   附件一:
   
   關察: 解構《民運黑洞》
   
   2016/1/7 下午3:03 於 "chajia guan" 寫道:
   
   解構《民運黑洞》
   
   關察
   
   
   本人用了約一個禮拜的時間,比較詳細地閱讀了《民運黑洞》這本書,有以下幾點感想向大家匯報一下。
   
   一,這是一部惡毒攻擊民運的書。雖然看著是衝盛雪女士去的,但其中許多章節和事件涉及數十位民運人士。甚至還有個別地方攻擊費良勇先生的,不知道費良勇先生為什麼自己出書攻擊自己。雖然那個篇章不是費良勇先生的作品。難道為了攻擊別人,不惜犧牲自己?
   
   二,書中有大量色情下流的內容本人不會評論,另外所涉事物和事件非常廣泛,本人僅歸納幾個方面進行分析。貪污會議經費和捐款,在人道主義捐助和救人時作秀,幫助假難民收費,亂指控特務,沽名釣譽好出名,幫助藏人是作秀,盛雪寫作賴昌星一書是中共指使並拿了賴昌星的錢,盛雪有血統論的反動思想,盛雪本人是特務。
   
   1,貪污會議經費和捐款?
   
   本人注意到費先生文章和盛雪女士的解釋都表達說,某基金會撥出的會議經費在費先生處,盛雪女士發動朋友集資辦會議。費先生的意思是集資過多,會議之後有剩餘,應該把盛女士朋友的剩餘款在會後交給費先生。盛女士表示過,會議撥款被費先生剋扣,如果此事屬實,本人認為費良勇先生不但指控無法成立,而且倒打一耙。你剋扣會議撥款,盛女士能夠找到朋友出錢,那正是她的本事,也說明了人們信任她,買她的帳。你費良勇拿住人家的會議撥款不給,還反告人家貪污,豈不荒唐。盛女士曾經表示,願意和費良勇先生公開所有會議賬目讓大家檢查評定,但是費良勇先生始終沒有回應。這就很可疑了。
   
   再說到人道主義捐款,如果有人管理,有賬目,堅持很多年,相信不會錯到哪裡去,因為那一定涉及許多人的信譽問題。另外,海外人道主義捐款都不過百元、千元,如果盛女士要常年貪污,需要更多倍的資金收買同夥吧。其中陳女士的揭發信慘不忍睹,文字亂七八糟,邏輯混亂不堪,很難裡出條理。其中關於某筆捐款到底是80,100,120,200,看得一頭霧水。但是有一點似乎是確定的,盛女士在某個活動中接過錢遞給了身邊的一位管理錢的先生,盛女士不管錢,也不管賬目和收據。對此我百思不得其解。既然盛女士只是當眾過了一下手,怎麼就認定是貪污了。而且關於這80還是最高200元捐款,有數篇文章,許多細節自相矛盾。
   
   2,在人道主義捐助和救人時作秀?
   
   作秀是一個難於界定性質的舉措。先進信息社會,許多政、商、演、藝、文、學、運動個界人士想方設法作秀,以博取關注度,促進其從事的事業。盛雪是否作秀,不是一個問題。問題是她是否做了事。本人搜尋網絡所獲不菲。有記載的包括盛雪主導了營救中國民主黨領袖秦永敏先生的女兒到加拿大,網絡有多篇報導,很翔實;盛雪幫助了中國獄中政治犯,詩人李必豐先生的公子;盛雪發起的人道主義救援有網站,可以看到很多資料,包括受救助的人員資料;盛雪救援逃離中共大陸的普通難民;盛雪最近救援泰國被捕民運人士和家庭成員等等。這麼一說,就可以看出事情性質了,攻擊者是作秀,盛雪是做事。其中費良勇先生的文章尤其惡劣。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场