江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[羊年岁末有感而发]
江棋生文集
·血洒铺板
·斗室社会
·三遇法轮
·官司见底
·走向监狱
·跋:铁窗里的写作
·二、诉讼文本:两小段节录语
·控告北京市公安局预审处
·我 的 自 我 辩 护
·我 的 最 后 陈 述
·埋 葬 文 字 狱----我的上诉状
·关于和平地实现中国社会制度根本变革的几点思考
· 点 燃 万 千 烛 光 共 祭 六 四 英 魂 ——告全国同胞书
·附录: 北京市高级人民法院刑事裁定书
·三、遣送处纪事:两小段节录语
·引 子
·正眼瞧人遇禁令
·私立规矩知多少
·愚人节的真故事
·悚然惊心这一幕
·辛巳清明见亲人
·水深火热吉尼斯
·人不公道我公道
·黎明鸡叫更扒皮
·劳我筋骨又何妨
·长假风情不能昧
·依然故我遣送处
·尾 声
·四、狱中书札:两小段节录语
·写在前面的话----关于《狱中书札》
· 关于希望在国内自然科学刊物上发表学术论文的申请
·春 华 秋 实
·历史将记住这一幕
·给司法部长张福森的一封信
·给儿子的一封信
·给母亲的一封信
·给狱政科长的一封信
·一生说真话——我的保证书
·附记: 出狱纪实
·五、文 选:两小段节录语
·重要的是奠定民主社会的基石——六四5周年感言
·一部分人先自由起来
·中国需要更深刻的思想解放
·在全美学自联2003年度自由精神奖颁奖典礼上的答词(中、英文本)
·我所亲历的八九民运片断
·写在六四15周年前夕
·也说邓小平
·附录一:捍卫汉语世界中人存在的尊严 傅 国 涌
·附录二: 在中国民主教育基金会2001年度杰出民主人士奖颁奖典礼上的致词 童 屹
·附录三:江棋生何罪之有! 王 丹
·中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果
·江棋生本人简介
·我的一点人生感悟
·江棋生:有人第二次冒用我的邮箱对外发电子邮件
·江棋生本人简介(英文)
· 说真话的自由
·一个持不同政见者的思考
·台湾政治转型意义试析
·台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议
·也论社会主义与市场经济
·《和平宪章》之我见
·在清明节的光天化日之下
·诉诸公民意识 争取首要人权
·欲 与 王 山 对 话
·让我们尊重逻辑
·为不稳定性正名
·建 设 性 断 想
·从陈希同下台说起
·中国社会正在自我解放
·一封给友人的信
·拒绝谎言:灵魂的生存权
· 我看一国两制与中国统一
·天怒有余 民魂不足
·致联合国人权工作小组的公开信
·江棋生访谈录
·善待中国的母亲河——长江
·公民运动:通往自由之路
·五四前夕读报随想
·就科索沃问题我说三个不
·江泽民的新衣
·聊 说 十 六 大
·神州之大缘何容不下一个鲁迅?
·我的心路历程(一)
·我的心路历程(二)
·我的心路历程(三)
·我的心路历程(四)
·一幅老照片
·给何频、高文谦先生的信
·公民意识、公民行动与中性互动
·呼唤良知 打破沉默
·人权、特权与分权
·蒋医生,我在等你的电话
·悲情悼紫阳
·一次迟到的吊唁
·从官方拒不批毛说开去
·给伯恩斯坦先生的一封公开信
·和台湾同胞说个事
·怀念耀邦 拥抱自由
·痛悼宾雁先生
·猴年马月搞普选
·汲取文革教训 不容践踏人权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
羊年岁末有感而发

   
   
    江棋生
   
    1月25日上午我打开谷歌邮箱,见到了高洪明发来的一篇短文,题目是:我的台海两岸中国心。我蹙眉吁叹读完后,很有把握地对自己说,查建国肯定会在第一时间就此文给出点评、发出争鸣之声。果不其然,当天下午我就看到了建国直言不讳、简洁到位的点穴之词。而一个多月前,我还读到过建国对洪明另一篇短文的评点。去年12月18日,洪明发表短文“美国对台军售之我见”,当天,建国就不客气地给出了七条有力的质询。


    洪明、建国是我的朋友,他们的一大特点是喜欢实话实说,正好,我也是这种脾性。就台海两岸关系而言,我的看法和建国相同,而对洪明的见解,委实难以苟同。然而,在他们二位的观点交锋中,真正拨动我心弦的,是他们所展示的同道情谊和诤友风范。查建国在下笔发力之前,真情告白:高洪明兄是我的战友、难友、至好的朋友,但对他两岸关系的这篇文章不敢苟同。点评如下,请高兄指教。高洪明在读到建国尖锐、犀利的批评意见后,同样真情地坦陈:建国,我的生死之交。建国点评我仔细阅读,我会认真参考;建国点评光明磊落地证实我们两个是真正的战友、难友和朋友。
    基于我和他俩多年的直接交往,我确信他们的上述告白和坦陈,所言不虚。而且,我是多么希望,建国与洪明之间的这种真诚互信,能够在民间人士中大行其道、推而广之啊!我这么说的时候,脑海中浮现的是下面三幅令人深度不快的图景。一幅是,独立中文笔会中的人身攻击和相掐互撕,居然成了一些人的家常便饭。第二幅是,《独立评论》网站常年上演着一出经典桥段:徐水良和曾节明等不容置疑地互斥对方为“中共特线”,双方互不认账,互不买账。第三幅是,旦夕之间,高洪明就被张三一言扣上了怀有一颗“专制中国心”的帽子,而查建国则被王希哲判定为“盼望北约飞机轰炸北京”的“伪民主派”。羊年岁末之际,我想在此疾呼一声:世间这类事,还应猴年马月地干下去吗?
    过来人都明白,自己脑袋上被人扣个不合适的帽子,总是一件多少让人添堵的事。而与建国和洪明这样的人相聚,则有一大好处:可以无话不谈,完全不必担心被恶意曲解,被断章取义,被上纲上线。我曾数次参加建国、洪明他们组织的每月第二个周二之中午聚餐;每次,都聊得上下通气,非常痛快。还记得餐桌上建国点名相邀,诚恳地要我谈谈对徐文立和陈子明的看法。我当即坦言相告、和盘托出,顺便也谈了对冯盛平、李咏胜的看法。此外,我还直言批评了“习粉”铁流、辛子陵、吴稼祥等人。最后,在充分说真话的氛围和气场中,我还袒露了自己“有朋友,也有敌人;有爱,也有恨”的真实内心。
    10来天前的1月17日,我和建国、洪明又相聚于展览馆路上的一家清真名店——鸿宾楼饭庄。这次恰逢紫阳忌日的腊八相聚,出自我的主意。我的第一邀请对象是杨子立,他是回民。1月13日子立就笔会事给我发了邮件后,我随即约他当面晤谈。那么,我为何专选鸿宾楼?缘由是:1989年5月30日晚,美国的非暴力不合作理论大家基恩·夏普曾由黄靖先生作陪,在当时位于东长安街的鸿宾楼饭庄,宴请过我和童屹等北京高校对话代表团的成员;而所喝的酒,是我点的绍兴花雕酒。至今我还清楚记得,当时,脸色泛红、眼睛放光的夏普先生连声点赞说:“好酒,好酒!”
   很不巧的是,聚会前一天,子立家中有事要赶往山东,于是腊八相聚者就是五个人:我、建国、洪明、林子和孟元新。点菜时,我这个业余美食家当仁不让,点了鲍汁羊肉、秘烧牛腩、烤鸭和清蒸鳜鱼等,我想让大家补一补,吃好,聊畅。五人中头三位是笔会会员,所以酒过一巡,我就先把自己对笔会的看法如实相告。我的看法有三条。一是,笔会入会门槛其实甚低,因此会员的同质性远没有人们想像的那么高。二是,笔会成员基本只靠网络联系,他们之间的有效沟通存在致命缺陷。三是,小人乃至庆父常有,而正派、能干的义工团队不常有。因此,笔会问题虽说未必肯定无解,但至少十分难解。然而,不管是无解还是难解,都不应把主要责任推到“中共特务”的狡猾和破坏上去。
   言罢笔会,我们就天马行空、无话不谈了。我们首先议及的,是政治犯和良心犯要守住的底线问题。我们的共识是,这条底线不应定在“不咬人”,而应定在“不认罪”。席间,建国心情沉重地回忆起他在二监时的一件事。有一位政治犯在坚持多年之后,违心地向当局“认罪悔罪”了。然而,他那么一“认”不要紧,狱方可就得意极了,政治犯形象在服刑人员尤其是“六四暴徒”心中的毁损,可就大了去了。随后大家痛惜地提到,近来,有几位政治犯、良心犯顶不住压力而违心“认罪”,并因“从轻判决”而走出了看守所。但是,他们以这种方式回到家中,其实会一直很累——心累。接着,我们聊了赵家人,楼继伟,人权律师,文革50周年,古兰经,圣经……大家最后聊的,也是大家似乎无法视而不见的,是高智晟不久前发布的最新“预言”。立足于上帝只给共产主义实体从1917年到2017年存活一百年的论据,高智晟言之凿凿地断言:中共必将于2017年年底前“崩亡”。对我们来说,一党专政之崩亡,当然是件大好事。但是说心里话,我们中的基督徒和非基督徒,都觉得此类“预言”相当不靠谱。别的就不去说了,单说如果上帝的意志果真如此,那台湾的国民党在行将就木的中共面前,还有一丝一毫装孙子、认怂的必要吗?
   表过上述不靠谱,还必须说说另一个不靠谱——指责高洪明心仪“专制”的不靠谱。我确信,洪明是一位反专制争民主、并为此愿把牢底坐穿的人。因此我认为,他短文中的问题,不应归结为他的“专制中国心”。事实上,正如洪明在回应建国点评时所坦陈的,他的数篇涉及南海争端、美国对台军售和“一中一表”的短文中,之所以会出现建国和我不能认同的观点,其源盖出自他本人对“主权高于人权”这一立论的抱持。我在这里向洪明郑重推介杨光先生刚刚发表的一篇文章,题目是:过时的主权概念与方兴未艾的民主转型。我相信洪明读后,定会获益匪浅。至于我自己对主权和人权关系的看法,我只想重申一下2000年3月15日我在北京市看守所里所写下的东西:
    在以人权理念为基石的现代文明看来,一切漠视和践踏人权的主权都丧失了存在的理由,都应被尊重和保障人权的主权所替代。
   李鹏等人宣称主权高于人权,我看根本说不通。那些践踏人权的主权是邪恶的,应当被埋葬,岂能高于人权?那些保障人权的主权是服务于人权的,又怎么高于人权?
    2016年1月28日 于北京家中
   (自由亚洲电台1月29日播出)
(2016/01/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场