新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[南大校长周文斌被判无期冤不冤?]
石三生
·跟着贺卫方教授学扯淡
·教教青年们跟贺卫方教授掐架
·政治家的肾与聂树斌案及其他(一)
·调侃贺卫方,温云超受不了
·聂树斌案凶多吉少
·政治家的肾与聂树斌案及其他(二)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文
·从高瑜、马永田抗强拆看伪维权的本质
·青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知
·政治与生存---兼答刘刚先生
·政治与生存---兼答东野长峥先生
·政治与生存---再答东野长峥先生
·桃园三结义与煮酒论英雄
·桃园三结义与煮酒论英雄(二)
·当局为何鼓励网络恐怖?
·桃园论剑与煮酒论英雄(三)
·桃园论剑与煮酒论英雄(四)
·桃园论剑与煮酒论英雄(五)
·从巴拿马运河到北京如家女子遇袭
·北京两个“弱女子”的维权
·阴谋总会得逞,邪恶常占据上风
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南大校长周文斌被判无期冤不冤?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百五十三
   
   虽然有无数的冤案,以及自己的亲身经历,都证明了中国的法律非常不可靠。但像南昌大学校长周文斌声称“士可杀,不可辱”的贪污、受贿案,也会有冤吗?
   
   难说。在这样一个受贿有罪;行贿有功的时代。谁能保证没有行贿人为了将功折罪、故意构陷呢?


   
   让人不理解的,是那周文斌校长自己又不想要脸。为什么不公审、公判,或者,就干脆在南昌大学里来个公审大会,让那些行贿者们都一一出庭作证,来个铁证如山。一则,可以堵周文斌的利嘴;二则,也可以杀鸡儆猴,让广大的大学校长们、潜伏在良臣中的腐败分子们有则改之、无则加勉吧?
   
   有点意思。不知为什么?一看到周文斌的律师是朱明勇与易延友时,甚至连周文斌的案情都还没看,就产生了与辩护人一样的念头---“凶多吉少”。天知道、石三生我的直觉有时准成的连自己都会吓一跳呢!
   
   如潍坊中院拖了一年的案子,家人都以为法官们越是拖延、越是觉得案情复杂,就越是有希望;而我的心底却只有了与大律师们一样的感觉---“凶多吉少”。因为自己很清楚:说案情复杂,根本就是一个扯淡的借口。
   
   当然,石三生我是无法详细了解周文斌的案情的,至今、也还没看到有人将判决书公开。议论他冤、还是不冤,都会陷入无法自洽的荒谬中。按照法院认定的“扣押在案的人民币1700余万元、港币10万元等赃款赃物,予以没收,上缴国库”。周文斌似乎也冤不到哪里去。清清白白的、哪里会累积下如此一笔巨额财产呢?
   
   可如果周文斌真的不冤。为何连唯一出庭的证人胡彪斌的证词也会出尔反尔呢?检方将唯一的铁证都整的如此不靠谱,又怎么能怪智商奇高、精通概率论的周校长矢口否认指控呢?
   
   有点意思。可叹这周文斌也书呆子的很,竟然妄想在中国的法庭上乱扯什么常识、常理,甚至还要大谈什么数学概念。周校长怎么忘了,自己的党最讨厌数学了。所以,24岁了、还写不好26个英文字母的邓亚萍邓大娘才会成为法官们的摇篮---中国政法大学的教授啊!
   
   周校长应该跟法官们谈谈乒乓、聊聊小品还差不多。数学,是需要讲逻辑推理的啊;法律怎么可以也讲什么逻辑推理呢?真那样,数学教师们岂不是都可以改行当法官了?
   
   有点意思。每每看到中共公开的腐败分子,都是认罪伏法,一口一个对不起党、对不起人民。这倒好,整出一个百年罕见、早已绝种了的“士大夫”来。
   
   江西的法律也搞笑。既然那周文斌自己愿意被杀,就给他个痛快就是了。2000多万,按照成文法,不也早够死刑了吗?
   
   非得要侮辱人家。全国人大代表啊、俄罗斯工程院院士啊、南京大学工学博士啊,这么高的智商,也想跟人家玩逻辑推理。怎么能不自讨没趣呢?
   
   有点意思。不知周文斌校长与王林王大师有没有交集?就算没有交集,崇尚科学的周文斌周士大夫也有阻止王林王大师招摇撞骗的义务吧?
   
   可怜、可悲、可叹,只怕周文斌校长把牢底坐穿,都不会明白中国的法庭上,缺的是“公正第一”了。
   
   既然周校长开明到连8×8都敢在校内谈,当初为何不请中国著名作家、思想家顾晓军先生去讲讲“大脑革命”、讲讲“公正第一”呢?凭周校长的智商与权威,果然自己是清白的、就一定能在法庭上用“公正第一”驳倒法官们的“公平正义”了。说不定啊,不但那无期不会有,甚至要当庭宣判无罪释放了。
   
   跟法官讲数学。周大校长,你这可是在侮辱人家的智商啊!岂不闻:以子之矛、攻子之盾,才是人间正道?
   
   建言天下的“周文斌校长”们,趁着大权在握、抓紧时间学习一下“公正第一”吧!戳穿“公平正义”这把朽盾的,唯有“公正第一”。
   
   【石三生 2016年1月2日星期六 03:01】
(2016/01/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场