新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[扬言武统的罗援少将是逃兵?]
石三生
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
扬言武统的罗援少将是逃兵?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百一十八
   
   石三生的《罗援若武统 民主做先锋》,实在是一篇肯定多于否定的文章。为的、就是罗援少将的一句武统与否,最终由“包括台湾人民在内的13亿中国人民来共同决定”。
   
   以为罗援少将虽然是个好战分子。但能在开战之前,先征求一下包括将被武统的台湾人民的意见。先将自己的个人意志转化成全民意志。罗少将也算是个有德行的好战分子了。虽然台湾人民十有八九会反对罗少将武统。


   
   罗少将不缺德;石三生的文章自然也写得中规中矩。表示“赞成”石三生意见的网友当然也一直以压倒性的态势盖过了了无几的“反对”。可今天再回看一下此文,把自己吓了一跳:“赞成”与“反对”突然颠倒了过来,成“反对”726;“赞成”493了。
   
   怎么会这样呢?在此文评论数为(9)时,顾晓军先生曾经在《不统不等于台独》中一一作了点评(除了个别言语冒犯罗少将的外)。卢德素转发顾先生的文,反对也只有1票。可见问题不是出在这里。
   
   到底是什么问题,让罗少将的支持者们突然大肆反对的呢?该不会是因为网友刘海的“罗援在越战前调到军事科学院是不是老爹安排的?同时调入的4人中有平民子弟吗”吧?。
   
   看样子,这个刘海跟罗少将很熟。居然知道这么隐私的事情!而且,对刘海的疑问,后面还有“后台”与“人民”两网友跟着起哄。大有打破沙锅问到底的态势。
   
   而罗少将的支持者们,显然不屑于回答。于是,就直接用了压倒性的反对票,来表达自己的不满了。
   
   可有一样,那刘海们只是质问。罗援少将们反对个啥劲呢?不许质问。难道还真的是被戳中了心事、百口莫辩,有难言之隐吗?
   
   其实,石三生以为:有毛泽东好战,“抗美援朝”搭上了自己的儿子的先例在那里。罗少将就算是为了逃避越战、免于牺牲,也是人之常情吧?
   
   再说了,那刘海们又怎么知道军事科学院不是亟须罗少将这样的人才,才不得小心安排、精心保护的呢?瞧,二战时,美国不就把纳粹德国的那些军事科学家都万般小心、不惜代价地给保护起来了吗?
   
   只是搞不懂罗少将们为什么除了反对,就是不知道替自己分辨?人言可畏啊,罗援少将。像石三生这般的草民贪生怕死也就罢了。可谁让你是军人、还是个好战的军人呢?自古以来,胆小怕死的军人如过江之鲫。何曾听说过有“好战”而惧死的人呢?
   
   怕死,就该像阿甘一样跑为上。而自己若选择了跑路,就不该再蛊惑别人去战斗。是不是这么个道理呢?
   
   罗援少将,难道你真的也像伟大的好战分子---周小平主席一样:好战,却连可能被台湾人泼油漆都恐惧的要命吗?
   
   对了,周小平主席好像也曾经是解放军战士。而且,还是解放军报视为己出的“自干五”。你们真的会有同样的隐疾吗?
   
   罗少将们拼命反对不要紧。可这么乱反对,岂不是把矿工刘义宽的好心“打台独,轮不到一个文职将军打先锋,除解放军战士外,还有千万民兵。对台独者,人人可杀,国法无赦。”反对成了驴肝肺?
   
   
   【石三生 2016年1月29日星期五 02:29】
(2016/01/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场