新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[指导一下中国长安网遣词造句]
石三生
·王立军或已被审 哈根斯去向成谜
·温家宝走马浙江省张德江佯攻歌乐山
·中国毛左与日本右翼及钓鱼岛
·媒体预先得知周克华将被击毙
·重庆用疑似周克华没死的方式辟谣
·张德江再封歌乐山 周克华生死两茫茫
·谷开来判而不死 周克华亡后始乱
·陈子河造谣成名周克华死成闹剧
·周克华阴魂不散谷开来精神错乱
·薄谷开来到底检举了谁?
·北大也患有精神障碍?
·周永康主管政法委五年断不了一个案
·苏湘渝联袂庆功 周克华死成传奇
·薄谷开来检举立功的时间奥秘
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
指导一下中国长安网遣词造句

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七百零一
   
   一篇自认为真实表达了自己人生体验的《报告孟建柱:草民的“获得感”这个样》纷纷夭折。表示意外之余,又翻出那篇启迪了自己心灵的《2015年司法体制改革带给老百姓哪些“获得感”?》,反复吟诵、痴呆良久,终于明白了症结所在。
   
   千不该、万不该,写作该文的中国长安网不该替人民来乱抒发什么“获得感”。打个比方:诺贝尔和平奖的评委们决定将2016年的诺贝尔和平奖授予顾晓军先生。中国长安网去采访评委们的时候,评委们要谈的是颁奖的心得;而去采访顾晓军先生的时候,顾先生就该谈获奖的感受。


   
   如此常识、常理,万万不可颠倒了来进行。颠倒了,就会让人误会其中有作弊行为。如果诺贝尔奖的评委们乱谈“获得感”,起码是心中有觊觎诺奖之嫌;而顾晓军先生乱弹什么“颁奖心得”,十有八九,人家会觉得他心生越俎代庖之不良企图。是不是这样呢?
   
   “2015年司法体制改革带给老百姓哪些“获得感”?”中的“获得感”,正是犯了这样的一个常识性的错误。改正的方法有两个:一是将“带给”改为“赐予”;二是将“获得感”改为“感动”。
   
   “带给”与“赐予”,是古人都懂的常识,就没必有展开了。只略谈一下“获得”与“感动”。
   
   “获得”,必定要以“获”为前提。“得”、就是“得到”的意思就更是十分确定。这种“获得感”,只有当事人才能体会,外人是万万不可代言的。
   
   就拿大陆网络最近传诵的“美国彩票巨奖得主淫乐致死”的新闻来说。估计,地球人除了那个倒霉的胡斯顿,不会有任何人会明白这“获得感”到底意味着什么?
   
   中国长安网会明白吗?惋惜还来不及不是?等15亿美元的三分之一拿到手,什么样的女人没有啊!为一个妓女加可卡因死,值得吗?
   
   说中国长安网替“强力球”谈谈颁奖心得还差不多:哈哈,够日的一死,这5个多亿的美金可就发不出去了!
   
   至于为什么将“获得感”改为“感动”,就符合常识、常理、常情,则是显而易见的。感动吗,感动中国都可以,当然中国也就可以乱感动不是?
   
   感动,无所谓特定的对象。不分局内人,还是局外人。就算是个八百杆子打不着的闲人,也可以就某事某人感动一番。
   
   瞧,百度帝吧的90后们叫嚷着“留岛不留人,留人只留周杰伦”杀出国门,将蔡英文的脸书烧的“寸草不生”,这就是乱感动的结果;而隔着好几个大海的英国佬,也组织起了过万的人民向英国政府请愿“台独”。当然更是被伟大的周小平主席的平台方略号召感动所致。
   
   中国长安网如果认为吃饱了撑的英国佬这是因为什么“获得感”,当然就非常不合适了不是?
   
   唉,都是受过“九年制义务教育”的中国人,中国长安网上语文课的时候,脑袋里都去想什么了?
   
   实在不行,就回去重新接受一遍义务教育吧。也省得继续误导了俺这些连“获得感”都不敢说的草民。
   
   【石三生 2016年1月22日星期五 08:25】
(2016/01/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场