新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[孙立平先生的“公约数论”太梦幻]
石三生
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
孙立平先生的“公约数论”太梦幻

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百九十六
   
   点开博客中国居中推荐的清华大学博士生导师、“为了公共利益年度人物奖”获得者孙立平先生的《共识已经不可能,唯一的办法是寻找最大公约数》。虽然不明白“共识已经不可能”论是否正确?但对孙先生由此推演出的结论,却以为是根本没有可能了。
   
   孙立平先生说:“共识不太可能,但有一个东西是可能的,这就是人们利益的最大公约数。一个失业下岗人员和马云不见得会有共同的改革共识,但他们的利益还是会有一些共同的地方。比如,在雾霾的问题上,他们的利益应该是一致的吧。”


   
   石三生以切身经历,加上这几年来在与潍坊市政府及一干衙役争讼以来,于奔波的旅途中接触到的形形色色普通百姓的看法,认为一个下岗人员与马云马大爷可以达成任何共识。但就是不会在雾霾问题上寻求到一致的利益。
   
   很显然,孙先生不是底层人,就自然不知道下岗工人的最担心的利益到底是什么?要求一个下岗工人去担忧雾霾。无疑于提醒一个奄奄一息的叫化子不要去吃垃圾筒里、已变质的食物。
   
   曾经一次旅途闲聊,就听一个锦州的农村妇女,谈起他在青岛地区一耐克鞋厂打工的经历:这几年、已经陆续有好几个工友得了各种奇怪的癌症,大家都怀疑是厂区里充斥的橡胶制品引起。她也很担心自己那一天也会得上这毛病。我就问她:“为什么不回家种地去呢?”她叹口气,上有老要养、下有小的要读书。种地,能种出个温饱就不错了,孩子不要念书吗?
   
   而且,据她说,就连这对生命没有保障的工作,也快没了。工友们一直在传说:“老板嫌大陆的成本太高,要把厂子搬去越南还是柬埔寨了”。
   
   这还是不下岗的、农村还有饭碗可端的农民对利益的追求。如果是住在那鞋厂附近的下岗工人,感觉到耐克鞋厂的老板制造的污染已经威胁到了自己的生命健康,就去跟老板谈判、寻求什么“利益的最大公约数”。孙立平先生觉得他们有可能达成一致吗?
   
   一个下岗工人与马云达成利益上一致的最大公约数。怎么可能呢?马云嫌雾霾大,自会跑去没有雾霾的美国纽约买一座公园来盖别墅。杭州雾霾大,马云可以跑到北京去住;北京雾霾大,马云可以跑到香港去住。一个微末的下岗工人甚至连个住家都没有,怎么可能与马云在雾霾上有什么“利益上的最大公约数”呢?那锦州的农妇,明知青岛的厂区会致癌。不也照样要去做工的吗?
   
   当然了,如果孙立平先生所谓的“最大公约数”就是让马云们使劲缴税、用于治理雾霾。倒是有可能。但那又与下岗工人没什么关系了吧?
   
   马云可以与大眼睛的赵薇在雾霾问题上达成“利益上的最大公约数”,可以与王林王大师达成“利益的最大公约数”。唯独与下岗工人,不可能在雾霾问题上有什么“利益上的最大公约数”。是不是这样呢?
   
   记得,顾粉团的森林之子在《“公正第一”是民主的真谛》中提到:习总当年也借鉴顾晓军先生的“寻找公约数。而从本质上讲,则就是--寻找公正”,说过“众人的事情由众人商量,找到全社会意愿和要求的最大公约数”。
   
   很显然,一个是清华大学的博生生导师,一个是清华大学的法学博士。一个是可以左右改革的领袖,一个是高高在上的对改革失望者。都不约而同、一先一后地谈“最大公约数”,应该不会仅仅是心有灵犀吧?
   
   雾霾当然是“众人的事情”。但连国际社会之间,都无法就雾霾问题达成“利益上的最大公约数”、年年开会都要扯皮。孙立平先生寄望于一个下岗人员与富甲天下的马云马大爷来达成。不是很梦幻的吗?
   
   当真改革已死。倒不如研究一下、看看能不能在下岗人员与马云马大爷之间先达成共识:把顾晓军先生创立的“公众认为正,才是正”的“公正”作为第一价值观了。
   
   孙立平先生以为如何呢?相信只要习总愿意、只要孙先生愿意,不论是马云马大爷、还是下岗人员,应该都不会说不愿意吧?
   
   【石三生 2016年1月21日星期四 13:38】
(2016/01/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场