新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?]
石三生
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
·中国人的悲哀
·申纪兰代表的智能超越了阿凡狗
·顾晓军思想远播阿拉伯世界
·从两会代表的马桶式思维说开去
·我与叙利亚执政党成了好朋友
·给“一带一路”泼点冷水
·天上真的会掉馅饼
·高级动物在行动
·因推荐“公正第一” 石三生下场堪忧
·请问生意场大人:该如何谈生意?
·大脑革命影响谷歌 阿凡狗戏弄聂卫平
·生意场的生意经与顾晓军民主奖
·石三生影响着索罗斯和聂卫平
·当执政党不在乎被冒充
·因小气,蔡英文正在丧失先机
·报告!我要吃敬酒
·刘刚才赞顾晓军,温云超就疯了
·冒充之恶与北风之毒
·不讲公正第一,岳阳法官下口咬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百八十一
   
   写“三个女人”也有点悬。不如还是写回臭男人。
   
   刚才、一不小心点开了、附赠着光屁股女人的“台湾宪法”。看得头都大了,也没看明白为什么不可以推翻?于是,就产生了一个疑问:推翻台湾宪法的毛泽东,为什么没有获得诺贝尔和平奖?


   
   瞧那刘晓波,“连主笔都不是”(顾晓军先生语,大意)。只是帮着散布了一下什么“淋巴宪章”,对现有宪法毫发无损,对现有人类文明吊毛贡献都没有,就获得了诺贝尔和平奖。以此类推,推翻了1946年版的中华民国宪法的毛泽东,难道不应该获得诺贝尔和平奖吗?
   
   想不通。难道就因为刘晓波被关进了笼子;而毛泽东是当权的领袖,所以、就没资格吗?
   
   看台湾版宪法,还真是令人无法思考。尤其是其中还有很多跟大陆宪法共同之处,比如什么“言论自由”、“出版、集会、结社自由”啦,看起来都是完全一样的吗。
   
   开篇稍有不同的,却不过是台湾版宪法说“在法律上一律平等”。而大陆却是“在法律面前一律平等”。难道就因为这一字之差,就导致了国共两败俱伤的内战?
   
   毛泽东毛伟人,当初到底是怎么想的呢?是否就是为了争到底是谁应该代表了法律的“面”呢?
   
   又想起毛泽东在建国时昭告中外的“八项主义”(不知为何,百度一搜、就成“三大纪律八项注意”)。毛信誓旦旦地说“中国百分之九十五的人民(也可能是“地方”)都适合搞民主”。为什么他要食言、将新中国建成了完全相反的体制呢?
   
   不在台上,就觉得中国适合搞民主;一到了台上,就发现自己的思想完全错误了?是否因为毛泽东出尔反尔,才导致了诺贝尔和平奖的评委们的嫌弃呢?
   
   想不通。想起自己的父母,都是解放后才通过什么“识字班”认识的几个字。想必当年参与推翻中华民国宪法的、基本上都是一些文盲加法盲吧?不然,看着不顺眼的地方、就建议政府修改修改就是了。何必玩命呢!
   
   看过了宪法,又顺便去参观了一下“九二共识”。看到台方的“一个中国应指1912年成立迄今之中华民国,其主权及于整个中国及外蒙古”的字样时,竟觉得这“九二共识”迟早也是要被食言的纲领了。
   
   两岸专家、学者还纷纷以为“习马会”应该获得诺贝尔和平奖。抱着个不定时的炸弹求和平,这比缘木求鱼还邪乎吧?外蒙,还有机会回到中国的怀抱中吗?如果动武,那不又是一场不能和平的战争了吗?
   
   看来看去,还是唯有顾晓军先生的“公正第一”才最应该获得诺贝尔和平奖啊!人民愚昧、连基本的常识常理都不懂。再好的宪法,也照样给推翻了不是!
   
   【石三生 2016年1月17日星期日 04:45】
(2016/01/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场