新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?]
石三生
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
·新快报丢骨头又丢人
·新快报丢了骨头救了市
·爆炸与维稳
·变态
·时与局
·时与局(二)
·漫谈“布道者”贺卫方
·别了,骆家辉
·黄岛爆炸案为何张冠李戴
·看任志强与央视互咬有感
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(二)
·国家安监局拿习总开涮
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(三)
·李嘉诚属“既得利益”怎成“笑谈”
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(四)
·黄岛爆炸案为何张冠李戴(五)
·李嘉诚真的高尚吗?
·被李嘉诚炒红的张子强
·农业大丰收的神话将破灭
·偃旗息鼓的"十连增"
·李嘉诚与张子强
·李嘉诚与张子强(二)
·李嘉诚与张子强(三)
·李嘉诚与张子强(四)
·为愚蠢的湖南益阳当局支招
·李嘉诚与张子强(五)
·李嘉诚与张子强(六)
·李嘉诚与张子强(七)
·“转基因”转的到底是什么?
·陈光标和他的钱干净吗?
·央行为何纵容陈光标不法
·陈光标敢再说一次“绝不食言”吗?
·习总吃包子不是作秀胜似作秀
·看不懂的河南连霍高速大桥垮塌事故
·国税局为何纵容陈光标?
·“中国首善”渐露马脚
·陈光标的“中国首善”罩着多少阴霾?
·陈光标何不兑现承诺、破财消灾?
·缺德的“全国道德模范”
·问习总:“决不允许”已经发生该怎办?
·中美合演的人权闹剧
·一塌糊涂的青岛管道爆炸事故报告
·国务院难得糊涂 中石化瞒天过海
·就“11•22”事故致李克强总理的公开信
·中国或已掌握“海水变石油”核心技术
·许志永被判刑只会成笑柄
·骆家辉指鹿为马 许志永此地无银
·美国政府的愚蠢举世罕见
·欺世盗名的“新公民运动”
·声援许志永的“法学院五学者”很愚蠢
·挪威议员为何推袁隆平角逐诺奖
·被蒙蔽的诺贝尔奖
·那些诺贝尔和平奖的角逐者们
·许志永“莫谈法治”的阴谋
·许志永“莫谈法治”的阴谋(二)
·许志永“莫谈法治”的阴谋(三)
·中美人权对话的骗局(九)
·谁在纵容国土系统的腐败
·傅莹的谬误与傅成玉的荒唐
·秦光荣为何不“光荣”引咎?
·马航客机去了哪儿?
·全民竞猜:马航客机“去哪儿了”
·他们知道马航客机“去了哪儿”
·平度当局终于选择“自宫”
·政府作孽 百姓遭殃
·平度与马航、维权及其他
·马航客机失踪之谜与“塞翁失马”
·中央巡视到山东
·揣测中央巡视山东的结果
·两个“女婿”大闹人间
·杨恒均的”戏”
·杨恒均的国师梦与顾晓军的趋势论
·流于形式的“八规”与“四风”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百八十一
   
   写“三个女人”也有点悬。不如还是写回臭男人。
   
   刚才、一不小心点开了、附赠着光屁股女人的“台湾宪法”。看得头都大了,也没看明白为什么不可以推翻?于是,就产生了一个疑问:推翻台湾宪法的毛泽东,为什么没有获得诺贝尔和平奖?


   
   瞧那刘晓波,“连主笔都不是”(顾晓军先生语,大意)。只是帮着散布了一下什么“淋巴宪章”,对现有宪法毫发无损,对现有人类文明吊毛贡献都没有,就获得了诺贝尔和平奖。以此类推,推翻了1946年版的中华民国宪法的毛泽东,难道不应该获得诺贝尔和平奖吗?
   
   想不通。难道就因为刘晓波被关进了笼子;而毛泽东是当权的领袖,所以、就没资格吗?
   
   看台湾版宪法,还真是令人无法思考。尤其是其中还有很多跟大陆宪法共同之处,比如什么“言论自由”、“出版、集会、结社自由”啦,看起来都是完全一样的吗。
   
   开篇稍有不同的,却不过是台湾版宪法说“在法律上一律平等”。而大陆却是“在法律面前一律平等”。难道就因为这一字之差,就导致了国共两败俱伤的内战?
   
   毛泽东毛伟人,当初到底是怎么想的呢?是否就是为了争到底是谁应该代表了法律的“面”呢?
   
   又想起毛泽东在建国时昭告中外的“八项主义”(不知为何,百度一搜、就成“三大纪律八项注意”)。毛信誓旦旦地说“中国百分之九十五的人民(也可能是“地方”)都适合搞民主”。为什么他要食言、将新中国建成了完全相反的体制呢?
   
   不在台上,就觉得中国适合搞民主;一到了台上,就发现自己的思想完全错误了?是否因为毛泽东出尔反尔,才导致了诺贝尔和平奖的评委们的嫌弃呢?
   
   想不通。想起自己的父母,都是解放后才通过什么“识字班”认识的几个字。想必当年参与推翻中华民国宪法的、基本上都是一些文盲加法盲吧?不然,看着不顺眼的地方、就建议政府修改修改就是了。何必玩命呢!
   
   看过了宪法,又顺便去参观了一下“九二共识”。看到台方的“一个中国应指1912年成立迄今之中华民国,其主权及于整个中国及外蒙古”的字样时,竟觉得这“九二共识”迟早也是要被食言的纲领了。
   
   两岸专家、学者还纷纷以为“习马会”应该获得诺贝尔和平奖。抱着个不定时的炸弹求和平,这比缘木求鱼还邪乎吧?外蒙,还有机会回到中国的怀抱中吗?如果动武,那不又是一场不能和平的战争了吗?
   
   看来看去,还是唯有顾晓军先生的“公正第一”才最应该获得诺贝尔和平奖啊!人民愚昧、连基本的常识常理都不懂。再好的宪法,也照样给推翻了不是!
   
   【石三生 2016年1月17日星期日 04:45】
(2016/01/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场