新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?]
石三生
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
·奥巴马再次崩溃 龙应台继续摸黑
·住建部要为深圳渣土滑坡辟谣吗?
·三向中纪委机关报推荐顾晓军
·商务部不必酸 马大爷说的对
·王石对宝能扯文化有点不靠谱
·骗子为何不服判?
·向统战部推荐顾晓军
·云南坐13年冤狱的女孩不值得同情
·奥运冠军与东亚病夫
·鲁迅真是间谍吗?
·周小平的智力是否正常?
·不服就试试:一个你绝对会答错的社会问题
·周小平认为:大飞机前景堪忧
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之六百八十一
   
   写“三个女人”也有点悬。不如还是写回臭男人。
   
   刚才、一不小心点开了、附赠着光屁股女人的“台湾宪法”。看得头都大了,也没看明白为什么不可以推翻?于是,就产生了一个疑问:推翻台湾宪法的毛泽东,为什么没有获得诺贝尔和平奖?


   
   瞧那刘晓波,“连主笔都不是”(顾晓军先生语,大意)。只是帮着散布了一下什么“淋巴宪章”,对现有宪法毫发无损,对现有人类文明吊毛贡献都没有,就获得了诺贝尔和平奖。以此类推,推翻了1946年版的中华民国宪法的毛泽东,难道不应该获得诺贝尔和平奖吗?
   
   想不通。难道就因为刘晓波被关进了笼子;而毛泽东是当权的领袖,所以、就没资格吗?
   
   看台湾版宪法,还真是令人无法思考。尤其是其中还有很多跟大陆宪法共同之处,比如什么“言论自由”、“出版、集会、结社自由”啦,看起来都是完全一样的吗。
   
   开篇稍有不同的,却不过是台湾版宪法说“在法律上一律平等”。而大陆却是“在法律面前一律平等”。难道就因为这一字之差,就导致了国共两败俱伤的内战?
   
   毛泽东毛伟人,当初到底是怎么想的呢?是否就是为了争到底是谁应该代表了法律的“面”呢?
   
   又想起毛泽东在建国时昭告中外的“八项主义”(不知为何,百度一搜、就成“三大纪律八项注意”)。毛信誓旦旦地说“中国百分之九十五的人民(也可能是“地方”)都适合搞民主”。为什么他要食言、将新中国建成了完全相反的体制呢?
   
   不在台上,就觉得中国适合搞民主;一到了台上,就发现自己的思想完全错误了?是否因为毛泽东出尔反尔,才导致了诺贝尔和平奖的评委们的嫌弃呢?
   
   想不通。想起自己的父母,都是解放后才通过什么“识字班”认识的几个字。想必当年参与推翻中华民国宪法的、基本上都是一些文盲加法盲吧?不然,看着不顺眼的地方、就建议政府修改修改就是了。何必玩命呢!
   
   看过了宪法,又顺便去参观了一下“九二共识”。看到台方的“一个中国应指1912年成立迄今之中华民国,其主权及于整个中国及外蒙古”的字样时,竟觉得这“九二共识”迟早也是要被食言的纲领了。
   
   两岸专家、学者还纷纷以为“习马会”应该获得诺贝尔和平奖。抱着个不定时的炸弹求和平,这比缘木求鱼还邪乎吧?外蒙,还有机会回到中国的怀抱中吗?如果动武,那不又是一场不能和平的战争了吗?
   
   看来看去,还是唯有顾晓军先生的“公正第一”才最应该获得诺贝尔和平奖啊!人民愚昧、连基本的常识常理都不懂。再好的宪法,也照样给推翻了不是!
   
   【石三生 2016年1月17日星期日 04:45】
(2016/01/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场