现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[趙家開年面臨股市氫彈內憂外患]
藏人主张
·
台湾大国魂
·《台灣大國魂》
· 台灣建國
· 許歷農現象是威權政治的回潮
· 許信良現象意味著什麽
· 台灣的困惑
·世界將怎樣對待台灣
· 詩的神韻和生命如詩的台灣人
· 台灣基督長老教會
· 英雄不謙卑,璀璨台灣魂
·台灣呼喚“國家正名革命”
·時窮節乃現,台灣大國魂
西藏当代史提纲
·“达赖喇嘛有关中印边境评论惹争议”之我见
·简阅西藏(旧文重放)
·侵略与引诱时期
·同床异梦时期
·独吞与争独时期
·接触与摸底时期
·乞求高度自治紧抱民主时期(上)
·乞求高度自治紧抱民主时期(中)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之一)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之二)
·接触与迈入无进展时期
·无结束的结语
·七万言书之引子
·七万言书之关于平叛和民主改革
·七万言书之农牧生活及统战
·七万言书之民主集中和专政
·七万言书之关于宗教
·七万言书之关于民族
·七万言书之多种问题
·七万言书之其它藏区
·七万言书之关于民族权利
·“大西藏”面对“小中国”
·文革中的大昭寺
·西藏 “紅成”事件
·藏中签订不平等的“17条协议”58周年
·盘点历史上的中藏关系
·西藏作家印南宣講西藏獨立事實
·从国际法角度透视西藏归属问题
·中国:西藏难民
·邓小平帝国的边疆政策
·刺刀直指拉萨
·关于西藏问题和台湾问题
·藏,美,中三方最新动态
·卓玛嘉,唯色,亚森等荣获获海尔曼人权奖
·桑东首相答中共教授
·西藏流亡政府公布增設选举主管和下届大选日期
·揭开達賴喇嘛出走事件謎團
·青海判刑不审问直接填名字
·英国首次亮相西藏历史照片
·选择班禅转世灵童有作弊
·国际声援西藏运动总裁离任声明
·西藏公主获金融学博士学位
·噶玛巴与流亡藏人的危机
·噶瑪巴辦公室聲明
·記兩本藏学巨著的譯成
·冬虫夏草造福百姓
·西藏流亡政府新内阁亮相
·吴忠信主持了第十四世达赖喇嘛坐床典礼吗?
·圖伯特運動自我了斷:中國遙遙領先
·藏僧十.一殉道令世界瞩目
·印度的西藏地圖
·黑色年鑑(第一部)
·黑色年鑑(第二部)
·藏区的“平叛扩大化”
·安多金银滩之痛
·达赖喇嘛反对污名化伊斯兰教
·西藏发布独立宣言一百周年
·歷史是由記錄者書寫的
·记1958年青海平叛扩大化及其纠正始末
·西藏作家周洛遭中共非法判处3年有期徒刑
·噶玛巴与境内外藏人悼西藏歌手德白逝世
·西藏境内外同时发生焚身抗议
·西藏矿业的黑幕
达赖喇嘛转世何去何从
·浅谈西藏的"在世转世"
·达赖喇嘛转世争夺战序幕
·达赖喇嘛转世以及政教分开
·达赖喇嘛:可以结束转世制度
·白玛赤林的临时抱共脚
·哲蚌寺否決中共選任德珠仁波切焱?
·達賴喇嘛關於轉世的公開聲明
·著名学者李江琳新著问世
袁红冰教授的新书连载
·通向苍穹之巅
·藏人艰难并高贵在不相信英雄的时代
·人类进入精神危机的暗夜
·流亡藏人是苍天的泪雨
·走出历史的阴影和回归佛的精神
·西藏复国
·佛悲与佛哀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
趙家開年面臨股市氫彈內憂外患

伍凡評論第479期 趙家開年面臨股市氫彈內憂外患
   
   
   
   2016-01-10

   
   
   
   各位聽眾好,現在是伍凡評論第479期,我今天要講的題目是「趙王開年面臨股市氫彈內憂外患」。
   
   
   
   趙王是誰?
   
   
   
   趙王是誰?最近幾個星期以來,「趙家人」成為大陸網絡上最紅的熱門詞彙,其典故出自於魯迅《阿Q正傳》。當今的「趙家人」是影射中共統治集團,政治權力高度集中,集中於一個人以及紅二代為主的少數權貴手中。從而使「趙家人」的範圍日益縮小,權勢日益集中。「趙家人」與中國百姓民眾的關係日益緊張,而其社會基礎日益縮小。趙王就是現今中共當政者習近平也,是正坐在火山口上的中共統治集團的頭頭。
   
   
   
   我在去年底的《伍凡評論》第478期「展望2016中國」提到了中國經濟萎縮和政局不穩,但還沒有料到中國股市是如此糟糕。新年股市的第一天就暴跌7%,啟動熔斷系統,提早關市。股市接連4天連續下跌,熔斷啟動4次,提早關市2次。這實在是令人驚訝,這引起了中國和全球的轟動。
   
   
   
   2個交易日讓A股投資者人平均損失了將近16萬人民幣
   
   
   
   據北京《新京報》的報導,7日,A股總市值蒸發了3.97萬億人民幣;4日,上海A股蒸發了將近4.2萬億人民幣。照此計算,A股兩天的累積蒸發了超過8萬億人民幣。中國證券登記結算有限公司最近的數據顯示,最近一週持有A股的投資者有5,026.28萬人,照此計算,這2個交易日讓A股投資者人平均損失了將近16萬人民幣。在不到4天的時間裡,人民幣兌美元的匯率就下跌了1.5%。
   
   
   
   在去年12月中央經濟工作會議上,習近平強調要加強對經濟工作的管理,中央要做好對政策的協調,以避免出現類似於去年夏天的股市崩盤和人民幣貶值。但是經濟工作會議之後不到2個禮拜,中國股市再度狂跌和人民幣大幅貶值,影響了全球金融投資市場。這證明了習近平的經濟政策和思路失敗了,操控金融市場的能力實在太差了。
   
   
   
   股市狂跌的基本原因有兩個
   
   
   
   股市狂跌的基本原因有兩個:第一,國家統計局新年元旦發表的統計數據顯示,中國製造業在去年12月連續第5個月萎縮。近幾個月來,中國經濟增長的幅度連續下跌,原因是中國經濟產能過剩、債臺高築;全球市場對中國工廠產品的需求下降;中國製造業在內需市場和對外出口兩個方面都明顯的感覺到了需求減少,出口訂單量連續15個月呈現著萎縮。
   
   
   
   第二,人民幣從去年8月以來連續貶值,到新年股市開盤前已經對美元貶值超過了5%,並且還會繼續貶值。與此同時,隨著人民幣貶值的預期,大量資金開始流出中國,轉向美元等其它資產。根據國際金融協會(IIF)公布的報告顯示,中國2015年資本外流的規模將達到創紀錄,超過5,000億美元。其中第三季度的資本外流為創紀錄的2,250億美元,第四季度可能是1,500億美元。
   
   
   
   在上述兩個基本原因的背景下,中國股民們不再信任股市,大量拋售股票兌現,中共當局也不再「暴力救市」,任其狂跌。事實上,1月7日,中國股市半小時之內狂跌7%,而停市的原因是人民幣的突然貶值,是中共央行主動將人民幣貶值。
   
   
   
   人們要問是甚麼原因促使中共當局主動將人民幣貶值呢?
   
   
   
   在去年11月,人民幣入籃,加入國際貨幣基金組織(IMF)之前,中共央行還盡力維持人民幣匯率,不讓其大幅貶值,以免對入籃不利。但人民幣入籃之後,中共央行對人民幣貶值的政策發生了變化。
   
   
   
   《華爾街日報》記者對十幾名中共官員和央行顧問做了採訪,在這些人看來,人民幣入籃也意味著工作的重心可以從提高人民幣的國際影響力轉向利用人民幣去刺激經濟增長了。在這樣的意識影響下,一些原本可以促進人民幣國際化的舉措被擱置了,中共當局選擇了一條凶險的道路,逐步引導人民幣貶值來增加出口。
   
   
   
   中共當局認為人民幣入籃的效用在今後相當長時間才能顯現,眼前對提升中國的經濟沒有直接效果,而中國的經濟形勢比預期的更糟,因此將人民幣匯率這個工具轉移為促進經濟服務是當務之急,認為在緩解中國經濟困境方面,為了增加出口,將人民幣大幅貶值是副作用最小的解決方法。
   
   
   
   這次人民幣貶值的目的是為了增加出口
   
   
   
   這次人民幣貶值的目的是為了增加出口。這又再回到了原來三套馬車的經濟路線,這就是證明了自三中全會提出的「改革60條」已經失敗了。一方面中共當局主動讓人民幣貶值,想一舉多得的解救中國經濟困境,但不料匯市、股市兩者受傷,外匯存底失血,可以預料今年是人民幣的動盪年,將來會成為另一個「新常態」。
   
   
   
   另一方面,引起全球金融風暴,人民幣連日來連續下挫,中國股市帶動全球股市下挫,外界擔憂可能會引發新一輪的全球金融風暴。美國白宮指出,現正在密切的關注人民幣匯率,呼籲中國加快經濟改革,認為長遠來講對中國以及全世界經濟都有好處。
   
   
   
   2008年美國房貸失控,引發全球金融風暴;2010年歐元主權債務危機影響全球。人們正在關注第二大經濟體,中國人民幣持續急遽的貶值是否會引發第三輪的全球金融危機呢?這是中共當局意料不到的國際事件。這也足以證明中共在中國經濟政策和思路失敗了,操控金融市場實在是無能。如果第三輪全球金融危機興起,對中國經濟是有絕對的害處,也一定會增加政局不穩。
   
   
   
   中共的經濟思路混亂,兩年多來從三中全會的「改革60條」,到五中全會的「創新」口號,再到《第十三個五年計畫的建議書》,以及《供給側經濟》等等口號和政策,都無法阻止中國經濟持續下滑和萎縮。原因在哪裡呢?最關鍵的原因在於中共當局不願意,也沒有能力對國有企業徹底改革。中共官員們不願意遵守「市場在資源配置當中起決定性作用」這個市場定律。因為如果遵守這個市場定律,中共官員們將得不到額外的巨大經濟利益。
   
   
   
   由誰來發展供給側經濟?
   
   
   
   習近平最近到重慶調研視察,1月4日《人民日報》發表了長達8,200字的文章:「七問供給側結構性改革-權威人士談當前經濟怎麼看怎麼幹」。文章中寫到:「從國情出發,我們不妨用『供給側+結構性+改革』這樣一個公式來理解,即從提高供給質量出發,用改革的辦法推進結構調整,矯正要素配置扭曲,擴大有效供給,提高供給結構對需求變化的適應性和靈活性,提高全要素生產率,更好滿足廣大人民群眾的需要,促進經濟社會持續健康發展。
   
   
   
   這段文字並沒有告訴人們究竟由誰來承擔供給側經濟的政策?由誰來發展供給側經濟?大力宣揚供給側經濟,但是絕不提國營企業改革和結束「國進民退」政策。《人民日報》這篇文章是完全配合習近平到重慶調研,試圖打開供給側經濟之路。
   
   
   
   首先,供給側經濟是反對凱恩斯主義,主張政府放鬆對企業管制,尤其是放鬆對民營企業管制,降低企業的稅率,鼓勵企業創新,生產新產品供給市場。這些主張是有利於民營企業。
   
   
   
   二、中共的國營企業是依靠壟斷市場、壟斷資源、壟斷銀行貸款,有太子黨和中共官員做背景,它們對創新發明新產品和供給側經濟毫無興趣。中共期望通過供給側經濟的政策再一次把民營企業推動起來,製造新產品,赢利納稅,供養中共政權和救濟國營企業,增加外匯儲備。這條路是否能走得出來?大有問號。
   
   
   
   因為中國民營企業仍然受欺壓、受打壓,PPP模式,也就是公私合營的一種模式,不受歡迎,大量的民營企業資本正轉移到北美、歐盟和澳洲,他們不願意和中共官員打交道了,他們正在全球尋找新天地。
   
   
   
   30年來,中國的民營企業曾經有過黃金時代,曾經支撐過70%的中國經濟貢獻率,解決了中國80%以上的人員就業。浙江也曾經有過「民有、民治、民享」的私營企業的群體。但自從中共當局執行了「國進民退」政策以後,民營企業的黃金時代結束了。
   
   
   
   習近平經濟思路有三大塊:一、由中共當局控制的政府有計劃投資,這是凱恩斯主義;二,占據龐大資源而無作為的國營企業,這是馬克思主義政治經濟學;三,供給側經濟是國家管控的資本主義。
   
   
   
   前兩者是中共絕對掌控,實行「國進民退」政策,並擁有國家資源做資產,但利潤和GDP連年下降;供給側經濟才僅僅剛剛起步,還沒有看見結果,八字還沒有一撇。所以習近平對經濟思路和政策仍然是守舊的,不想做重大或根本的改變,仍然是擁抱著國營企業這個恐龍殭屍一直走向死亡。
   
   
   
   由此可見,習近平經濟政策下出現股市、匯市雙雙重挫,外匯存底越來越減少的「新常態」,是正常的,毫不奇怪。
   
   
   
   下面我要談談中共外患之一——失敗的朝鮮政策。1月6日朝鮮宣布成功的進行了一次氫彈試驗,在距離中國邊境約80公里的地方,完成了一次氫彈試驗。這是朝鮮在10年當中進行的第4次核武器試驗。朝鮮在2006年、2009年、2013年先後進行了3次核試驗,所有的核試驗都是在豐溪里進行的。
   
   
   
   金小胖金正恩不尊重習近平的顏面,還在背後踢了一腳
   
   
   
   不管這次核試驗是真氫彈還是假氫彈,朝鮮這個舉動違反了聯合國禁令,也嚴重的危害了中國的安全利益。事先不通知中共當局引爆核彈的決定,表明金小胖金正恩完全不顧及中朝兩國關係、不尊重習近平的顏面,還在背後踢了一腳,可想而知,習近平一定會大發雷霆。
   
   
   
   習近平面臨著這樣一種前景,就在中共當局在尋求太平洋地區主導地位的時候,朝鮮的行動可能激發了美國、日本和韓國等國家加強在該地區的軍事力量。美國將部署更多、更新的武器系統在中國周圍,以更快的速度執行「重返亞太」的戰略目標。
   
   
   
   中共對朝鮮設定的戰略目標是豢養朝鮮金氏王朝,來抵制美韓軍事力量逼近鴨綠江,這是指毛澤東時代以來開始的戰略方針。但是金氏王朝長期發展核武器,以保謢其獨裁政權,威脅韓國、日本和美國,並由此漸漸脫離了中國的影響。
   
   
   
   事實上,朝鮮發展核武器也同樣嚴重的威脅了中國。但是用現代戰爭的觀點分析,中共對朝鮮的戰略目標已經失去了戰略防禦緩衝地帶的意義了,實際的軍事意義不大了;相反的,現在引發了更大的麻煩。
   
   
   
   中共的朝鮮政策失敗了
   
   
   
   美國國務卿克里和中共外長王毅通話商談如何處理朝鮮氫彈爆炸的時候,克里強調中國對朝鮮採取的做法已經失敗,現在與朝鮮打交道不能再「一切照舊」。
   
   
   
   克里向記者表示:「中國過去採取一種我們雙方同意的特殊做法,我們尊重意見,並留給中國實施這一做法的空間。」「今天,在與中方的通話中,我明確表示,這種做法已經行不通,我們不能再一切照舊。」
   
   
   
   克里說:「通過這次核試的反應,顯示美國仍堅定不移,繼續致力於地區安全和全球核不擴散,我們將繼續堅持這一立場。」中共外交部網站對克里的話一個字都不提,在我看來,習近平應該深思如何處理由朝鮮問題引發的中美關係。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场