现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中共終於承認最大風險己經來臨]
藏人主张
·第三卷 天啟
·餘韵:大悲
西藏文化伴你闯天涯
·論佛法中的科學觀
·西藏没有“喇嘛教”概念
·西藏养生学教你长存美貌
·西藏生命学引你进入未知界
·《丧葬文化》—生命学说的科学意义
·雪域葬俗的演变及价值
·天葬为何能替代墓葬
·西藏文化的四大特点
·科学试验首次证明“灵魂”存在
·佛教经济学
·牦牛与藏文化
·藏传佛教的辩经制度
·误将现代藏文视为初始文字符号的荒谬论述
·藏人的生活和心灵之间
·藏学对人类起源探讨
·西藏盐井天主教史略
·西藏穆斯林简介
·藏人民间信息的传播
·第十八屆佛教與科學對話研討會在達蘭薩拉召開
·藏学家克勒什·乔马
·西藏死亡学概要
·雪域辨经学兴盛史
·简要介绍《西藏欲经》
·《西藏发现世界最大金字塔群》之联想
·藏纸记载西藏文明
·英雄史诗《格萨尔王传》概览
·袁红冰:西藏文化的命运
·西藏與喜馬拉雅文化國際研討會
·藏学在日本的缘起与兴盛
·索甲仁波切与《西藏生死書》
·藏传量学与汉传因明学之间的异同比较
·达赖在华盛顿与科学家对谈
·法兰克福展出强有力的西藏新书
·佛教如何看待死亡?
·西域出土文献与印度古典文学研究
·藏族电影中的文化反思
·吐蕃与西北民族的艺术交流
·藏傳佛教和漢傳佛教有什麼不同?
·美国藏传佛教研究历史概述
·達賴喇嘛談神通與神秘
·吐蕃赞普服饰之考
·亂世的喜悅之道
·佛教与科学对话在印度南部举行
·第26届“心灵与生命研讨会”见闻
·西藏新发现的古苯教写本
·台湾藏传佛典汉译拉开序幕
·藏人教育家呼吁提升藏语教学
·103學年度法鼓佛教學院招生訊息
·第27届“心灵与生命研讨会”
·人类欲望的机理
·从生物学和社会文化角度看毒品问题
·上帝和佛祖的对话
· 历届“心灵与生命研讨会”一览
·国际藏学会在乌兰巴托开幕
·雪山之巅的一缕孤魂
·国际藏学研讨会讨论西藏气候变化问题
后达赖喇嘛时期
达兰萨拉
·達賴喇嘛在三月十五二周年講話
· 达赖喇嘛拒绝挽留坚持退出政坛
·达赖喇嘛再表坚决退出政坛
·達賴喇嘛再次強調退出政壇
·流亡藏人促关注阿坝格尔登寺局势
·达兰萨拉酝酿组织反对党
·藏人选出后达赖喇嘛时期的领袖
·流亡藏人为达赖喇嘛新角色作准备
·达赖喇嘛拒绝担任流亡政府名誉首脑
·藏文化遗产被"判了死刑"。
·北京奉赠达赖喇嘛生日礼物
·西方綏靖中國
·达赖喇嘛荣获兰托斯人权奖章
·达赖喇嘛将在世界宗教会议上发表讲话
·達賴喇嘛:建構現代道德觀
西藏本土
·四川藏人喇嘛自焚死亡引发抗议
·四川藏寺继续受到警方包围
·军警封锁格德寺两周300僧人被捕
·互联网时代藏文遭遇引发的思索
·中国担心展现真实西藏
·近期甘孜发生的系列抗议活动
·又一藏人作家被处徒刑
北京政府
·關於新時期藏區統戰工作的思考
·北京“不会和西藏流亡政府对话”
·中国或象苏联重复解体命运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共終於承認最大風險己經來臨

伍凡評論第481期 中共終於承認最大風險己經來臨 如何解決?
   
   
   
   2016-01-23

   
   
   
   各位聽眾好,現在是《伍凡評論》第481期。今天我要講的題目是:中共終於承認最大風險已經來臨,如何解決?
   
   
   
   我原本已經寫了《伍凡評論》第481期的文稿,準備結尾完稿,但昨天晚上,突然看到習近平在中共五中全會二次會議的講話,之後,立即決定改寫文稿。因為,在目前中國的現狀和國際大環境下,各種意想不到的大事都可能在中國隨時會發生。我們應該密切關注中國的時局變化和發展。
   
   
   
   習近平擔憂今後五年內中共政權會被迫中斷
   
   
   
   中共媒體在1月21號公布,習近平於2015年10月29號在中共18屆五中全會第二次全體會議上的內部講話,他說:「今後五年,可能是我國發展面臨的各方面風險不斷積累,甚至集中暴露的時期;我們面臨的重大風險,既包括國內的經濟、政治、意識型態、社會風險以及來自自然界的風險,也包括國際經濟、政治、軍事風險等」。習近平還強調,「如發生重大風險又扛不住,國家安全就可能面臨重大威脅,全面建成小康社會進程就可能被迫中斷。」
   
   
   
   習近平在這個內部講話中表示,要轉方式、補短板,「不讓局部風險演化為區域性、或系統性風險;不讓經濟風險演化為社會政治風險;不讓國際風險演化為國內風險」。
   
   
   
   看到上述消息報導之後,我馬上聯想到受中共多年殘酷折磨、受苦受難,至今仍頑強活著的高智晟律師。最近他寫了幾篇文章,他斷言,中共將在2017年臨到可恥的崩亡下場,尚餘兩年左右時間,這個當今世間醜性昭然的邪惡政權,將歷史性的崩亡。
   
   
   
   高智晟的斷言,與習近平的擔憂是一致的,僅僅是時間判斷估算有些差異而已。高智晟身在民間社會,有切身感受,其斷言有民間底層社會眾多的事實做依據。而習近平的擔憂,是來自於黨政軍特各系統龐大的情報部門,上報的、各種各類的情報做依據。
   
   
   
   高智晟和習近平的各自依據,實際上就是在中國大地各階層各個領域,每天每時每刻發生的大小事件。而且表現的方式之一,是每年有20萬起以上的群體維權抗暴事件的發生。而每天發生的大小事件的趨向惡化方向發展。相反的,向良好發展趨勢的能力太微弱了。這就是習近平最最擔憂的原因。
   
   
   
   習近平的講話,涉及到國內國際的經濟、政治、社會、軍事、意識型態和自然界等眾多的風險,涉及眾多的領域。在我今天的《伍凡評論》中,先談中國經濟和政治風險,其它領域的風險以後有機會再談。
   
   
   
   習近平首先擔憂經濟風險
   
   
   
   習近平首先提到了經濟風險,2015年GDP數據剛出爐,是正負6.9%,人們在懷疑,它的可信度有多少。1月19號中共國家統計局公布,2015年中國GDP同比增長6.9%。去年3月,李克強在政府工作報告中,設定的2015年中國的GDP增長7%左右的目標,「7%左右的GDP增長,高一點、低一點都是可以接受的」,6.9%的GDP增速恰恰是在7%的偏低的一點,正好是在李克強所謂的「可以接受的範圍之內」。
   
   
   
   這也就是說,國家統計局公布的6.9%的數據是在去年三月份已經內定好了的,不會比6.9%更低。
   
   
   
   中國國內和國際學者專家及媒體和研究機構不信任中共公佈的GDP資料
   
   
   
   在發布會上有記者提問,有媒體和研究機構對中國GDP增速的真實性提出了質疑,甚至有一些人認為中國GDP的增速增長在5%以下。
   
   
   
   對此質疑,中共國家統計局長王保安做了回應說,中國GDP核算有紮實、準確的基礎數據,有制度、體制和機制保證。但是中共國內和國際專家學者們、媒體輿論仍然不相信中共所公布的GDP數據的真實性。下面我要引用由「時代精英董事長金融班」所寫的一篇文章來說明中國GDP核算的簡單過程。
   
   
   
   「從2004年開始,國內對於GDP的核算,實行「分級核算、下管一級」的原則,目前使用的是國家、省、市、縣的四級核算,為此,目前國內的GDP被稱為「國內生產總值」,而省、市、縣各級的GDP則均被稱為「地區生產總值」。
   
   
   
   正如上面所講,我國的GDP使用四級核算,而由於各級核算使用的指標不同,依據的資料也有差距,在市統計局的地區GDP數據出爐後,還需要上報省統計局和國家統計局進行匯總和審核,最後才可以發布。因此,由省級匯總的數據與國家直接核算得到的數據相比,有明顯誤差,且近幾年這種數據差距越來越大」。
   
   
   
   這篇短文已經很清楚地表明了,在中國GDP核算的過程中,由省級匯總的數據和國家直接核算得到的數據,是有明顯誤差的。由於中共特別強調以GDP為中心發展經濟,中共官員們為升官發財而創造出「官出數據,數字出官」的造假成風的惡習。
   
   
   
   那麼如何處理這些造假數據呢?被上報到國務院的省級匯總的數據,在朱鎔基時代要求先擠水分,到了溫家寶時代要求至少要砍10%,到了李克強時代是按照10個月以前事先內定的GDP數據公布。這樣的做法,中國的GDP增速數據還有真實性嗎?還有可信度嗎?沒有了。
   
   
   
   索羅斯表示,他透過觀察得出的結論中國經濟增長只有3.5%
   
   
   
   正在瑞士舉行的達沃斯世界經濟論壇,億萬富豪投資家索羅斯表示中國經濟增長只有3.5%,中國的經濟出現硬著陸,這是幾乎不可避免的。這不是他預期的結果,而是透過觀察得出的結論。雖然這是索羅斯一家之說,但他的結論的依據是長期對中國經濟發展實況和中共公布GDP數據的觀察而分析得來的。
   
   
   
   做為美國著名策略分析師、華爾街意見領袖而廣為人知的拜倫•韋恩 (Byron Wien,美國黑石集團副總裁)在1月4日公佈了年初例行的「十大令人驚訝事件預測」2016年版。他說中國的增長率將降低到5% 以下。
   
   
   
   那麼人們要問,中國經濟硬著陸的標準是甚麼?依據世界經濟學家們的觀點,當中國GDP數據低於3%就是硬著陸。依據索羅斯的觀察,2015年中國經濟GDP的數據只有3.5%,離硬著陸也就是一步之差了。中國經濟硬著陸的結果必將是百業蕭條。
   
   
   
   根據一位旅居美國在中國開設企業的華裔企業家,他訪問中國之後,在網上寫《回國隨筆》:「中國奇蹟」這麼多年,現在百業蕭條,經濟蕭條,市場不旺,生意越來越難做,說實話,現在很多企業都是在苦苦支撐。
   
   
   
   中國經濟現在的困境
   
   
   
   中國經濟現在的困境有以下幾方面。其一,面臨「三期疊加」,增長速度換檔期、結構調整陣痛期與前期刺激政策消化期。其結果就是傳統的增長動力已經逐漸消失,而新型的增長動力還未有效形成,在完成動力的切換之前,經濟的不斷下滑以及風險因素逐漸增加,而社會不穩定局勢將逐漸增加。
   
   
   
   其二,2013年三中全會通過《決議》的改革有336項,四中全會有180項,加起來共有516項,這些改革項目要麼是根本未啟動,要麼是啟動後停止前進,中國的經濟結構沒有觸動,以國營企業為主幹的中國經濟結構絲毫沒改變,「國進民退」政策沒有改變,國家資金大多投資效率低下的國營企業的財政政策沒改變,民營企業受欺壓,幸存者艱苦支撐的狀態沒有改變。
   
   
   
   「去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板」最終只會成為會議文件而已,口號罷了
   
   
   
   去年底召開的中共中央經濟工作會議,提出今年中國經濟的五大任務:去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板。並圍繞上述任務落實提出了不少新的口號:多兼並重組、少破產清算,化解產能過剩,加快提高戶籍人口城鎮化率,化解房地產庫存,降低社會保險費,幫助企業降低成本等等。這五大任務將會像三中全會提出的改革60條、336項任務難以完成一樣,最終只會成為會議文件而已,口號罷了。
   
   
   
   請問,在經濟下滑、工人失業、企業倒閉的情況下,如何去消化足夠34億人居住的房子庫存量呢?即使是農民工全部轉換成城市居民,免費送兩套房子也消化不完哪!在許多工廠和公務員領不到薪水的時候,突然要去槓桿、減少銀行貸款,這是要斷口糧和斷奶粉哪!這些普通民眾的反應,可能是到了該搶銀行、搶糧庫、搶大型百貨商場而活命的時候了。這就是由經濟問題直接觸發到社會問題和政治問題了,下一步就是「顏色革命」。
   
   
   
   其三,中共地方政府債務沉重,據不完全統計有30萬億至35萬億人民幣的債務,這就使地方政府難以展開地方政務和推動經濟活動,嚴重的地區甚至發不出政府公務員的薪水。中國大陸《華夏時報》報導,中國產煤大省陝西省共有119縣,目前就有103個縣發不出工資;中國媒體也報導,各級政府停發工資的問題正在三線、四線城市蔓延。
   
   
   
   其四,中共當局對官員以GDP考核模式已經逐漸放棄,但新的激勵機制尚未建立完善,難以激發官員們推動經濟的積極性。相反,在過去三年反腐時期,從上由國務院各個部委,下至縣市級的官員們,採取怠政、懶政、拖延施政等方式消極對抗反腐運動,嚴重影響中國經濟發展,這是習近平、李克強和王岐山非常頭痛的問題,難以解決。
   
   
   
   當前的中國經濟問題是企業大批虧損、倒閉,稅收下降,企業前景不妙,股市暴跌,人民幣匯率貶值。2016年中國經濟將繼續下滑,這是
   
   大多數經濟學家們的估計。
   
   
   
   國際金融界的專家、學者們認為,習近平掌控中國經濟能力不足
   
   
   
   在這種情況下,習近平如何處理經濟和金融問題呢?我們已經看到,去年夏季股市大跌和隨後人民幣貶值引發的混亂,習近平用「暴力救市」和「公安入市」的手法失敗了;今年開春,中國股市融斷4次、提早關市2次。中國股市的2次暴跌引發國際股市隨著狂跌受災,這已經被國際金融界的專家、學者們認為,習近平掌控中國經濟能力不足。
   
   
   
   在上述情況下,1月4日,《人民日報》發表《七問供給側結構性改革──權威人士談當前經濟怎麼看怎麼幹》文章,在中國有人把權威人士認定是習近平,於是創造出一個新的名詞──《習近平經濟學》,和《雷根經濟學》相提並論,這實在令人吃驚。
   
   
   
   習近平有何能、何德頭頂《習近平經濟學》的花冠呢?
   
   
   
   「供給側」經濟理論主要由美國經濟學家裘德.萬尼斯基(Jude Wanniski )在1975年提出,強調「供給側」是與強調「需求側」的凱恩斯主義相對立的。雷根上台後,採取供給側經濟理論,實行、運作了8年,《雷根經濟學》的政策思路是減少稅收、刺激經濟、鼓勵開發新產品、創造就業,通過經濟和財富的增長而增加國家稅收,同時增加大眾的財富,終於把美國的經濟提升到新的高度。這就是說,要製造和擴大一個大水池,增加儲水量,民眾和國家都獲得好處。
   
   
   
   經濟結構改不動,於是習近平提出「供給側經濟」,習近平是借用了美國人的供給側經濟理論和名詞,才不過幾個月而已,請問在經濟領域上的政績何在?他又有何能、何德頭頂《習近平經濟學》的花冠呢?有些人拍馬屁也拍得太過頭啦!反而害了他!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场