东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(杂谈)]
东海一枭(余樟法)
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(杂谈)

   今日微言(杂谈)

   【言论】言论自由保证的是言论无罪而非言论无责。每个人都应该为自己的言论负责,尤其是教师和官员,如果思想言论明显反常反动,反政治社会之常,反道德文明而动,说明不适合为师为官,就应该削职为民。至于民众言论,无论怎样反常,可以舆论批判,不能法律惩罚更不能政治迫害。

   【看中国】“适度腐败论”的出笼,不仅是环时和胡编的耻辱,也是这个时代的耻辱。这种极端无耻的观点,别说儒家王朝和民主社会,就是暴秦和西方中世纪也难以出产,只有以腐治国的“马右”政权和无度腐烂的“后马”社会,它才可能冒出来,太有特色了。

   【去毛化】居然有崇毛派孜孜不倦地要把毛氏推崇为儒家,荒唐颠倒,莫此为甚。如果毛都是儒,秦始皇更是了。在泰山举行过封禅大典,在会稽祭奠圣王大禹,秦廷有七十多人的儒生队伍,曾为相父的吕不韦门下儒生不少。毛廷可有一个儒者?连梁漱溟的文化立场都转向马家了,似儒非儒,至多只算半个儒。

   【君相】暴君贤相不能并立。庸君昏君身边可能有贤相,暴君必不可能。道理很简单,若是贤相,不仅不可能助纣为虐和逢君之恶,而且不可能坐视暴行暴政不管。暴君在上,君子无道则隐,纵然特因从政,也不可能大用。贤相之君,未必明君;暴君之相,必是恶相。

   【旗帜】恶人恶势力打什么旗帜都是恶的。但恶到一定程度,就不敢打儒家的旗号,就像恶魔不够举起照妖镜一样。历代有附佛附道外道,没有附儒外道,原因就在于此。一股势力恶到一定高度,不仅不敢打儒家旗号,而且必然以儒为敌。不打倒儒家这面照妖镜,妖魔鬼怪就站不起来。

   【答客】或问:如果真儒置身于文革那种环境,怎么办?答:明哲保身,独善其身,以身殉道。能躲则躲,能逃则逃,不然则忍,三缄其口,这是明哲保身;守住底线,守死善道,见缝插针,努力为善,这是独善其身。以身殉道即把生命与仁道紧密结合,包括穷则独善其身和必要时杀身成仁。

   【开蒙】张三先生连篇累牍批判儒家和东海,或是陷入了一个思想误区:尊儒必须造一个皇帝,皇帝必然极权。殊不知,儒有时中原则,中是中道,时是时机、时宜、时代。礼经强调:“礼,时为大”“礼以义起”。义者宜也,制度必须与时偕宜,合乎时宜。传统中皇帝原是非常美好的概念,三皇五帝皆公天下之元首。

   【敬告】谢谢独评诸君对东海的质疑和批判。之所以没有就提及的问题一一答复,要因有二:或问题太幼稚无解答价值,或旧作中有答案不劳再重复。另外时间贫困,难以详论。门外谈儒,门缝看海,总认为儒家和东海问题重重,其实都是谈者自己的问题,看朱成碧,错解多多,认善为恶,误会深深。

   【答客】东海人身已相当安全,言论仍饱受控制,连微博都一再被封杀。读懂了这篇《两个成功》,就明白我的处境为何如此了。有关部门在江湖时代都忍住没动我,现在更不愿动了。它们不愿公开得罪某君,不愿直接与儒家对抗,不愿付出相应代价,却也不甘告退不肯让我自由。它们害怕真儒的声音害怕真理正义…

   【四千万】博讯东海专栏(网址:http://blog.boxun.com/hero/donghai)最新发表( 2016年01月29日)《关于修宪》,共有3717篇文章,39242317个点击,将近四千万,应是博讯所有专栏中最高的。归儒之后东海文章和思想,认同度趋低而点击率仍居高不下。

   【副产品】张爱玲一句“出名要趁早”,误导了多少青少年。易经说厚德载物,《晋语》说:“唯厚德者能受多福,无福而服者众,必自伤也。”权位财富名声各物都需要相应德载,故易经又说,善不积不足以成名。权位财富名声应是立德立功立言的副产品。过早出名,积善不足,德性不够,利少弊多,难免后患也。

   【宗教】宗教有正邪之分,正教也有高低之别。心内求法者为高,如佛道两家,为高级宗教;心外求法者为低,如耶教,虽为正教,品质不高,牟宗三称之为离教,“隔离形态”的宗教,因其“上帝是超脱于现实生命的,人与其睽隔不通,人永远不可成为上帝。”

   【宗教】“立足于或归结于彼岸”是古今中外所有宗教的共同特征,佛教也不例外。佛教虽为圆教,但以三界为火灾苦界,以出离为根本宗旨,以涅槃为最高追求,即立足于彼岸也。以佛为本,广义上亦可划归神本主义范畴。

   【宗教】仁本主义彻下彻上,下学上达,然立足于人间,故可以开出民本政治和人本哲学(人与物、人与神关系中以人为本)。佛教因为立足于彼岸,就开不出外王来,不足以指导政治和制度建设。佛教虽好,若与政治合一,也会流弊多多,后患深深,原因就在于此。

   【宗教】或谓“教有正邪,但无高下”云。非也,思想文化体系有高下,宗教自然也有高下。高者,义理高明、境界高大、品质高级也。在中西所有宗教中,佛教无疑是最高的。佛理佛境佛教品质,非其它宗教所能望尘。正邪之分也可以视为高下之别。

   【宗教】或谓“佛家教理从不以己为高”,此言广大佛徒就通不过。以佛教为最圆满的宗教,是佛门共识。佛经中赞叹佛法高妙伟大的言论,也是层出不穷。释尊辩才无碍摧破九十六外道,凭依的就是佛理的高明。其道德自信、道路自信和道理自信坚不可摧。

   【态度】君子对于君主或高官,言行依礼,不亢不卑。低三下四,卑躬屈膝,过卑,固是奴性作祟;张牙舞爪,骄狂猖獗,过亢,也是无礼表现,皆非所宜。民国以来,知识群体普遍无知无畏无礼,不以为耻,反以为荣。那些对国民政府对蒋介石先生肆无忌惮的文人,在毛时代还不是奴性十足的贱坯。

   【击蒙】特色启蒙派喜欢将仁政与宪政、爱民与民选、民本与民主对立起来。殊不知,宪政就是很好的现代仁政,民众选举出来的领导人同样需要怀抱爱民之心,比起家天下君主制来,民主制更好地体现民本原则,完全可以为儒家“择其善者而从之”。换言之,现代礼制中自应有民主之环节。

   【历史眼】恶势力的成长成功,必有其适宜的环境条件,有其相应的政治社会土壤和思想道德气候。例如民国时期,三民性的政治,民粹化的社会,反儒的思想潮,反常的道德观,都非常适合马学的传播和毛帮的成长。反儒反常的人多了,没有外敌乘虚而入,必有内贼趁机而起,或者外患内忧并驾而来。2016-2-1

(2016/01/31 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场