东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[批判精神和态度]
东海一枭(余樟法)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
批判精神和态度

   批判精神和态度

   这里的批判作中性词用,批示审断,思想判断,政治评判。辨别是与非、善与恶、正与邪、华与夷、人与禽、君子与小人、圣贤与盗贼等,是是非非,善善恶恶,正正邪邪,华华夷夷,人人禽禽,重君子轻小人,崇圣贤斥盗贼,都属于批判范畴。

   关于批判的精神和态度,孔子作《春秋》就是最好的示范。在《史记》中,太史公转述董仲舒的话,为上大夫壶遂介绍,孔子为什么要《春秋》。太史公说:

   “余闻董生曰:周道衰废,孔子为鲁司寇,诸侯害之,大夫壅之。孔子知言之不用,道之不行也,是非二百四十二年之中,以为天下仪表,贬天子,退诸侯,讨大夫,以达王事而已矣。子曰:‘我欲载之空言,不如见之于行事之深切著明也’。夫《春秋》,上明三王之道,下辨人事之纪,别嫌疑,明是非,定犹豫,善善恶恶,贤贤贱不肖,存亡国,继绝世,补敝起废,王道之大者也。”

   《春秋》旨在达成王道,其基本精神是“贬天子,退诸侯,讨大夫”。

   “贬天子”有二义。首先是贬天子为一爵,天子与公侯伯子男一样,是爵位的一个级别,本身不具备超验的神圣性。春秋时代礼崩乐坏,孔子有感于天子无德而僭天,故基本不用“天子”这一称号。《春秋》仅有一例,含刺讥之义。

   其次“贬天子”即“讥天王”。董仲舒说:“孔子明得失,羞贵贱,反王道之本。讥天王以致太平。……天王使宰喧来归惠公仲子之上赗,刺不及事也。天王伐郑,讥亲也,会王世子,讥微也。祭公来逆王后,讥失礼也。刺家父求车,武氏毛伯求赙金。”(《春秋繁露•王道》)

   为了达成王道,需要主持公道。包括思想公道、道德公道、政治公道、现实公道和历史公道。“别嫌疑,明是非,定犹豫”是主持思想公道,“善善恶恶,贤贤贱不肖”是主持道德公道;“存亡国,继绝世,补敝起废”是主持政治公道,“上明三王之道,下辨人事之纪”是主持历史和现实公道。

   “贬天子,退诸侯,讨大夫”,“别嫌疑,明是非,定犹豫,善善恶恶,贤贤贱不肖”等等,都是春秋精神,饱含强烈的批判精神,是者是之,非者非之,善者善之,恶者恶之,贤者贤之不肖者贱之,正确的肯定之,错误的驳斥之。

   这就是班固所说的“其文直,其事核,不虚美,不隐恶。”(《汉书•司马迁传赞》)直是直书其事,核谓翔实准确,不虚美即不虚夸、溢美和美化,不隐恶即不隐瞒罪恶,一切如理如实,实事求是。而要达到这一标准,态度必须诚实,最基本的一点,对批判对象有相当了解。

   我曾经提醒反儒派,欢迎批判儒家,但请不要捕风捉影,道听途说,至少要亲自读几本儒家经典,至少应该通读四书一遍;也提醒儒生,在批判各家外道之前,必须对批判对象有相当的了解。例如,要批判耶教,要浏览新旧约;要批判道家,要通读《老子》和《庄子》内篇。有些学派宗派,经典浩如烟海,如佛教和自由主义,不可能一一过目,但至少要选读一些具有代表性的著作。

   不了解不置喙,这是对读者负责,也是对自己负责。孔子曾经教导子路:“由,诲女知之乎!知之为知之,不知为不知,是知也。”(《论语•为政》)知之为知之,不知为不知,这是智慧,也是诚实,是批判必须具备的前提。知而不言,不知而言,都是不负责任的态度,前者是冷漠,后者是轻浮。

   批判最忌弄虚作假,栽赃造谣。这方面道家法家可谓不谋而合。庄子和韩非性质不同,正邪有别,但有一大共同点:都喜欢伪造孔子的言论和观点,甚至让孔子成为它们的代言人。庄子有道无德,玩世不恭,身在方外,无伤大雅;法家搞政治,这么搞法,非常不负责任,必然祸国殃民。2015-12-30余东海

(2016/01/01 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场