东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于主义(微集)]
东海一枭(余樟法)
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于主义(微集)

   关于主义(微集)

   【主义】除了人和仁,任何东西都不能本位化主义化。民主主义悖民主,平等主义不平等,科学主义反科学,民粹主义危人民,民族主义误民族,爱国主义伤国家,集体主义害集体,社会主义反社会……个中道理,儒家明白,西方正宗自由派也能明白,对中国特色自由派来说,则是不可思议的。

   【主义】西方文艺复兴的最大成果,是政治从神本位转变为人本位,完成了一次历史性的飞跃;但是,人本位并不到位,并未真正抓住政治和人的根本。而中华文明一开始就抓住了根本,走上了中道,即道德上以仁为本,政治上以民为本,人与物、人与神的关系以人为本,人本、民本又统归于仁本。

   【主义】人道主义、人文主义、个人主义、自由主义,都属于人本位即人本主义范畴,乾元主义、中道主义、良知主义则与仁本主义异名同指。中西文化和文明的差异,即仁本与人本的差异。注意,这里中是古代中国,不包括物本主义的当代;西指现代西方,不包括神本主义的古代。

   【哲学】哲学的问题是最根本的问题,哲学的错误是最根本的错误。这里一错,全盘皆误。唯物主义世界观之下,人生观、价值观、道德观统统深陷误区,政治经济学、科学社会主义理论统统错漏百出。辩证法是好东西,唯物主义辩证法则不行。论辩证法,佛教颇有可取,儒家最为正确。

   【主义】或说要建设以民为本的儒家特色的社会主义。不可能也。多年前我就指出,社会主义即集体主义,此路不通民主,只通民粹如毛时代;不通市场经济,只通市长经济如邓江时代。社会主义更不通儒家王道。王道兼顾个体和社会,绝不许社会凌驾于个体而本位化。社会本位与民本位,只能二选一。2016-1-27

   【主义】或谓“大多数现代学者都认为儒家和社会主义有亲和性”云,大多数现代学者都认识有误。儒家政治上民本位,经济上民有制;社会主义政治上党本位,经济上公有制,两家背道而驰。民本位近乎人本位,民有制近乎私有制,儒家与自由主义倒颇有亲和性。

   【主义】孟子说民为贵社稷次之君为轻,东海曰民为贵社会次之君为轻。国家主义把国家放第一位,社会主义把社会放第一位,都属于集体主义;法家把君主放第一位,属于极权主义。儒家把民放在第一位,即以民为本。这就是儒家与各种极权主义格格不入的根本原因。第一位即本位、主体和主义。

   【主义】孟子说:“天下之本在国,国之本在家,家之本在身。”这就意味着,天下不能主义,国和家也不能主义,身才是根本,才能主义。故《大学》说:“自天子以至于庶人 壹是皆以修身为本。”这里的身不仅指肉体身意识心,更指向天命之性。西方个人主义只知肉身而不明本性,故不如儒家仁本主义。2016-1-27

   【主义】社会主义作为一种集体主义道路,是通往极权主义的捷径,从社会本位变成党本位甚至领袖本位。即使不滑向极权,把社会放在民之前,本末倒置,主次颠倒,既不利于民,也不利于社会。所有社会主义社会都缺乏安全和谐、温暖幸福和福利保障,轻则失常病态,重则反常疯狂,或者原子化丛林化。

   【主义】儒家当然爱民族,爱国家,爱社会,如果是下属,也忠于君上,但不会以之为本,在政治上,只有民,才拥有本位的资格。尚书之敬天保民,大学三纲领之亲民,其中的民,不允许置换为民族、国家、社会或君主。由于历史的局限性,家天下时代的政治实践对民本原则难免偏离,但儒家从来没有放弃。2016-1-28余东海

(2016/01/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场