百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[有深度的批判:破坏中国民运首恶徐老鼠过街人人喊打!]
陈泱潮文集
· 哲人仙逝留希声,神洲铭刻良知名!
●红二代中的良心人士罗宇
·同是红二代,盼习近平不要沦为专制党的工具
·罗宇再劝习近平:一犹豫成千古恨(图)
●共军将领有识之士刘亚洲
·推荐刘亚洲《中国崛起与伊斯兰的衰落》(1图)
●红二代中的枭雄薄熙来
·警惕当代枭雄黑道
·有关薄熙来前途和出路的几则极其重要文字
·法广: 薄谷开来案曝光了红色家族们不为人知的逃亡计划
·應當旗幟鮮明地支持中共严肃处理薄熙来的決策
·鲍彤:我不关心判薄(图)
●雷祯孝
·雷祯孝:我的仙女老师
●民间达人张国良
·悼念张国良
●义人刘迪
·悼刘迪
·挽刘迪
●党棍邓力群
·邓力群——一根维护官僚特权阶级专制独裁暴政的党棍!
·邓力群的卑鄙之处
●沉痛悼念林希翎
·陈泱潮回忆林希翎(图)
·陈尔晋(陈泱潮)挽林希翎(图)
·一、痛失国宝
·二、噤若寒蝉时的雷音
·三、冲刺前的翱翔
·四、一鸣惊人
·五、烈火识真金
·六、右派中的佼佼者
·七、您也是民运队伍中的佼佼者
·八、无道者难逃因果报应
·九、林希翎中国自由天使精神永世长存
·中国自由天使颂——沉痛悼念林希翎(全文·图)
·致友人:《圣灵福音》失知音,何處再觅林希翎?(1图)
●林希翎追悼会
·一、林希翎葬礼暨追悼会实况
·二、在林希翎灵柩旁,陈尔晋所致《悼词》全文
·三、林希翎葬礼暨追悼会主要图片(11图)
·四、林希翎葬礼暨追悼会歌词(1图)
·五、林希翎葬礼暨追悼会余韵(3图)
·六、陈尔晋对林希翎《悼辞》的权威性
·七、陈泱潮对林希翎葬礼暨追悼会的感言(1图)
·林希翎葬礼實況暨陳爾晉所致《悼辭》全文(16图)
·陈泱潮有关林希翎葬礼日记二则(5图)
●林希翎善后的善后
·陈泱潮为林希翎怒斥魏京生搭档
·应当如何看待中国使馆资助林希翎丧葬费?
·ZT钱理群 陈奉孝 滕彪等:林希翎祭
·非议和攻击林希翎的伪民运分子!你们讲得出这样刻骨铭心高水平的话来吗?(图)
·ZT:黄河清《与林希翎一个最好的电话——彻底反叛了的林希翎》
·对林希翎身后事的一点交代和希望
·如何识别钻石真假?就看有没有瑕痴
●巴黎之行轶事
·巴黎人权广场咏叹调
·陈泱潮遭到“东土尔其斯坦”人士当场抗议的场景和感想
●钱学森
·关于钱学森先生与人体科学一件值得记念的往事
●郭國汀
·推荐郭国汀先生参选2009年台湾民主人权奖书
·郭国汀:大哲大师大思想家大政治家论宗教上帝
·郭国汀论宗教信仰
·對中共18大的警鐘
·郭国汀律师是中国人权律师的先锋和榜样!
●韦石
·非常感谢韦石先生十分及时地忠实于事实真相作出了实事求是的见证!
·博讯的正义立场必彪炳史册!(附:boxun《清水君的问题》原文)
·韦石 :红色贵族、既得利益集团力保薄熙来,要“大事化小”
·與韋石先生同悲——讀韋石祭母文有感(1圖)
·博讯在推行中国民主化变革中的伟大作用必永载史册!
·读《博闻重磅》有感
●魏京生
·推荐魏京生一篇好文章:从华国锋的政变说起
●刘晓波
·强烈要求中共当局允准刘晓波赴美医治!
·刘晓波之死充分证明:中共政权比希特勒政权更加邪恶!
●杨建利
·强烈呼吁释放杨建利——兼谈对话与和解是今日中国的伟大选择
·推荐杨建利:习主席不是毛主席
●清水君
·团结互助,共同改变中共独裁----陈泱潮与清水君的联合声明
·关于清水君被捕的严正声明
·关于营救清水君的重要通告
·陈泱潮6-9-04复草庵居士
·胞姐黄金美再次确认她已将其家帐户告诉周育田
·是到了周育田先生用行动证明自己清白的时候了!
·就清水君案及当今中国律师作用复某友人
·清水君带着手铐被拴着双脚上法庭
·清水君案13日复庭又休庭,并定于7月20号再复庭
·从起诉清水君和羁押蒋彦永看中共昏暴倾覆之兆
·强烈要求中共依法尽快释放清水君!
·且看中共到底要中国青年走哪条道路?
·清水君法庭最后陈述,欧亚同放悲声!
·歇斯底里的镇压----中共重判清水君12年徒刑
·恳切呼吁帮助清水君上诉案律师费用致各界朋友
·狱中的黄金秋向给他寄贺卡的朋友致谢
·春节关于清水君(黄金秋)近况的报道/陈泱潮
●清水君(黄金秋)炼狱归来
·作家黄金秋出狱:对过去不悔,对未来憧憬
·清水君(黄金秋):我要特别感谢郭国汀大律师
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
有深度的批判:破坏中国民运首恶徐老鼠过街人人喊打!

1.刘刚:“文盲、科盲、哲盲,说说王希哲,徐水良”
   
   2. 赛昆:“识字没文化的算“亚文盲”,例如徐红暴(恶棍徐水良)。”
   
   3. 刘刚:“继续给王希哲和徐水良补课”

   
   4.文章笑拳:“"三盲“仅是表象,盲也情有可原,Key:三盲皆是有目的地攻击文明”
   
   --------------------------------------------------------------------------------

1.刘刚:“文盲、科盲、哲盲,说说王希哲,徐水良”

   
   作者: 刘刚:“文盲、科盲、哲盲,说说王希哲,徐水良” 2016-01-24 23:59:49 [点击:287]

文盲

   
   狭义上的“文盲”是指睁眼瞎子不认字。到了今天,这种狭义的文盲几乎就不存在了。
   
   我这里说的文盲是指“文化盲”。如果有人还将能认识多少字来作为衡量是否有文化的判断标准,这个人的文化也就只是达到了能认字的水平,那是现代人文化标准的最低水平线,是文化贫困线以下。这种人就是现代意义的“文盲”。
   
   从这个意义上讲,王希哲就是最典型的文盲。他依旧将识多少字,能否书法,是否使用“之乎者也”,乃至能背诵多少唐诗宋词当作衡量现代文化人的最高标准,将“文化”的标准降低到贫困线和最低海平线以下,他还不是文盲么?
   
   鉴于王希哲是被毛泽东给耽误了青春,我几次苦口婆心地给他补习小学数学、逻辑、语法,可王希哲就是不虚心学习,在文化上,王希哲至今还是小学没毕业,是彻头彻尾的文盲。

科盲

   
   如果一个人总是以“科学”这俩字作武器,去铁口钢牙地论断自己所反对的观点是“不科学”,这种人就是“科盲”。
   
   稍稍受到现代科学教育的人就会了解,科学无止境,任何科学不过是对现实物质世界的一种“表象”,或者说就是一种数学描述方式,这种描述方式不是唯一的,比如描述一个单位圆,画家可以将其画出来,中学生可以将其表示为x^2+y^2 = 1
   
   电脑信息专家也可以将其表示成一系列二进制数字,等等等等。
   
   只要你的这种表述能够让人复制出一个单位圆,这种表象就是科学。
   
   牛顿建立牛顿力学和万有引力定律。爱因斯坦将其推广为相对论和广义相对论。这不过都是一种表述方式,只是爱因斯坦的表述更加数学化,更加精确。但这绝不意味着爱因斯坦的表述就是唯一正确,甚至就是绝对真理。
   
   玻尔将原子运动轨道描述成(1/n^2),这在很大程度上是模仿了牛顿的万有引力,不过是将轨道半径量子化。玻尔的这个描述,那是太粗略了,太经验化了。玻尔的表达方式不过就是一个经验的级数的表达。
   
   薛定谔进一步地给出薛定谔方程,这个方程给出的解能够包含玻尔给出的所有经验表达式。于是,量子力学就朝着偏微分方程方向发展。什么狄拉克方程,海森堡方程,等等,很多物理学家都给出几个偏微分方程,用来描述不同的粒子。这种表达方式肯定不是唯一的。我相信,如果是牛顿再世,牛顿或许能够给出其他的表达方式。
   
   但是,有些人就是将科学说成是绝对的,还是什么绝对真理。这就是缺乏最起码的科学训练和素养。
   
   任何科学都是片面的,不是绝对的,是可以被超越,或者是通过另一种方式加以表述的。
   
   那些整天张口闭口“科学”的人,将科学当成什么判断“正确”“真理”的唯一标准的人,就是不懂科学的人,就是科盲。
   
   从这种意义上讲,徐水良就是一个典型的“科盲”。

哲盲

   
   近来,张三一言同徐水良打得火热,两人动不动就对宗教信仰进行批判,动不动就判断哪个宗教是正确的,哪个信仰是落后的,甚至铁口钢牙地推断宗教一定会消亡。
   
   没错,这句话本身并没有错,如果认识到人类本身就一定会消亡,人的认识乃至宗教信仰必定会消亡。但是,张三一言和徐水良所说的消亡,是他们认为宗教是落后的,是阻碍社会进步的,所以就应该被淘汰,他们笃信达尔文进化论,认定落后的,阻碍历史车轮的,就一定会被淘汰。
   
   张三一言和徐水良等人在评论宗教信仰问题上所犯的错误就类似于是人文学科里的“文盲”和“科盲”,他们认定在人类认识领域里有一个“绝对真理”,有一个绝对的判断准则。
   
   这种人,是不懂最基本的人文学科,不懂最起码的认识论,尽管徐水良口口声声说他是现代“认识论”的最顶级大师。这样说话本身,就是最最无知的“科盲”、“文盲”、外加“哲盲”!
   
   王希哲是没有文化,但却自认为最有文化,他就是“文盲”。但他也就仅仅是“文盲”,还没有成为“科盲”,没有上升到“哲盲”。
   
   徐水良则是不仅认为自己最有文化,而且还认为自己是最懂科学,是“认识论”大师,是宇宙第一理论家,还是真理的化身。那么,徐水良就不仅是“文盲”,而且还是“科盲”,外加“哲盲”。
   
   我一贯敬重张三老。但张三老在邮件箱中同徐水良和刘三妹经常切磋所谓的“科学”和“真理”,我看这张三老越来越受徐水良和刘三妹这些“科盲”、“文盲”、“哲盲”误导,越来越走向毛泽东的历史唯物主义乃至辩证法。我只好作此文,望张三老幡然醒悟。
   
   近朱者赤,同徐水良及刘三妹这些毛式混混接触久了,就难免成为毛式混混。徐水良这种毛式混混,比王希哲那种文盲还要来得无耻,具有更大的危害性。
   
   王希哲是“文盲”,但王希哲的文盲并没有传染性,他无法将其他人也变成“文盲”。而徐水良则不同,徐水良能够误导他人也成为“科盲”和“哲盲”,在很大程度上,张三一言就是被徐水良刘三妹给传染的。如果徐水良的“科盲”和“哲盲”不具有传染性,我还真懒得给这种毛式混混扫盲,就让他永远地自欺欺人好了。

宗教信仰自由

   
   有网友跟帖谈及宗教信仰,我就再顺便谈谈宗教信仰自由。
   
   在宗教信仰方面,无所谓正确错误,无所谓进步落后之分。
   
   如果非要区分,我们可能会说某种信仰对某一社会有好坏的效果,有正面或负面的作用。
   
   比如法轮功号召人们当傻子做好事,相信恶有恶报,这对于整个社会的道德提升,减少犯罪,当然会有积极的作用。
   
   有人信世界末日说,有人相信轮回,有人相信上帝。这都是信仰问题。信仰问题一定都是那些说不清楚,至少是现在还无法证明的事。如果有人证明了上帝真的存在,或能够证明上帝真的不存在,就不会有人相信上帝了。
   
   对于这些谁都无法说清楚的事,有人要信,都有他信的权利,其它人无权干涉。这就是信仰自由的真谛。甚至人都有相信谬误的权利,就象是说言论自由就是要保护人有说错话的权利。如果只是限制人的言论都必须是正确的,这就根本不存在言论自由了。
   
   这里还有一个问题,言论是正确与否,由谁给定义,又由谁来判定?
   
   信仰的正确与否由谁给定义,又由谁来判定?
   
   因此,为了确保言论自由,首先就要根除所谓正确言论的概念。
   
   为了确保信仰自由,首先就要根除所谓正确的信仰的概念。就不应该去对这些所谓正确信仰或正确言论作任何限定,就不应去讨论一个言论或信仰的正确与否。

信仰无罪

   
   我们提倡不能以言论治罪。但在现实中,还真的无法做到不以言治罪。比如,如果某人整天在网上叫嚣要杀了某人,还真的就会被治罪。如果一个官员发表了违反相关政策的言论,也同样要治罪。
   
   但是,我们提倡信仰无罪,就真的能够很容易贯彻落实。
   
   比如,如果某人信仰“杀人会得好报”,没有必要对他治罪。这种信仰无罪。
   
   再比如,法轮功曾经每天发正念,对着北京方向,默念“法正乾坤,邪恶全灭”,甚至每天诅咒江泽民,这也无罪。
   
   再比如,如果一个人不仅信仰“杀人会得好报”,每天还对着江泽民的泥人诅咒,向江泽民的泥人的肚脐上扎毒针,这当然无罪。
   
   再比如,如果一个人不仅信仰“杀人会得好报”,还每天对着奥巴马的雕像进行拳击,这当然也是无罪。
   
   但是,如果一个人象ISIS那样,经常对人实施砍头,这就是有罪。但有罪的不是他的信仰,而是他的杀人行为。

有信仰好,还是没有信仰好?

   
   有人会争论,是有信仰好,还是没有信仰好?
   
   说没有信仰的人,他本身就暴露出来一种信仰。只是这种信仰总是排斥其他人有不同的信仰。同时,这种信仰除了要坚持消灭其他宗教信仰之外,就没有任何其它正面的积极因素。
   
   那些信仰有轮回的人,就会少做坏事,这总比那些自称没有信仰的人要好吧?
   
   那些信仰上帝的人,时时刻刻会忏悔祷告,也必定会少做恶事,这总比那些自称没有信仰的人,从不检讨自己要有正面积极作用吧?
   
   毛泽东一方面逼迫全国人民崇拜毛泽东,信仰马列,另一方面又要消灭有神论,消灭其它宗教信仰。这就是彻头彻尾的恶棍流氓了。

徐水良张三一言之流,自己没有信仰,没人强迫你们必须得有信仰。但你们无权干涉其他人有自己的信仰。这种人骨子里就是毛泽东的专制霸权。幸亏他们没有掌握毛泽东那样的权力,一旦有了,将会用暴力铲除一切宗教信仰,其灾难将无异于文革。


将徐水良和张三一言的言论,同毛泽东尚未登基之前的言论相比较,我相信毛泽东的许多言论比张三一言和徐水良更加崇尚民主自由。但这并不影响毛泽东成为暴君。同样,徐水良和张三一言,在骨子里有很多老毛的基因。或者说,就是因为他们是文盲、科盲、哲盲,才导致这些人必定会走上暴君之路。

   
   答网友问
   
   下面是我针对网友的提问所作的回应
   -----------------
   万有引力是怎样产生的?为什么万物都在相互吸引?
   
   作者:井污苔 2015-07-05 20:40:09 [Reads:16]
   
   觉得万有引力就是一个现象,就象人所观察到的哥德巴赫现象一样。哥德巴赫猜想到现在也没有被证实,不知道万有引力的物理基础有没有被证实?
   
   不懂物理,瞎说。两个物体,甭管带不带电荷,总能相互吸引,粘到一块,这已经超越了同性恋和异性恋。异性恋好理解,同性恋正在理解,这超性恋却一点思路都没有。
   
   -----------------
   在我看来,万有引力也仅仅是一种描述方式,你也可以认为引力并不存在
   
   作者:刘刚 2015-07-05 21:01:15 [Reads:29]
   
   你为什么一定要认为任何两个物体之间都存在吸引力呢?那是你先定义了力,你定义的力是牛顿力学所定义的。而牛顿力学所定义的力是指两个物体之间如果作相对的加速运动(向心运动也是一种加速运动),就是有“力”了。
   
   你完全可以抛弃这个牛顿所定义的“力”的概念。那就不存在引力了。
   
   这里的现象就是世界万物之间都有一种存在形式,它们之间的距离加速缩小或增加。你完全可以用其它的方式来描述这种物质存在现象。
   
   爱因斯坦就是用黎曼几何和弯曲时空来描述这种物质存在形式。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场