蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号]
蔡楚作品选编
·请联署声援《南方周末》
·巩胜利:国家《宪法》的衰朽与不朽
·荒原:拒不政改 革命必至
·潇湘军:从《南方周末》、《炎黄春秋》到《零八宪章》:宪政民主已成时代共
·冯正虎向中共总书记习近平控诉非法拘禁
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·野渡:晓波11年后才从监狱出来,是我们所坚持的理想的耻辱!
·借款赎身(六):冯正虎向债主致谢(图)
·桑普:改革共识倡议书的得与失
·黎建军:从同盟会到国民党——革命党失败的历史转型
·罗茜:论当前中国腐败的特点和危害
·杜光:2013:维宪欤?违宪欤?——关于南周、春秋事件的回顾与思考
·严家伟:缅甸民主转型之路是中国的他山之石
·金月花 刘红霞:中国黑暗信访现状(12)——析两会代表的漠视(多图)
·大陆再现卖儿卖女潮(图)
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·杨瀚之:暴力革命的心理、精神与理论准备是和平转型的基础
·王德邦:深切怀念民主导师许良英先生
·中国维权人士纪念“茉莉花”两周年
·中共镇压“茉莉花”的"215专案组“曝光
·付勇 :努力在中国创建新型的多党制
·天安门母亲:这是一个希望,但愿它不再成为一次绝望——致十二届全国人大全
·秦永年:飘摇于四大旋风中的政治钢丝秀——2013年中国政局潜在引爆点初探
·桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义
·凤凰网披露邓小平短处
·巩胜利:只有终结专制和人治,中国才能成为文明国家
·王德邦:蠡测中国百年民生、民权、民主三步演进历程
·北明:达赖喇嘛对藏人自焚的反应——专访才嘉
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·陈永苗:“新辛亥革命”大旗在升起
·杨瀚之:《零八宪章》与公民运动——通向宪政民主的纲领和道路
·郭永丰:习五世元年:磨刀霍霍向何方?
·王书瑶:政党制度讨论——中共是一个被枪杆子指挥的政党
·付勇:建立中国的联邦制
·秦永敏:展望专制统治崩溃之后的艰难政局
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号

【 民主中国首发 】 时间: 1/28/2016 分享到推特! 分享到臉書!
   
   作者: 牟传珩
   
   在互联网世界,中国并非孤岛。“中国网络自由化运动”的兴起,是中南海再也打压不住的。目前,中国大陆已有6.7亿网民、413万多家网站,充满网民智慧的“赵家人”、“你国”等网络热词的不断应运而生,网络舆论不断挑战“只能有一种存在形式的审查制度”与官方强制灌输的“核心价值观”,力证了网络民意冲击波频频来袭。网络创造了一个完全开放的话语平台,每个网民都掌握了信息传播主导权和话语权。而那些违逆民意潮流而动的“主流声音” 与“审查制度”,无一不面临着来自当今中国社会急剧转型与无国界网络媒体迅速崛起时代的民意冲击,开始了每个网民都用手上的键盘,摧毁“赵家人”垄断地位的网络起义。于是,“六四”后那场一直处于被打压状态的“自由化运动”,在当今的网络时代,应时而动,揭竿而起——“中国网络自由化运动”已经在互联网上吹响了集结号,而这也预示着民主现代化转型的脚步,已经兵临北京城下。

    (民主转到与网络时代征文)
   
   
    2016127xinxiziyouyundong.jpg (450×112)
   网络图片
   
   
   2016127wangba.jpg (640×360)
   
   
   在互联网世界,中国并非孤岛。“中国网络自由化运动”的兴起,是中南海再也打压不住的。目前,中国大陆已有6.7亿网民、413万多家网站,充满网民智慧的“赵家人”“你国”等网络热词的不断应运而生,网络舆论不断挑战“只能有一种存在形式的审查制度”与官方强制灌输的“核心价值观”,力证了网络民意冲击波频频来袭。
   
   “网络自由化”揭竿而起
   
   邓小平当年对“自由化”的定义为“西化”,所指就是走普世价值的发展道路,也就是中共“十八大”所指的“邪路”。胡耀邦曾经在“反自由化”时批评那种“要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式”的审查制度,结果却因“反对资产阶级自由化不力”,遭到中南海保守派集团群起围攻,黯然下台。在胡耀邦时代,中国曾涌现出一大批反思、批判现政的“自由化”公共知识分子代表,如方励之、刘宾雁、王若望等。他们大力宣扬自由、民主、人权等所谓的“西化”理念,并对中国后文革时代的非毛运动发挥了极大的推动作用。
   
   六四后的中国,“只能有一种存在形式的审查制度”更加僵化,似乎坚不可摧。中国官方喉舌媒体,一向以自己是主流声音自居,依凭着独家垄断地位,长期以来理所当然地占据了社会的舆论主导权,规导着社会的主流价值观,其信息的传播一向是以意识形态为内容,以政府权力为中心的。官方要社会知道什么,不知道什么,完全由喉舌媒介的控制机关说了算。然而,技术才是专制的真正掘墓人。今天的互联网时代就不一样了,网络创造了一个完全开放的话语平台,每个网民都掌握了信息传播主导权和话语权。而那些违逆民意潮流而动的“主流声音” 与“审查制度”,无一不面临着来自当今中国社会急剧转型与无国界网络媒体迅速崛起时代的民意冲击,开始了每个网民都用手上的键盘,摧毁“赵家人”垄断地位的网络起义。于是,“六四”后那场一直处于被打压状态的“自由化运动”,在当今的网络时代,应时而动,揭竿而起——“中国网络自由化运动”已经在互联网上吹响了集结号。
   
   “保网运动宣言” 推波助澜
   
   “网络自由”是一种新兴的普世权利,包括网络上的表达自由、集会自由和结社自由,各国都有责任保护互联网能够经受跨越网络、边界和区域的各种形式的干扰而始终保持通畅。如今的中国网民已经开始了网上串连,网下“饭醉”,运用社交媒体的各种影响力,“家事国事天下事事事关心”。每当国内发生公共事件,网络上就开始了“围观”、“散步”、“乘凉”、“留守”等各种形式的互动声援。而微信的兴起,更使网络表达深入到了社会的每一个角落。于是当下就有了“微信改变中国”的说法。这便导致了“赵家人”对于互联网作为观念传播平台和行动策源地的作用越来越担心,尤其担心互联网成为未来大规模突发聚集的纽带。2015年12月27日,40余名广州网民在网下举行了迎接新年同城聚餐活动。一些参与聚餐的网民穿上了印有被拘捕维权律师隋牧青头像的黑色T恤。日前,参加聚餐的网民却陆续遭到警方传唤或讯问。
   
   近些年来,官方展开了一系列打击“网络自由”的治理行动,同时也招致了网民们一次又一次的反击。2010年1月16日,南方都市报刊登寓意颇深的评论文章《墙,无处不在》,发出了“我们需要一个没有墙的世界”的呼喊。一些网络维权人士也纷纷发起捍卫“网络自由”的“保网维权”,运动发起人巴忠魏为此发表了“保网运动宣言”,内容包括谴责当局阉割网络信息、限制言论自由等。接着不少网民都在网上冲浪,呼吁拒绝接受当局对信息的封锁。这种民间“保网运动”的兴起,无疑对“中国网络自由化运动”起了推波助澜的作用。
   
    “喉舌”阵地四面楚歌
   
   新加坡《联合早报》曾发表佛学院助理教授纪赟题《中国政治前途面临艰难抉择》一文称,“看看网络上的言论,无论是各大门户网站、论坛、博客或者微博,任何只要与政府、官员、富人、权势这几个关键词相关的新闻之下,都会是海水一样泛滥的愤怒留言。如果这些汹涌澎湃的留言代表民意的话,那无疑中国就象一座等待喷发的火山口。”当政者正是看到了这一危机,2011年9月2日以“柯缇祖”名义,在《 人民日报海外版》发表了《网络舆论:民意的“自由市场”?》文章,声称“网络舆论不代表主流意见”,明火执仗地抹黑、攻击网络舆论。该文开头点明,“网络舆论”特指网民以博客、微博、跟帖、留言、论坛帖文等方式;对公共事务、社会热点、网络话题等表达的意见,即“网民意见”。文章称:网络上的群体主要包括两类人:一类是对自己的生活现状不满意的人,以网络为发泄不满、宣泄情绪平台;另一类人“刻意与主流意识形态保持距离,有的甚至以嘲讽、戏谑、解构主流意识形态为能事”。该文判定: 一些个案容易被人借题发挥、恶意炒作,以求对现实社会形成强大的舆论压力,有的背后甚至隐藏着险恶的政治目的。
   
   当下,当局正在严惩网络传播,公审“快播事件”,由此激发出国内网民一面倒地与“赵家人”立场的对峙,声援“快播”浪潮不仅刷爆了微博和微信,也火遍了整个大陆网络。回首中国过去的几年,网络公民在社会生活中扮演的角色越来越多地从幕后走到了前台,这其中不仅都是“草泥马”类的发泄不满、宣泄情绪,更有理性的批判、深刻的反思和新文明价值观的传播;也不仅只是平民百姓,更有各类精英都加入了其中。眼下,从文字网站到视频网站,从网络情绪到网络理性,“解构主流意识形态”的网络民意冲击波一发而不可收拾,逐渐形成了新兴的社会舆论力量,致使那些党报官刊所坚守的“喉舌”阵地,一个一个地沦陷,眼下已是四面楚歌。
   
   "8.19讲话”:敢于亮剑,抢夺阵地
   
   中共十八大三中全会前,网络上曾热传一份 新当家人的"8.19讲话"内部版文稿。此讲话稿称,互联网已经成为舆论主战场,是中共面临的最大变量,他呼吁全党“敢于亮剑,抢夺阵地”。当时中南海喉舌、中共重要思想理论阵地《求是》杂志官方网站发表署名为“石平”(“时评”谐音)的文章称,“我们不会坐视敌对势力利用互联网‘扳倒中国’”。 为此要“治理网络乱象、抑制网络负能量”。 2014年5月18日,《人民日报》刊发《没有网络安全就没有国家安全》的文章,全国各大媒体纷纷转载。文章称:中央网络安全和信息化领导小组,规格之高是前所未有的。国家互联网信息办公室副主任王秀军称,“政治安全是根本”。他说,现在境外敌对势力将互联网作为对我渗透破坏的主渠道,以“网络自由”为名,不断对我攻击污蔑、造谣生事,试图破坏我国社会稳定和国家安全。他为此特别强调,在互联网上,能否赢得意识形态领域渗透和反渗透斗争的胜利,在很大程度上决定我们党和国家的未来。王秀军更进一步揭示了中央网络安全和信息化领导小组,是由党和国家最高领导亲自抓的“一把手工程”。由此可见,“网络自由”已成中南海心头之患,并由此导致网络严打频频出击的原因。在此网络严打形势下,许多活跃于网络的意见领袖和网络大V,均遭到不同程度的警告和惩罚,有的甚至被捕入狱,中国著名维权律师浦志强,仅因为7条微博评论就被判刑,足以显示今日当政者对“中国网络自由化运动”的恐惧。
   
   借“网络主权”封杀“网络自由”
   
   去年12月16号,在为期三天的第二届世界互联网大会上,当政者大谈管控互联网之道,借“网络主权”封杀当今中国的“网络自由”。当下,“赵家人”更加紧雇佣网络评员在网上论坛、贴吧和聊天室散发拥护当局,“反共就是反华”等言论,不少 “五毛”现已转正为“网络舆情分析师”。据称,目前对“网络舆情分析师”的需求缺口高达150万~200万人,有8个类似的培训机构进行该项开班培训。《新京报》早前报导,“网络舆情分析师”的工作就是收集网民观点和态度,整理成报告,递交给决策者。他们主要分布在宣传部门、门户网站、商业公司等机构以及微信平台。
   
   如今,尽管数字革命和互联网带给人们最迅速和最广泛的信息分享方式,但中国官方仍借口“网络主权”,试图控制数字信息,阻止这些信息跨国界和跨时区地自由传播,不断建设起庞大的防火长城来审查和屏蔽网络信息,阻止许多网民使用谷歌、推特等。特别是强化阻止翻墙浏览境外网站技术,已经关闭大多数虚拟专用网络VPN,把更多的中国人阻隔在世界网络自由之门以外。
   如此“网络主权”借口下的网络管控,能否把网络自由封杀在主权的黑箱里?对此,电子前哨基金会的约翰逊和波斯特早就指出,不可能有设备能够阻挡个别电子信号进出国界,加上流通的信息量巨大、近乎无限,而过滤设备有限,所以过滤信息是不可能的。美国国务院创新资深顾问亚历克罗斯也说过:“他们以‘维护国家主权’的借口,要在互联网上强制安装一层系统。但问题是,互联网不是这样运作的。所以政府想要掌控互联网的企图,或是改变网络结构的企图,我认为都是受到误导,并且不会成功。”
   
   “抬棺上阵”的“网络宣言”
   
   2011年初,北非爆发的茉莉花革命又被称为推特革命,突尼斯和埃及等,充分印证了网络舆论推动公民抗争运动,借助于群体的、公开的、和平的方式完成的。他们运用言论自由、集会自由、游行示威等公众表达,特别是借助网路这个现代化的工具与平台,用“推特”和“面书”等联络功效,串联召唤群体,在极短的时期里迅速聚集,同时爆发,致使独裁者在十几天内垮台。曾发生在缅甸的“藏红色革命”一脉相承,当时缅甸民众抗争就采用了包括闪电式集结,互联网上博客,手机短信等组织了良好的、时散时聚的抗议等等行动。僧侣们的高智慧运作,甚至包括禁绝一切政治性口号,不与当局派出的军警发生正面冲突,还自动在日落之前解散。这些都致使缅甸军政府处于进退两难的尴尬。2014年初台湾发生“太阳花”示威,2014年年底香港发生“雨伞革命”,均是互联网产生出的一呼百应的共振效果。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场