人生感怀
井中蛙
[主页]->[人生感怀]->[井中蛙]->[悲呼,史蒂芬.霍金]
井中蛙
· 堂叔去世留下的……
·你能欣赏自己吗?
·《圣经》真经不怕火来炼 ——兼答问?先生
·问?先生,你说得对……
·我们是这么信的……
·神对我说:“我才重要……”
· 问?先生,你说得对……
·正处、副处,最后都不知落在何处……
·生命原来是一片云雾
·你的口音把你露出来了
·爱,我愿意……
·“你不显老……”
·神为什么不让我讲道?
·我的一次很不乐意的奉献
·拆除十字架风暴之后的感叹
·一次得救永远得救吗?
·中国基督徒信仰不容乐观
·《空》
·说的就是你
·盲人摸象(新寓言)
·你还“气得要死吗”?
·我看周永康落马
·道成肉身=神造精子+人的卵子?
·我读圣经有两点小亮光
·可怜天下父母心
·远志明 对 柴玲性侵案鉴察我们的光感和盐味
·妄自尊大谈预定
·“信与不信不要同负一轭”是指婚姻吗?
·恭贺你被魔鬼撒旦攻击了
·读经拾零:哪对哪?
·禽兽不如的你我
·从“东方之星”客船翻沉事件想到死
·如果有上帝,为什么……
·弟兄姐妹们,你选择律法还是选择爱?
·这般父爱……
·人与狗
·默示的,不都是神的话
·娱乐性的爱
·顺服小议
·感恩……
·中国人的堕落触目惊心
·谈谈“肉体是无益的”
·“你和你一家都必得救”解套了
·废掉“十一”规条又如何?
·求必得着吗?
·你是义人还是罪人?
·烦人的教诲
·不用在意教会内部的“间谍”
·我们基督徒大多只想当皇帝
·我理解圣经里的近亲婚配了
·基督徒可以施行跪拜礼吗?
·不要轻易定人家异端
·神人•人人•鬼人
·中国官员迷信现象之我见
·属神的眼光看屠呦呦获诺奖
·井中蛙与非基督徒辩论实录
·井中蛙与非基督徒辩论实录(续篇)
·看神乎?看人乎?
·远志明性侵案真的与他人无关
·远志明性侵案真的与他人无关(续篇)
·悲呼,史蒂芬.霍金
·我是谁?
·《圣经》里的三种狗
·夏娃与蛇对话时亚当在场
·答一位网友的来信
·大卫的子孙耶稣啊,可怜我吧
·读经识乌鸦
·空气.灵魂.上帝
·何为亵渎圣灵?
·有感于女司机各路神灵谢个遍
·老人当自重
·那挂葡萄有多重?
·“试探”与“试炼”
·慎用“阿们”
·“阿们”的庸俗与污染
·远志明是罪犯吗?
·基督徒的眼光
·真自由
·人性是自有永有的
·“你是耶稣”
·人性与基督的人性
·从高考众生看迷信
·1字架与十字架
·重要不重要?
·罗得的奇遇
·3800块钱一锅汤的随想
·“学生不能高过先生”吗?
·耶稣的救赎是等价交换的
·炎炎盛夏话喜乐
·基督徒吃血的是是非非
·基督教国家美国为什么侵略他国?
·主内最失败的交通
·关于远志明牧师独立调查报告之我见
·体贴耶稣
·你或冷或热
·顺我者昌逆我者亡 ——聊聊耶和华上帝
·“虚心”和“温柔”
·作一个有用的人
·“看内心”那些羞愧事
·信耶稣,得水牛
·一个基督徒的爱国观
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
悲呼,史蒂芬.霍金

   
   
   我早就听说过著名的物理学家史蒂芬.霍金,信主之后下载他的《时间简史》看看,看到他不时地提到上帝,我也十分感恩,感谢上帝借着这位大名鼎鼎的科学家,启示神的大能与大爱。大概是去年吧,听说史蒂芬.霍金改口了,认为宇宙不需要上帝来创造,这么出尔反尔,我很茫然,转念又想,科学家随着研究的深入,也常常会推翻自己的结论的,但我不敢看他否决创造的文章和视频。
   
   2005年信耶稣基督之后,我几乎都不看反基督教的文章了,我怕受影响,动摇我的信仰,特别是象物理学家史蒂芬.霍金那样,以科学为依据,论证圣经的错误,更叫我疑惑,因为我信耶稣之前是崇向科学的,自认为是唯物主义者,也学过马克思主义哲学,跟大多数不信神的人一样,凡人不能理解的自然现象,都是因为科学发展的局限性所致的,坚信随着时间的推移,科学终将揭开自然界一切的秘密。现在信主了,但如果科学与信仰有矛盾,我还是倾向于科学一边,我认为科学是真理,应该与圣经相一致的,如果不一致,那就重新考虑我们对圣经的理解的片面性了。


   
   前段时期,我忽发奇想,觉得自己信神10年了,读了5遍圣经,背了3遍500多条圣经金句,尽管水过鸭背,毕竟尽了力,灵命也有所增长了,自觉有真理当作带子束腰,有公义当作护心镜遮胸,应该站稳了。再回过头来浏览一下那些反基督的文章,看看他们是怎么反耶稣的?
   
   于是,我就在网上搜,凡是反基的文章特别是中外反基名人的文章,下载到一个文件夹,也进到反基的网站里转悠,一逛就是大半天,看了一个多月,我不但不受丝毫的影响,反而信心更坚定了。因为我看在眼里,那些反基人士的眼睛好象是被蒙上一层厚厚的黑布跟基督打斗,看似拳脚稳准狠,可是一招一致几乎都是打空气,盲目乱打。他们最致命的一点就是不认识神,在基点上错了,差之毫厘,谬之千里。比如说,他们一个最强烈的反应就是控告神的残暴。他们原是太骄傲,将神与人当作互不相干不可侵犯的两个独立的个体,也就是说神与人旗鼓相当,势均力敌,神有神权,人有人权,两者是平等的,人犯神是侵犯神权,神犯人是侵犯人权,根本不知道创造主与受造物之间的关糸,于是,他们以自己与神同等为强夺,自然而然得出耶和华神独载强暴的结论来。他们揭出圣经的“错漏百出”,除开有一些具有争议的内容之外,大多数是他们以偏概全,偏见偏信,抽出一段经文孤立着强解硬解,根本不顾时代背景,也不联糸上下文甚至全文来看,只见树木不见森林,不知道圣经充满着辩证关糸,在此此解,在彼彼解。他们不明白以经解经,比如有的抓住一句经文大加挞伐,“手能拿蛇,若喝了什么毒物,也必不受害,手按病人,病人就必好了。”(可16:18),于是,他们问“谁唱毒物试试看?”却不知道另有一处经文是这句经文的注解“岂都是使徒吗?岂都是先知吗?岂都是教师吗?岂都是行异能的吗?”(哥前12:29 );如此这般,不一而足……
   
   这几天看史蒂芬.霍金的糸列视频,看他是怎么否认上帝创造宇宙的。他的观点如下:
   
   1、物质可以无中生有,所以不需要上帝的创造。他举个例子,比如我们喝的咖啡,人不能凭空变来一杯咖啡,而是从咖啡豆提取,加工成咖啡,喝时冲开水,或者加糖牛奶什么的,这就成了眼中看得见的一杯咖啡了。但如果要深究下去,咖啡以及一切物质,都是由分子所组成的,分子再分解下去就是原子,原子分解下去是质子、中子、电子,质子再分解,就进入夸克空间,那里存在着负质子负电子,却是测不透的,你明明看到了它,但你一测试,它就不见了,当你不在意的时候它又出现了,你说它存在不存在?回答是它既存在又不存在。它想存在就存在,它不想存在就不存在。由此,史蒂芬.霍金得出结论,物质本身具有无中生有的特质,所以不需要上帝创造。
   
   2、正能量与负能量相加等于零,不需要上帝维持宇宙的秩序。
   
   他先解释什么叫正能量?浩翰的宇宙,你可以说是壮观、奇妙、伟大,但是它从来不拥挤,为什么呢?我们先知道什么叫正能量,什么叫负能量?比如,一个人要在平地上造一座山,他就拿着铁锨挖土,一锨土一锨土堆积上去,最后堆成了一座山,山旁边的平地上,因造山挖土而被挖出一个大坑,实际上这个大坑就是这座山存在的另一种形式。那么,这座山就是正能量,这个坑就是负能量,正能量是我们看得见的东西,包括宇宙中的星球以及我们身边的山川原野河流房屋马牛羊等等,负能量我们看不到,但它存在于一切的空间,包括我这10平米的书房。也就是说,我们看得见的物质是正能量,我们看不到的负能量填满了我们看到的空间,正能量与负能量相加等于零,所以它们相互制衡,维持着这个宇宙的稳定与运作,秩序井然,所以不需要上帝来插手。
   
   3、上帝没有时间来创造宇宙。
   
   宇宙是137亿年前从大爆炸来的,之前只有一个奇点,这个奇点很小,小到显微镜都看不见,我们可以看成是一个符号,或者是一个音符,但这个奇点里面有着巨大的能量,什么都有,因着自然法则,这个奇点瓜熟蒂落,“嘭”地炸开,因波长的不同,将宇宙万物各个炸到合适的位置。宇宙大爆炸之前,没有时间没有空间什么都没有,所以上帝没有时间创造宇宙。
   
   史蒂芬.霍金也象许多不信神的科学家一样,不认识上帝,不知道“耶和华超乎万民之上,他的荣耀高过诸天!” (诗113:4)他纯粹从科学的角度探索上帝,把上帝框在科学的范畴里,然而上帝是无限的,科学是有限的,把无限的塞进有限的套子里,必然使无限的扭曲,不认识无限的真相。
   
   我们可以看得出来,史蒂芬.霍金从分子到原子到质子,进入夸克,空空如无,科学研究无法进行下去了,他就断定物质自己无中生有,不需要上帝了,但他不知道分子原子质子是上帝炮制的;当科学发现正能量与负能量相加等于零,相互制约,维护宇宙秩序井然,就以为不用上帝插手了,但他不知道叫正能量与负能量相加等于零是上帝的杰作;当宇宙大爆炸前没有时间没有空间,他就认为上帝没时间创造宇宙,却不知道时间与空间也是上帝造的,上帝可以进入时间与空间,但上帝不受时间与空间的约束,可以跳出时间与空间而独立存在。
   
   史蒂芬.霍金原来相信上帝的存在,但,1964年,美国贝尔电话公司年轻的工程师-彭齐亚斯和威尔逊发现3K宇宙微波背景辐射,对宇宙大爆炸论的一个非常有力的支持。特别是2014年3月17日美国物理学家宣布,首次发现了宇宙原初引力波存在的直接证据。宇宙的起源学说不断有着科学上的突破,人们也进一步认识了自然法则,于是他就纠正了自己的观点,仅从科学这个有限的角度看问题,眼见为实,眼不见为虚,否认了创造论。
   
   “神是个灵,所以拜他的,必须用心灵和诚实拜他。” (约4:24 )
   
   愿上帝怜悯我们!
(2016/01/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场