百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[人民有妄議中央的權利]
张三一言
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民有妄議中央的權利

   
   張三一言
   
   先界定“妄議”。
   妄是荒謬不合理;妄議就是說假話、胡說虛妄的話。


   如果按字詞本意去理解,妄議當是負面字詞含意,應反對和否定。
   問題出現在人們說的妄議所指的對象不是同性質:即可以是指人們的正議(現在都被共產黨和習近平指為妄議),也可以是指一些人的妄議(共產黨真理部淫民日報出品多屬妄議類)。所指不同,有些更是決然對立不相容的。
   
   一
   
   習近平的不得妄議中央,其實質要針對的是人民的言論自由權利,不得妄議就是人民不得有言論自由權利,不得妄議中央就是禁止人民議論國家政治的權利。這個妄議與人類文明、與現時代人的普遍認知、與自由民主等普世價值決然相反。
   不得妄議中央,就是不得妄議皇帝的共產黨版本。單就這個不得妄議中央就能看到習近平的共產黨是反人類文明、反時代潮流、反普世價值的反動思想觀點;也由之證明習近平是反歷史潮流而動之一派:反動派。
   習近平及其共產黨百年來沒有停過口說他們的權力是人民給的,人民給你的權力人民不可議論,一議論就成妄議,就有罪;這是哪一家的邏輯?
   
   這個事實表明三兩個真相。
   一是,人民根本、從來沒有過同意和授予共產政權,它的權力是搶劫得來的;因為是用槍桿子搶劫得來的,沒有出錢出力流血的人民當然就沒有權利議論共產黨的權力了。你根本沒有權利,卻強行評判議論,這就是越權的妄議。
   不得妄議中央暴露出共產黨的強盜政權本質。
   二是,且退一萬步,先承認人民曾授權給共產黨統治中國。由人民授的權力,掌權後的共產不准人民議論它的權力,一議論就被加諸妄議罪名。若是這一情況,就充足說明共產黨是叛變人民的叛徒;現今共產黨的政權是叛變人民的反動政權。
   不得妄議中央充足證明:共產黨與人民為敵;共產黨是人民的敵人,人民是共產的敵人。這個證明不是人們贈送給共產黨的,是習近平和共產黨自己宣示出來的。
   三是,眾所週知無可質疑,事實擺到明,中國共產黨是外國反華勢力:德(納粹) 父與俄(共產)母雜交而生的雜種,從誕生的第一日起就是講假話,造假、做假、說假。假,成了共產黨本能,是共產黨的基因。共產黨之假造就了今天神州大地無事不假、無話不假、無理不謬。假,伴隨共產黨而生,也終生不離不棄伴隨共產黨而終。
   
   二
   
   在人類史上,政權是皇帝私家之權;皇帝的理由是神授權給他,所以他有獨占權力統治人民的權利;共產黨完完整整地繼承了這一劣傳統。習近平與共產黨如果公開申明:我的統治中國的權力是上帝給我的,或者坦白說這個權力是我搶劫得來的,所以,這權力是我習近平和黨的私有權利。不管合理不合理、不管人民反對不反對,起碼能持之有故、占之有據、能自圓其說。
   可惜,共產黨要用現代西方自由民主普世價值的話語,說甚麼它的權力是人民給的,是人民選擇了它、是(虛無飄渺的)歷史選擇了它。這一說把自己陷入萬劫不復的自相矛盾中,麻煩就大大地有了。
   
   與人民不得妄議中央可以在邏輯上推導出如下矛頭不相容的結論。
   人民給習近平共產黨權力←→人民不得妄議黨(中央)
   人民選擇了共產黨←→人民不准一人一票民主選舉
   人民當家作主←→共產黨的絕對領導
   人民民主←→一黨專政
   與世界接軌←→中(共)國特色
   不輸出革命←→用大公錢收買支持者
   …←→…
   
   三
   
   妄議中央是人民的權利。
   
   最重要的事實是共產黨是用人民和民主的名義取得政權的。
   但是,取得了政權的共產黨骨髓中藏的是皇帝思想,做的是專制獨裁的事;如果它有自信有勇氣的話,大可以公開宣示我共產黨專政的今天就是紅朝,我習近平就是當今聖上。可惜,它既沒有膽量也沒有自信,又死愛面子,硬是披上人民、自由、民主、共和、憲政的外衣,以充場面,以保容臉。
   
   一,基於以上事實,權力是用我們人民的名義取得的,人民天然地有議論(包括妄議) 的權利,有議論或妄議共產黨中央的權利。
   二,你共產黨竟然用民主的名義取得政權(證據:《歷史的先聲》),民主,就是人民天然地有權利和權力批評、議論、妄議你的用他們名義取得的政權。
   三,你們承認批准的聯合國《經濟、社會及文化權利國際公約》,你們不敢反對的世界人權宣言,都肯定人民有言論自由的權利,當然包括議論、批評和所謂妄議政權(你們的黨權實際上是與政權重疊的)的權利。
   
   結論是:
   可以批評議論包括妄議的權力是正當的權力、是合法的權力;反之則是不正當不合法的權力。
   共產黨的權力是不正當不合法的權力。
   
   20151209 HK
(2015/12/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场