百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[人民有妄議中央的權利]
张三一言
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人民有妄議中央的權利

   
   張三一言
   
   先界定“妄議”。
   妄是荒謬不合理;妄議就是說假話、胡說虛妄的話。


   如果按字詞本意去理解,妄議當是負面字詞含意,應反對和否定。
   問題出現在人們說的妄議所指的對象不是同性質:即可以是指人們的正議(現在都被共產黨和習近平指為妄議),也可以是指一些人的妄議(共產黨真理部淫民日報出品多屬妄議類)。所指不同,有些更是決然對立不相容的。
   
   一
   
   習近平的不得妄議中央,其實質要針對的是人民的言論自由權利,不得妄議就是人民不得有言論自由權利,不得妄議中央就是禁止人民議論國家政治的權利。這個妄議與人類文明、與現時代人的普遍認知、與自由民主等普世價值決然相反。
   不得妄議中央,就是不得妄議皇帝的共產黨版本。單就這個不得妄議中央就能看到習近平的共產黨是反人類文明、反時代潮流、反普世價值的反動思想觀點;也由之證明習近平是反歷史潮流而動之一派:反動派。
   習近平及其共產黨百年來沒有停過口說他們的權力是人民給的,人民給你的權力人民不可議論,一議論就成妄議,就有罪;這是哪一家的邏輯?
   
   這個事實表明三兩個真相。
   一是,人民根本、從來沒有過同意和授予共產政權,它的權力是搶劫得來的;因為是用槍桿子搶劫得來的,沒有出錢出力流血的人民當然就沒有權利議論共產黨的權力了。你根本沒有權利,卻強行評判議論,這就是越權的妄議。
   不得妄議中央暴露出共產黨的強盜政權本質。
   二是,且退一萬步,先承認人民曾授權給共產黨統治中國。由人民授的權力,掌權後的共產不准人民議論它的權力,一議論就被加諸妄議罪名。若是這一情況,就充足說明共產黨是叛變人民的叛徒;現今共產黨的政權是叛變人民的反動政權。
   不得妄議中央充足證明:共產黨與人民為敵;共產黨是人民的敵人,人民是共產的敵人。這個證明不是人們贈送給共產黨的,是習近平和共產黨自己宣示出來的。
   三是,眾所週知無可質疑,事實擺到明,中國共產黨是外國反華勢力:德(納粹) 父與俄(共產)母雜交而生的雜種,從誕生的第一日起就是講假話,造假、做假、說假。假,成了共產黨本能,是共產黨的基因。共產黨之假造就了今天神州大地無事不假、無話不假、無理不謬。假,伴隨共產黨而生,也終生不離不棄伴隨共產黨而終。
   
   二
   
   在人類史上,政權是皇帝私家之權;皇帝的理由是神授權給他,所以他有獨占權力統治人民的權利;共產黨完完整整地繼承了這一劣傳統。習近平與共產黨如果公開申明:我的統治中國的權力是上帝給我的,或者坦白說這個權力是我搶劫得來的,所以,這權力是我習近平和黨的私有權利。不管合理不合理、不管人民反對不反對,起碼能持之有故、占之有據、能自圓其說。
   可惜,共產黨要用現代西方自由民主普世價值的話語,說甚麼它的權力是人民給的,是人民選擇了它、是(虛無飄渺的)歷史選擇了它。這一說把自己陷入萬劫不復的自相矛盾中,麻煩就大大地有了。
   
   與人民不得妄議中央可以在邏輯上推導出如下矛頭不相容的結論。
   人民給習近平共產黨權力←→人民不得妄議黨(中央)
   人民選擇了共產黨←→人民不准一人一票民主選舉
   人民當家作主←→共產黨的絕對領導
   人民民主←→一黨專政
   與世界接軌←→中(共)國特色
   不輸出革命←→用大公錢收買支持者
   …←→…
   
   三
   
   妄議中央是人民的權利。
   
   最重要的事實是共產黨是用人民和民主的名義取得政權的。
   但是,取得了政權的共產黨骨髓中藏的是皇帝思想,做的是專制獨裁的事;如果它有自信有勇氣的話,大可以公開宣示我共產黨專政的今天就是紅朝,我習近平就是當今聖上。可惜,它既沒有膽量也沒有自信,又死愛面子,硬是披上人民、自由、民主、共和、憲政的外衣,以充場面,以保容臉。
   
   一,基於以上事實,權力是用我們人民的名義取得的,人民天然地有議論(包括妄議) 的權利,有議論或妄議共產黨中央的權利。
   二,你共產黨竟然用民主的名義取得政權(證據:《歷史的先聲》),民主,就是人民天然地有權利和權力批評、議論、妄議你的用他們名義取得的政權。
   三,你們承認批准的聯合國《經濟、社會及文化權利國際公約》,你們不敢反對的世界人權宣言,都肯定人民有言論自由的權利,當然包括議論、批評和所謂妄議政權(你們的黨權實際上是與政權重疊的)的權利。
   
   結論是:
   可以批評議論包括妄議的權力是正當的權力、是合法的權力;反之則是不正當不合法的權力。
   共產黨的權力是不正當不合法的權力。
   
   20151209 HK
(2015/12/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场