百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[鄭永年讚頌習近平集權行民主]
张三一言
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鄭永年讚頌習近平集權行民主

   鄭永年讚頌習近平集權行民主
   
   張三一言
   
   有人說鄭永年能超越各種政治化的主義紛爭,保持獨立的批判精神,給予公允和有說服力的解讀與分析。


   我的感覺是鄭永年是親中共文人,在學者身份和獨立的批判學術包裝下,為專制政權作說客,為現中國一黨專政政權順勢和慣性下強化極權、習近平集權創造補充偉光正理論兼頌唱聖歌。
   
   甚麼中國正在經歷又一個歷史轉捩點、中國正在進入後改革開放時代,等等都是無中生有、不實之辭,甚至是欺騙之辭。
   
   鄭永年說中國應該把目前正在政策層面推行的一些改革,逐步上升到制度層面,最後上升到法律和憲法層面。
   這道理和願望不錯,但是施諸具體對象的共產黨政治,就成了欺騙之言論。
   欺騙在於鄭永年說政策改革升到制度、法律和憲法層面所依據的事實全然給他的結論作出了證偽;把證偽當作證明,這是明目張膽的欺騙。
   
   具體說說這個欺騙。鄭永年不給出邏輯推證,只是一跳就跳到結論:這樣一來,到本世紀中葉,中國可望成為一個民主富強的國家。
   鄭永年的謊言歪理和欺騙性就在於世人皆知、無可質疑,共產黨習近平正繼毛澤東後最大之集權,公然禁止國人七講、公然向自由民主憲政等普世價值宣戰,在如此政治現實下,鄭永年竟然得出決然相反的結論:現中國在共產黨習近平帶領下正大步向民主前進!
   這是荒謬歪論、這是曠世謊言。
   把專制極權向更專制極權之變說成是由專制向民主之變,你說這不是說謊騙人是甚麼?
   
   鄭永年大玩特玩“變”字,甚麼由體制之變上升到法律和憲法方面之變,就是由專制極權向自由民主憲政之變。可惜,殘酷的政治現實是中國確實在變,是在專制上面再往更極端的極權方向變。
   
   鄭永年說:集權是需要的,不僅是為了推動改革。我覺得現在所有現代國家都是集權的,近代以來的主權國家都是集權的,只是如何在集權和分權之間達到平衡。
   
   堂堂一個學者在玩偷換概念。
   甚麼是集權?
   『集權是指決策權在組織系統中較高層次的一定程度的集中。集權和分權主要是一個相對的概念。在組織管理中,集權和分權是相對的,絕對的集權或絕對的分權都是不可能的。』『中央集權是一種國家政權的制度,以國家職權統一於中央政府,削弱地方政府力量為標誌,是地方分權的對稱。這種形式起源於中國秦朝,並在清朝達到頂峰並迅速衰落。』(抄自百科性資料)
   按照鄭永年的理論,秦始皇、共產黨一黨專政與英美法中華民國實行的都是集權制度。美國集權與分權取得了平衡,中共國現在的集權也取得了平衡。可見美國自由民主憲政制度與他們的共產黨一黨專政都是實現了集權與分權平衡的好制度。
   於是,共產黨一黨專政集權制度合法性成立了。鄭永年為共產黨一黨專政立了理論上的大功。
   
   鄭永年拔高、美化現在習近平反腐,說甚麼這次帶有政治任務——反寡頭政治。
   請問鄭永年,習近平是不是政治寡頭組成成分?是不是政治寡頭之頭?
   今天習的反腐,說明白了就是腐敗寡頭反腐敗、政治寡頭反寡頭政治、製造腐敗的源頭(制度),反對腐敗現實之沿流(腐敗產品)。一個無官不貪無吏不腐的官場、一個視社會是他們(90%共黨中央委員家屬入了外國藉)搶劫對象的統治集團有反寡頭政治的意願?
   
   所謂寡頭就是利益集團,現在就是共產黨黨官中的錢權結合的壟斷資本主義集團;習近平是他們的總頭子。鄭永年公然讚頌習近平反寡頭政治、反貪腐,實質就是頌讚習近平的“我的貪腐我的寡頭反你的貪腐你的寡頭”。
   
   習近平這個反貪腐註定失敗,失敗理由是不可能貪腐自己反貪腐。且退一步,反貪腐部分成功了,但是,因為是貪腐反貪腐,得利歸勝方的貪腐。反貪腐利益全然與平民百姓無關,終歸導致民眾不關心反貪腐,還會視反貪腐為一種騷擾。
   
   如此反貪腐焉能不敗?
   
   鄭永年重複反民主爛言:一是,民主是好的,但民主要適應本土,現在西方民主不適於神州大地(託辭:但問題,是以什麼樣的形式使人能真正實現權利。…民主在一定條件下是好的,如果不具備這些條件,民主會是非常糟糕的一個政體。 )
   這種理論的必不可缺的前提是:中國國情不宜民主,中國人是低等民族,沒有西方高等人一樣實現民主權利的能力。
   
   二是,民主是好的,但民主不能一蹴而就,要慢慢來(託辭:西方國家的民主也是經歷了兩百年的時間才成形的,今天我們看到的大眾民主是從上世紀70年代才開始的。)不好直接說出口,間接要表達的意思:中國要再等兩個世紀才能民主。
   我不想浪費文字評論,我只是有請鄭永年立即停用今天的手機電腦,改用珠算、用一間屋子那麼大的電腦,用了兩百年後再用今天的電腦;還得注意,兩百年後出現的新科技,鄭永年還得禁用。
   
   20151208 HK
   
   鄭永年:中國未來30年的任務http://www.ftchinese.com/story/001065137?full=y
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/12/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场