百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[鄭永年讚頌習近平集權行民主]
张三一言
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鄭永年讚頌習近平集權行民主

   鄭永年讚頌習近平集權行民主
   
   張三一言
   
   有人說鄭永年能超越各種政治化的主義紛爭,保持獨立的批判精神,給予公允和有說服力的解讀與分析。


   我的感覺是鄭永年是親中共文人,在學者身份和獨立的批判學術包裝下,為專制政權作說客,為現中國一黨專政政權順勢和慣性下強化極權、習近平集權創造補充偉光正理論兼頌唱聖歌。
   
   甚麼中國正在經歷又一個歷史轉捩點、中國正在進入後改革開放時代,等等都是無中生有、不實之辭,甚至是欺騙之辭。
   
   鄭永年說中國應該把目前正在政策層面推行的一些改革,逐步上升到制度層面,最後上升到法律和憲法層面。
   這道理和願望不錯,但是施諸具體對象的共產黨政治,就成了欺騙之言論。
   欺騙在於鄭永年說政策改革升到制度、法律和憲法層面所依據的事實全然給他的結論作出了證偽;把證偽當作證明,這是明目張膽的欺騙。
   
   具體說說這個欺騙。鄭永年不給出邏輯推證,只是一跳就跳到結論:這樣一來,到本世紀中葉,中國可望成為一個民主富強的國家。
   鄭永年的謊言歪理和欺騙性就在於世人皆知、無可質疑,共產黨習近平正繼毛澤東後最大之集權,公然禁止國人七講、公然向自由民主憲政等普世價值宣戰,在如此政治現實下,鄭永年竟然得出決然相反的結論:現中國在共產黨習近平帶領下正大步向民主前進!
   這是荒謬歪論、這是曠世謊言。
   把專制極權向更專制極權之變說成是由專制向民主之變,你說這不是說謊騙人是甚麼?
   
   鄭永年大玩特玩“變”字,甚麼由體制之變上升到法律和憲法方面之變,就是由專制極權向自由民主憲政之變。可惜,殘酷的政治現實是中國確實在變,是在專制上面再往更極端的極權方向變。
   
   鄭永年說:集權是需要的,不僅是為了推動改革。我覺得現在所有現代國家都是集權的,近代以來的主權國家都是集權的,只是如何在集權和分權之間達到平衡。
   
   堂堂一個學者在玩偷換概念。
   甚麼是集權?
   『集權是指決策權在組織系統中較高層次的一定程度的集中。集權和分權主要是一個相對的概念。在組織管理中,集權和分權是相對的,絕對的集權或絕對的分權都是不可能的。』『中央集權是一種國家政權的制度,以國家職權統一於中央政府,削弱地方政府力量為標誌,是地方分權的對稱。這種形式起源於中國秦朝,並在清朝達到頂峰並迅速衰落。』(抄自百科性資料)
   按照鄭永年的理論,秦始皇、共產黨一黨專政與英美法中華民國實行的都是集權制度。美國集權與分權取得了平衡,中共國現在的集權也取得了平衡。可見美國自由民主憲政制度與他們的共產黨一黨專政都是實現了集權與分權平衡的好制度。
   於是,共產黨一黨專政集權制度合法性成立了。鄭永年為共產黨一黨專政立了理論上的大功。
   
   鄭永年拔高、美化現在習近平反腐,說甚麼這次帶有政治任務——反寡頭政治。
   請問鄭永年,習近平是不是政治寡頭組成成分?是不是政治寡頭之頭?
   今天習的反腐,說明白了就是腐敗寡頭反腐敗、政治寡頭反寡頭政治、製造腐敗的源頭(制度),反對腐敗現實之沿流(腐敗產品)。一個無官不貪無吏不腐的官場、一個視社會是他們(90%共黨中央委員家屬入了外國藉)搶劫對象的統治集團有反寡頭政治的意願?
   
   所謂寡頭就是利益集團,現在就是共產黨黨官中的錢權結合的壟斷資本主義集團;習近平是他們的總頭子。鄭永年公然讚頌習近平反寡頭政治、反貪腐,實質就是頌讚習近平的“我的貪腐我的寡頭反你的貪腐你的寡頭”。
   
   習近平這個反貪腐註定失敗,失敗理由是不可能貪腐自己反貪腐。且退一步,反貪腐部分成功了,但是,因為是貪腐反貪腐,得利歸勝方的貪腐。反貪腐利益全然與平民百姓無關,終歸導致民眾不關心反貪腐,還會視反貪腐為一種騷擾。
   
   如此反貪腐焉能不敗?
   
   鄭永年重複反民主爛言:一是,民主是好的,但民主要適應本土,現在西方民主不適於神州大地(託辭:但問題,是以什麼樣的形式使人能真正實現權利。…民主在一定條件下是好的,如果不具備這些條件,民主會是非常糟糕的一個政體。 )
   這種理論的必不可缺的前提是:中國國情不宜民主,中國人是低等民族,沒有西方高等人一樣實現民主權利的能力。
   
   二是,民主是好的,但民主不能一蹴而就,要慢慢來(託辭:西方國家的民主也是經歷了兩百年的時間才成形的,今天我們看到的大眾民主是從上世紀70年代才開始的。)不好直接說出口,間接要表達的意思:中國要再等兩個世紀才能民主。
   我不想浪費文字評論,我只是有請鄭永年立即停用今天的手機電腦,改用珠算、用一間屋子那麼大的電腦,用了兩百年後再用今天的電腦;還得注意,兩百年後出現的新科技,鄭永年還得禁用。
   
   20151208 HK
   
   鄭永年:中國未來30年的任務http://www.ftchinese.com/story/001065137?full=y
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/12/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场